[gha] 21 MARS ! = journée internationale des Nations Unies contre toutes les formes de racisme et d'antisémitisme !
- From: "Guy Crequie" <guy.crequie@xxxxxxxxxx>
- To: <al.bal@xxxxxxxxxxx>, <dan.cdm@xxxxxxxxx>, "'Daniel Durand'" <daniel@xxxxxxxxx>, <globalcommunity@xxxxxxxxx>, "'Germain Dufour'" <globaldialogue2004@xxxxxxx>, "'Adel Safty'" <globalleaders@xxxxxxxxx>, <uni.alli@xxxxxxxxxxxxxx>, "bilingualmca" <bilingualmca@xxxxxxxxxxxxxxx>, <bilingualmca@xxxxxxxxxxx>, <IFLAC@xxxxxxxxxxxxxxx>, <Bhaskarroy@xxxxxxxxx>, <decade@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>, <peace-from-harmony@xxxxxxxxxxxxxxx>, <PeaceForum@xxxxxxxxxxxxxxx>, "Peace and Conflict Studies Center \(PCS Center\)" <cscenter1.nepal@xxxxxxxxx>, <peacedayeducation4peace@xxxxxxxxx>, "'Carol Rosin'" <peacemother@xxxxxxxxx>, "'WWWI WCP KENOSHA'" <peace@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>, <gha@xxxxxxxxxxxxx>, <ghausa@xxxxxxxxxxxxx>, <gha-peace@xxxxxxxxxxxxx>, <wwpoenglish@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 18 Mar 2015 09:47:55 +0100
21 MARS ! = journée internationale des Nations Unies contre toutes les
formes de racisme et dantisémitisme :
POEME dUN HUMAIN AUX AUTRES HUMAINS !
Quelle que puisse être sa nationalité
Son sexe
La couleur de sa peau
Laspect de ses cheveux
La forme et la couleur de ses yeux
Sa confession et, ou philosophie
Encourageons-la,
Encourageons-le,
Encourageons-les,
A être toujours plus humain
Avec une empathie et une spiritualité élevées
Un sens et souci de la nécessité
Un respect inaliénable des droits et devoirs humains
Au service de lhumanité notre Aînée et destinée
Pour une planète terre dharmonie et de paix
Laissée en héritage aux générations futures.
Copyright Guy CREQUIE
Ecrivain français à finalité philosophique
Blog http://guycrequie.blogspot.com
Que des personnes puissent encore être tuées de sang- froid au XXI e siècle,
ceci à cause de leur confession, ethnie, couleur de peau,
Appartenance à un continent, ceci ,alors que nous sommes entrés de plein
pied dans le IIIe millénaire = interpelle ma conscience !
Le combat contre lantisémitisme comme celui contre toutes les formes de
racisme et de xénophobie, ceci, alors quil nexiste pas de race au sens
scientifique, rappel ci-dessous , demande, à ce que encore :japporte ma
modeste contribution à cet enjeu de société car cest de vies dont il sagit
!
Chaleureusement.
Guy CREQUIE
Rappel, ci-dessous, dun texte précédemment élaboré :
A PROPOS DE LA PROBLEMATIQUE DE LA OU DES RACES HUMAINES ?
Pour répondre à la question, il faudrait déjà définir correctement le terme
de « race humaine ».
En termes de classification des espèces, l'espèce est la dernière
classification et il n'existe qu'une seule espèce humaine, l'homo sapiens.
Le terme « race » n'a donc pas de sens strictement scientifique.
Le terme « race » ne s'applique normalement qu'aux espèces domestiques, pour
faire une différenciation fine, basée sur des critères morphologiques. C'est
ainsi qu'on distingue le labrador du berger allemand sur des critères
morphologiques. Mais cette distinction est totalement artificielle, due à la
sélection forcée par les éleveurs au cours des siècles pour mettre en avant
telle ou telle caractéristique morphologique particulière. Des « races » de
chats ont ainsi été créées par des croisements judicieux en grand nombre
durant le dernier siècle.
De même, on peut distinguer des « races » humaines sur des critères
morphologiques. Les USA reconnaissent ainsi tout à fait officiellement le
terme de « race » pour définir ethniquement leur population sauf qu'il
appartient à chacun de définir lui-même à quelle « race » il se sent
appartenir.
Issu d'une mère blanche et d'un père kenyan, Barack OBAMA se définit
lui-même comme « afro-américain » mais s'il s'était défini comme « blanc »
du fait que sa mère est blanche et de nationalité américaine, ça ne lui
aurait pas été contesté d'un point de vue strictement administratif.
Néanmoins, cette classification reste une vue de l'esprit, sur des critères
purement morphologiques. On a choisi de mettre en avant la couleur de la
peau parce qu' à une époque, elle était représentative d'une répartition
spatiale. Mais on aurait pu choisir d'autres critères : la « race » des
blonds différente de la « race » des bruns. Une « race » pour les yeux bleus
et une autre pour les yeux marron.
Il n'y a aucune différence à définir une « race » sur la couleur de la peau
ou sur la couleur des yeux, scientifiquement parlant.
Bref, on peut utiliser le terme « race » pour définir ethniquement une
population. Il appartient alors à la sociologie de définir quel découpage
est pertinent pour quel but, tout en se rappelant que cela n'a pas d'autres
réalités que sociologique."
Egalement : pour répondre à une amie ,lorsque des jeunes fils d'immigrés
lorsque cela est le cas, comme dautres non issus de limmigration = ne
respectent pas les règles du pays d'accueil : France ou autre, ceci, ne
provient pas d'une incapacité inscrite par nature dans leurs gènes, ni de la
réalité d'une race qui ne s'adapterait pas, mais c'est un problème
d'éducation parentale, une responsabilité du système scolaire à leur
apprendre la langue et l'histoire du pays, et au pays lui-même, dans sa
responsabilité étatique, à leur apprendre à respecter ses règles juridiques,
sociales, et ce : de la commune à L'Etat central. De même et hélas, le
libellé du nom, le faciès, la couleur de la peau, lintonation de la voix
sont encore parfois (et trop) par des décideurs = des critères discriminant
pour laccès de certains jeunes et parfois des adultes à la formation, à
lemploi, au logement, etc. Et cela : est insupportable et inacceptable !
Copyright Guy CREQUIE
Ecrivain français à finalité philosophique
March 21st! = international day of the United Nations against all the forms
of racism and anti-semitism:
POEM of HUMAN WITH the OTHER HUMAN ones!
Whatever can be its nationality
Its sex
The color of its skin
The aspect of its hair
The shape and the color of its eyes
Its confession and, or philosophy
Let Us Encourage it,
Let Us Encourage it,
Let Us Encourage them,
To be increasingly more human
With a high empathy and a spirituality
A direction and concern of the need
An inalienable respect of the rights and human duties
With the service of humanity our Elder and intended
For a planet covers over with soil of harmony and peace
Left in heritage with the future generations.
Copyright Guy CREQUIE
French Writer with philosophical purpose
Blog http://guycrequie.blogspot.com
That people can still be killed out of coolness to the XXI E century, this
because of their confession, ethnos group, skin color,
Membership of a continent, this, whereas we entered of full foot the 3rd
millenium = challenges my conscience!
The combat against the anti-semitism like that against all the forms of
racism and xenophobia, this, whereas there does not exist race with the
scientific direction, recall below, request, so that still:I make my modest
contribution to this challenge of company because it is lives in question!
Cordially.
Guy CREQUIE
Recall, below, of a text previously elaborate:
IN CONNECTION WITH THE PROBLEMS HUMAN RACES ?
To answer the question, it would already be necessary to correctly define
the term of human race.
In terms of classification of the species, the species is last
classification and there exists only one mankind, the homo sapiens. The term
race thus does not have a strictly scientific direction.
The term race applies normally only to the domestic species, to make a
fine differentiation, based on morphological criteria. Thus one
distinguishes Labrador from the German shepherd on morphological criteria.
But this distinction is completely artificial, due to the selection forced
by the stockbreeders during centuries to propose such or such particular
morphological characteristic. Races of cats were thus created by judicious
crossings in great number during the last century.
In the same way, one can distinguish from the human races on morphological
criteria. The USA admit thus completely officially the term of race to
define ethniquement their population except that it is up to each one to
define itself in which race he feels to belong.
Resulting from mother white and from father Kenyan, Barack Obama defines
itself as Afro-American but if it had been defined as white owing to the
fact that his/her mother is white and of American nationality, that would
not have been disputed to him from a strictly administrative point of view.
Nevertheless, this classification remains a fantastic notion, on purely
morphological criteria. One chose to propose the color of the skin because
at one time, it was representative of a space distribution. But one could
have chosen other criteria: the race of fair different from the race of
the brown ones. A race for the blue eyes and another for the eyes
chestnut.
There is no difference to define a race on the color of the skin or the
color of the eyes, scientifically speaking.
In Short, one can use the term race to define a population ethniquement.
It then belongs to sociology to define which cutting is relevant for which
goal, while remembering that does not only have other realities
sociological.
Also: to answer a friend, when young sons of immigrants when that is the
case, do not comply with the rules of the host country: France or other,
this, do not come from an incapacity registered by nature in their genes,
nor of the reality of a race which would not adapt, but it is a problem of
parental education, a responsibility for the school system to teach them the
language and the history from the country, and with the country itself, in
its official responsibility, to learn how to them to comply with its legal
rules, social, and it: commune with the Central state. In the same way and
alas, the wording of the name, the facies, the color of the skin, the
intonation of the voice are still sometimes (and too) by decision makers =
of the criteria discriminating for the access of certain young people and
sometimes of the adults to the formation, employment, housing, etc And that:
is unbearable and unacceptable!
Copyright Guy CREQUIE
French Writer with philosophical purpose
Other related posts:
