[freedict] Re: Inflected forms for WikDict dictionaries (was: Poll: replace deu-eng / eng-deu)

  • From: Sebastian Humenda <shumenda@xxxxxx>
  • To: freedict@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 23 May 2020 15:26:35 +0200

Hi Karl

Karl Bartel schrieb am 13.05.2020, 19:49 +0200:

On Sat, May 9, 2020 at 2:35 PM Sebastian Humenda <shumenda@xxxxxx> wrote:
I would suggest nesting the forms:

    <form>
        <orth>headword</orth>
        <form type="infl">
            ...
        </form>
    </form>

It plays nicer with our style sheets.

I've given this a try. For now, I've restricted it to verb inflections
and excluded inflections I considered too unusual ("angerissen zu
haben", "haben Sie angerissen!"). The English inflections are boring,
but the German ones look good to me at first glance.

I looked up "stehlen" in deu-eng and found this:

    <entry>
      <form>
        <orth>stehlen</orth>
        <form type="infl">sie stählen</form>
        <form type="infl">sie stöhlen</form>
        <form type="infl">er/sie/es werde stehlen</form>
        <form type="infl">sie hätten gestohlen</form>
        <form type="infl">er/sie/es werde gestohlen worden sein</form>

Syntax: wouldn't it be <form type="inf"><orth>...</orth></form?
Content: a few of them are incorrect. The more important issue is that flected
forms should be only "stahl" und "gestohlen". This looks more like an
enumeration of examples. What's the DBnary "tagging" of this? Can the set of
inflected forms be filtered?

It feels I opened a race with my deu-eng / eng-deu discussion :-(.

Thanks
Sebastian

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature

Other related posts: