[freedict] Re: Changes without changed version

  • From: Einhard Leichtfuß <alguien@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: freedict@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 9 Sep 2018 13:52:35 +0200

Hi,

I updated the packages now.

That brought up to me the fact I hadn't noticed a new version of the
tools being released.  Could you possibly include the tools' information
in the API?  Or announce such a releasement otherwise?

Greetings
Einhard

On 2018-09-08 22:49, Sebastian Humenda wrote:

Hi

Einhard Leichtfuß schrieb am 08.09.2018, 17:42 +0200:
Another concern is how to nicely add a changelog entry to a dictionary's 
source
stating that the source hasn't changed, but that there is a new version
nevertheless. I don't know what is common sense here.

Well, what was changed then, if not the source?  The .src.tar.xz files
at least changed.  I thought the generation process was defined by the
freedict-tools.
Exactly. The FreeDict tools now generate IPA phonemes for headwords which 
don't
have it already, using espeak-ng. Therefore the source didn't change, the 
binary
dictionaries did. The re-deployment triggered a regeneration of the source
archives and I suppose the hash is different, because the tar archive 
contains a
timestamp.
If I ever would need to do something similar in the future,  I would probably
add a deploy rule which can skip the source archive generation.

The current releases have been overwritten, do you still require a new minor
version?

Well, no.  I will just increment minor versions myself (Arch packages
add their own minor version, e.g. 1.2.3-4).
Great, if that works with the Arch policy.

Cheers
Sebastian


Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Other related posts: