Hallo Jens, Jens Seidel wrote on Sep 07, 10:50 (+0200): > Am 06.09.2011 21:44, schrieb Christian Knoke: > > Marvin Gülker wrote on Sep 06, 19:46 (+0200): > >> --- de.po 2011-09-06 19:13:07.393207070 +0200 > >> +++ de.popo 2011-09-06 19:37:35.496612998 +0200 > >> @@ -5025,7 +5025,7 @@ > > > > diff -Nur > > Der Patch sieht doch gut aus. Oder? Die Option -u wurde verwendet, der > Rest ist unwichtig. sieht ungewohnt aus, -Nur fand ich übersichtlich > >> -msgstr "%2d: Die %se Stadt %s der Größe %d " > >> +msgstr "%2d: Die %se Stadt %s (%s) der Größe %d, " > > > > Codierung == UTF-8 > > Das ist schon UTF-8, das erkenne ich mittlerweile auch schon prima bei > solchen Kodierungsproblemen. Ich vermute, das Problem trat beim Senden auf. > > > Die E-Mail enthält für den Anhang: > Content-Type: text/x-patch; > name="de.po.diff" > Content-Disposition: attachment; > filename="de.po.diff" > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > > Es sollte wohl > Content-Type: text/x-patch; charset=UTF-8 > heißen. Ist schon dumm, dass sowas noch mit aktuellen E-Mail-Clients > geschehen kann (hier Thunderbird). Also: Umstieg auf mutt :-)) im wesentlichen hast Du recht. Der korrekt UTF-8 codierte Patch von Marvin war im Content-Type als iso-8859-1 angegeben. Darüber ist mutt ;-) beim list-reply gestolpert, als es versucht hat, die beiden text parts der Mail zu integrieren. Sicherlich irgendwo falsch konfiguriert. :) Grüße Christian -- Christian Knoke * * * http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.