Здравствуйте, Editory.
Вы писали 3 февраля 2022 г., 18:42:52:
Безумные мнения хороших писателей как
прилежный читатель Шелленберга отношу к области интриг. Так хрустят кости
творчества
Get BlueMail for Android
On Feb 3, 2022, at 15:21, ladolad <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Александр Воронский осудил автора за «неподдельный страх перед социализмом».
В. Б. Шкловский отметил сходство ряда деталей романа с пародийным
рассказом Джерома Джерома «Новая утопия» и оценил его как неудачное
произведение:
«Герои не только квадратны, но и думают главным образом о равности
своих углов. <...> По-моему, мир, в который попали герои Замятина,
не столько похож на мир неудачного социализма, сколько на мир,
построенный по замятинскому методу... Весь быт... представляет из
себя развитие слова «проинтегрировать».
Он же назвал Замятина эпигоном Андрея Белого.[3]
Корней Чуковский в дневнике писал: «Роман Замятина «Мы» мне
ненавистен. Надо быть скопцом, чтобы не видеть, какие корни в нынешнем
социализме.
Всё язвительное, что Замятин говорит о будущем строе, бьёт по
фурьеризму, который он ошибочно принимает за коммунизм. А фурьеризм
«разносили» гораздо талантливее, чем Замятин:
в одной строке Достоевского больше ума и гнева, чем во всем романе
Замятина»[4].
Прочитавший роман в 1970 году, Андрей Тарковский отмечал в своём
дневнике: «Очень слабо и претенциозно. Этакая рваная, „динамическая“
проза якобы. Какая-то противненькая»[5].
Александр Солженицын оценивал роман как «блестящую, сверкающую
талантом вещь; среди фантастической литературы редкость тем, что
люди — живые и судьба их очень волнует»[6].
Юрий Жуков (историк) называет отнесение романа «Мы» к
«антисоветчине» откровенной ахинеей[7]. Он утверждает, что «Мы» —
это ответ на утопию Гастева, опубликованную в 1919 году.
