Разница в том, что в Китае
уже итак все гайки закручены,
им больше не надо ужесточать
политический режим - он итак
достаточно ужесточён.
Поэтому им не к чему ни
коммендантский час (как,
скажем, в Квебеке), ни
локдауны (это теперь, а раньше
и у них это было), ни другие
силовые мероприятия.
А война вакцин - это профанация.
Просто вводится тиратический
режим в мировом масштабе,
закрываются границы, железный
занавес, никто никуда не выезжает
и никуда не летает. Если бы все
договорились признавать любые
вакцины и пропускать людей на
границах - этого бы не получилось.
Ну, а англо-американцам (точнее,
еврейским кругам, ведь они стоят
за всеми вакцинами) надо, чтобы
все народы были привиты Модерной
и Пфайзером - это такой опыт,
эксперимент во всемирной масштабе.
Пневмония действительно всегда
сопровождала вирусно-гриппозные
заболевания у пожилых людей, и,
кроме того, загрязнение воздуха
и заражение химикатами (даже и
без преднамеренного) резко растёт
в последние 3 года (читайте резюме
ВОЗ, и других международных
организаций), поэтому многие случаи
пневмонии вызваны химическим
отравлением лёгких.
Тот, кто не желает терять свои
удобства и не хочет (даже в мыслях)
вступать в конфликт с Системой -
позволит вешать себе лапшу на уши
не потому, что за лобной костью
у него пусто. Просто так кажется
удобней. Вот и знаменитая медсестра
американская, которая скончалась от
вакцины прямо в телеэфире (читайте
мою работу Ковид: Грандиозный обман),
тоже была из этих. И пала жертвой
своего собственного конформизма.
Quoting editory <e-vi@xxxxxxx>:
В Китае - там другая ситуация.
Там силовыми методами БЫСТРО
справились с пандемией, и теперь
только вакцинируют единичные
случаи.
1. Китайская вакцина ("классическая" на основе убитого не то
ослабленного вируса) представляется мне наиболее безопасной.
Существенное опасение у меня пока одно: а что делать с
антитело-зависимым усилением? (впрочем, верующим это не интересено:)
Остальные опасения - как и для любой вакцины этой технологии:
токсичные адьюванты и консерванты. По этому направлению рискуем не
больше, чем от БЦЖ.
Но выбора у нас нет - идёт война вакцинщиков (т н БигФармы. Они
поливают друг друга грязью и в разных странах признают\не признают
разные вакцины. Повторю, это НЕ медицина никаким боком). По
"гамалейщикам" мог бы привести разгромную статью, но не буду, скорее
всего просто наезд. Кирилл,иститут существует десятки лет, там сотни
людей. Разных. Этот Гизнбург почвовед(?) не знаю, кто. Оратор партии,
да. Это - да. Данные о владельцах и заказах правдивы? Похоже, да. Если
это действительно аденовируснная векторная вакцина (то ли да, то ли
они закупают и разливают по плаконам тот же Пфайзер). Тогда так.
(верующим можно не читать:) Первая вакцинация запускает наработку
антигена. Вторая другим штаммом вектора, потому что уже иммунитет к
самому вектору. Теперь допустим, что появление новыз штаммов ковида -
правда. Теперь что, ещё и третьим вектором колоть? Потом четвёртым?
2. Но я пессимист. Полагаю, китайцы врут, и они просто директивно
"отменили" у себя эту болезнь. Так им оказалось удобнее.
(верующим не читать)
Структура смертностти в пожилом возрасте такая:
1) Сердечно-сосуд. заболевания
2) Рак
3) болезни дыхательной системы
Вот этот (3) как именно выглядит? откуда берется вдруг пневмония?
Видится, что всю дорогу попавшие в (3) помирали именно от этого и подобных
вирусов. И никто их ТОГДА не идентифициировал, сейчас - начинают
(понемногу!) уметь идентифицировать вирусы. Этим и воспрользовались
мошенники.
если появятся признаки опасной эпидемии,и придется колоть вакцину, то я выбираю всё же классич
вариант
если появятся признаки опасной эпидемии, то надежда умирает последней
- то, что мы видим, лишь ИМИТАЦИЯ медицинских и карантинных(!)
мероприятий.
