[FLUG] Re: Considerazioni: linux for the masses
- From: pippo_2002@xxxxxx
- To: fanolug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 11 Mar 2004 15:34:05 +0100
Mailing List del Fortunae LUG
============================
>-- Messaggio originale --
>Date: Wed, 10 Mar 2004 17:38:54 +0100
>From: legion <legion@xxxxxxxx>
>To: fanolug@xxxxxxxxxxxxx
>Subject: [FLUG] Considerazioni: linux for the masses
>Reply-To: fanolug@xxxxxxxxxxxxx
>
>
>Mailing List del Fortunae LUG
>=============================
>
>ovvero, oggi parlavo con un mio amico praticamente ingegniere, non
>stupido informaticamente (già ruleggiava ai tempi dell'amiga) dei vari
>problemi che ha avuto/ha ad installare/usare le distro linux.
>effettivamente ci sono varie cose che, detto chiaro e tondo, fanno delle
>distro linux dei sistemi operativi non sempre proponibili, al momento.
>
>una cosa è l'immaturità di certe distro, per esempio mandrake, che a
>parte i luoghi comuni sul "suxare" è una delle + usate, una delle +
>automatizzate e newbie-oriented.
>bè, installazioni che si bloccano, upgrade che ti sminchiano il sistema
>non sono cose tanto rare, e non sono cose proponibili alla gente comune,
>anche perchè a volte per risolvere il problema (se si può) tocca farne
>di giri (le riunioni del lug docet).
>
>altra cosa, + importante, la compatibilità hardware. windows suxxerà
>quanto vogliamo, ma si installa su ogni computer (circa) e mettendo i cd
>coi driver tutto funziona. su linux no (per vari motivi).
>tantissime schede video recenti sono supportate male, hanno bisogno di
>driver esterni, difficilmente installabili o che costringono a fare
>giri assurdi (compili, ma vuole la stessa versione del gcc del kernel
>che però non può essere quella versione che non va, ma poi l'altra
>versione non supporta quell'altra cosa..), e in due parole, non adatti
>alla persona qualsiasi.
>idem coi supporti a tante periferiche nuove.
>non è "colpa di linux", ovviamente, ma per via della licenza che adotta,
>per via del fatto di essere ancora di nicchia e non nell'interesse delle
>case hw e quant'altro non è sempre un'alternativa migliore in fatto di
>desktop.
>
>probabilmente + si va avanti + le cose miglioreranno, perchè se la
>percentuale di persone che usa linux è commercialmente significante, le
>case si smuovono a fornire drivers eccetera,funziona cosi il commercio
no?
>
>tralaltro mi chiedevo, la struttura di linux (drivers sotto forma di
>moduli, che a volte non possono essere forzati in release del kernel
>troppo distanti) è valida per un sistema di installazione driver alla
>windows, cioè dove i driver sono forniti dalle case e installarli è facile?
>tanto è cosi, se ci si deve basare _solo_ sui supporti del kernel
>ufficiale tante cose non si possono usare.. la situazione deve cambiare
>per me, non so come ma non può essere valida all'infinito..
>
>secondo me dobbiamo tenere presente sta cosa, perchè ci prefiggiamo di
>spandere il verbo forse un pò troppo nell'ottica "sai che c'è
>un'alternativa completamente valida e migliore a windows a portata di
>tutti?" che è leggermente sbagliata in certi casi.
>voglio dire, prossima data a monteporzio, il tipo che porta il pc cosa
>so, ha una scheda video non supportata, un hd serialata, una periferica
>usb non supportata, cose che sono ormai _normali_ nei pc di tutti, cosa
>facciamo?
>ovviamente spiegare il perchè, ancora meglio fare delle premesse.
>
>poi bè, io il pc me lo sono scelto compatibile, ma non è una cosa che
>possono fare tutti :)
>
>--
>emerde e sai cosa bevi
NON E' VERO!!!.......per esempio SuSE è più facile da installare di winsozz!!!
Provare per credere!!!
--
/"\ Fanolug supports:
\ /
X ASCII Ribbon Campaign
/ \ against HTML email & vCards
Other related posts:
