Meditándolo un poco creo que mi anterior reformulación no tiene
sentido. Si los partidos cuentan con los Certificados de escrutinio,
el apoderado ya tiene en su poder una herramienta válida para reclamar
en el escrutinio definitivo. Estoy chequeando con un fiscal qué es lo
que hacen ellos con los Certificados una vez terminados los comicios.
La lógica me dice que dichos Certificados terminan de alguna manera en
manos de los apoderados. Si esto no fuera así, el problema sería de
logística de cada partido, y con fotos no lo vamos a solucionar
(porque éstas no tienen valor en definitiva).
Estuve pensando también en lo de las fotos. Una foto no es un escaneo.
Los pdf subidos a resultados.gob.ar se ven bastante bien, pero porque
son imágenes escaneadas. Un sistema en donde no controlamos los
dispositivos de cada fiscal es inviable. Podemos terminar con fotos
como las que saca mi celular (un pseudo-smartphone de Nokia) que
necesita una intervención del Dios de la luz para que se pueda leer lo
escrito en una foto.
De todas formas me parece que la idea original no es completamente
insalvable. Tengo que confirmar eso que decía antes sobre los fiscales
y los Certificados, pero creo que lo que se puede hacer es una
plataforma (que los partidos hosteen) y que les permita subir los
Certificados escaneados a internet. Si mi suposición es correcta y los
Certificados terminan en el comité provincial partidario, bastaría con
que cada comité provincial alquile un escáner (o se acerque a una
fotocopiadora y pida digitalizar, para los más pobres), y suba luego
todos los pdf, tal como hace resultados.gob.ar. Cada partido podría
luego pedirle a cada fiscal que cargue los datos correspondientes a su
mesa el día lunes.
Mediante la misma plataforma, u otra que que use la API de la primera,
podrían los partidos operar sobre los datos. Con esto se podría llegar
a un sistema en donde los partidos avisen a sus apoderados en qué
actas hay cosas extrañas, detectándolas mediante el uso de algoritmos.
Si además la API es pública, cualquier ciudadano podría operar sobre
esos datos de la manera que se le ocurra. Se podría hacer también
crowdsourcing para que la gente entre y avise si los datos cargados o
el Certificado en sí no son correctos, en cuyo caso se puede enviar un
correo al fiscal a cargo de la mesa para que revise o aclare el motivo
en el segundo caso.
Es verdad que quedará el problema del escrutinio provisorio. Hay
candidatos que hablan de telegramas alterados. Pero no creo que
podamos solucionar este problema sino mediante la vía oficial y con un
cambio de sistema. Nuestro Código Electoral Nacional -más allá de las
reformas parciales- es de la época de la dictadura. Además, en
definitiva, el escrutinio que tiene validez es el escrutinio
definitivo.
¿Qué les parece?
