[ermak] Категории участия
- From: Mike UA9CIR <lab3@xxxxxx>
- To: ermak@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 4 May 2008 13:05:19 +0600
Напомню про категории участия.
Проблем с указанием стандартных категорий, то есть тех, которые есть в
международных тестах - нет, делаем как в кабрилло.
Для указания категорий, встречающихся только в наших тестах, поступило
два предложения.
1. Сделать новое ключевое слово, например CATEGORY-CODE, в которое
писать обозначение категории согласно положения теста.
2. Нового ключевого слова не вводить, а использовать существующие
ключевые слова, добавив новых значений, где нужно.
Недостаток первого варианта в том, что он противоречит нашему стремлению
к унификацииу. Ключевое слово CATEGORY, существовавшее в версии 2
кабрилло, было специально в версии 3 "расщеплено" на несколько частей
именно чтобы облегчить задание "нестандартных", новых и т.д. категорий.
Кроме того, обозначения категорий возникали у организаторов стихийно и
без координации между собой, поэтому оказалось, что в разных тестах одно
и то же обозначение соответствует разным категориям, а одна и та же
категория имеет разные обозначения.
Именно этот разнобой и должен бы устранить наш стандарт, описав все
существующие категории и назначив им однозначные обозначения.
Поэтому с точки зрения правильности подхода первый вариант не годится.
И с практической точки зрения первый вариант не так прост как кажется.
Дело в том, что не во всех тестах для указания категории применяются
сокращенные (условные) обозначения. Вместо этого категории описываются
словами, например "индивидуальные радиостанции 3 категории". Поэтому к
первому варианту придется придумывать систему обозначений категорий к
существующим, а заодно и к будущим категориям.
Второй вариант позволяет всё многообразие обозначений и названий свести
в систему.
Если нужно, я могу привести примеры заголовков по каждому из этих двух
вариантов.
73 Mike UA9CIR
Other related posts:
