[ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Указание категорий
- From: Mike UA9CIR <lab3@xxxxxx>
- To: RA9UN <ermak@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 26 May 2008 10:14:57 +0600
Hello RA9UN.
> Все та же кабрила существует не один год, так же как и, к слову, WPX.
> Но скорее всего и WPX-судьи видят все ту же картину с указанием
> CATEGORY: - бардак! И ручками его, ручками:)
Нет такого.
Отчет обрабатывается роботом, который проверяет его на соответствие
стандарту. Если значение ключевого слова не соответствует стандарту,
робот либо ставит значение по умолчанию, либо ничего не ставит и просит
участника перепослать.
В любом случае участник от робота получает анализ ошибок (см. ниже), а
судья не только избавлен от необходимости "править ручками", но и вообще
ничего не знает об этом процессе приведения отчета к требуемому виду.
Такой автоматизированный способ приемки отчетов существует давно, и он
стал возможен именно благодаря тому, что существует документ,
описывающий стандарт. Причем в этом документе должны быть описаны как
можно более полно все допустимые значения, иначе робот будет бессилен,
и придется работать именно судье, и именно "ручками".
То есть, если мы запишем: "CATEGORY: возможные значения - согласно
положению соревнований", то робот не сможет правильно определить
категорию. Цена такому документу - ноль, время потрачено впустую.
Непонятно, почему мы не можем сделать как в том же WPX. Наши тесты
не отличаются от него ничем, кроме большего числа категорий. Вместо
того, чтобы придумать, как прописать эти категории, вы предлагаете
ничего не прописывать, мотивируя тем, что стандарт соблюдаться все равно
не будет, потому что в том же WPX он не соблюдается. Но в WPX он
соблюдается, вы можете это легко проверить, послав роботу отчет, не
соответствующий стандарту. Вы получите ответ типа такого:
> 2008 CQ World-Wide WPX Contest, CW
>
> Callsign: RK9CWW
> Operator(s): UA9CIR
> Category-Operator: SINGLE-OP
> Category-Transmitter: ONE (*** see below)
> Category-Band: ALL (*** see below)
> Category-Power: HIGH (*** see below)
> Category-Assisted: NON-ASSISTED
> Name: ***UNKNOWN***
> Postal Address: P.O.BOX 17-A
> EKATERINBURG 620002
> RUSSIA
> Log Deadline: 2008-07-01 23:59:59 UTC
> Received at: 2008-05-26 03:19:54 UTC
> Reported QSOs: 0
> Ignored QSOs: 1
>
> (This is an automatic reply.)
>
> Thank you for your participation in the contest and for submitting
> your log to cw@xxxxxxxxxx Unfortunately the Contest Robot was
> unable to process your log file as submitted because it appears to be
> missing some critical information. Please correct and resubmit your
> log. We want to make sure that we have your information right!
>
> If you believe you have received this message in error or if you are
> having problems creating the required log file, please contact me at
> questions@xxxxxxxxx and I will try to help.
>
> 73.
>
> Randy, K5ZD
> Contest Director
>
> ***** Error Messages from the Contest Robot *****
>
> [X] No valid QSOs in log
>
>
> *** Informative Messages from the Contest Robot ***
>
> [X] 'SINGLE-OP' is not a valid CATEGORY-TRANSMITTER: -- I was expecting ONE
> or TWO or
> UNLIMITED, so I set it to the default value of ONE.
>
> [X] '80M 20M' is not a valid CATEGORY-BAND: -- I was expecting ALL or 160M
> or 80M or 40M
> or 20M or 15M or 10M, so I set it to the default value of ALL.
>
> [X] 'QRO' is not a valid CATEGORY-POWER: -- I was expecting HIGH or LOW or
> QRP, so I set
> it to the default value of HIGH.
>
> [X] FYI: A sample QSO line for CQ-WPX-CW looks like this:
> QSO: 28027 CW 2007-05-26 0000 LU6ETB 599 21 N6TR 599 171
> 0
>
> [X] QSO: 14000 CW 2007-05-25 0521 RK9CWW 599 1 YO3CZW 599
> 864
> Line ignored.
> I do not recognize '2007-05-25 0521' as a valid date and time.
Возвращаясь к обсуждаемому вопросу, обращаюсь к приверженцам первого
варианта: пожалуйста дайте значения категорий. Это должен быть
исчерпывающий список, мы его пропишем в нашем документе, чтобы только
эти значения являлись разрешенными. Без этого списка я как координатор
не могу ставить 1й вариант на голосование.
Что касается 2го варианта, то для него такой список значений уже был
предложен 24.04.08 (тема non-std categories).
73 Mike UA9CIR
Other related posts:
- » [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Указание категорий
