[ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Двойной зачет - голосование

  • From: ru3ax <ru3ax@xxxxxxxx>
  • To: "Andrey Zinchenko" <rw3vz@xxxxxxx>
  • Date: Thu, 15 May 2008 11:44:30 +0400

Здравствуйте, Andrey.

Вы писали 15 мая 2008 г., 9:48:53:

>> "В одном отчете может быть заявлена только одна подгруппа участия.
>> Если участник заявляется в одной подгруппе, то все связи, включая
>> незаявляемые, то есть проведенные за пределами подгруппы участия,
>> должны присутствовать в отчете.
>> При участии в нескольких подгруппах участия на каждую из заявляемых
>> подгрупп должен быть сформирован отдельный отчет, при этом

> Т.е. раскладка такая:
> Работал на всех диапазонах, заявился на каких-то двух.
> Придется делать два одинаковых одинаковых отчета (различающихся только
> шапками), в каждом из которых должны содержаться ВСЕ связи.
> Не то.

> 73!RW3VZ

Мне кажется, что в разумном распределении сложностей между участниками и
организаторами есть свой смысл. Ведь подобные зачеты далеко не во всех
контестах - зачем из-за них усложнять жизнь всем?


-- 
С уважением,
 ru3ax                          mailto:ru3ax@xxxxxxxx


Other related posts: