[ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] по ведению

  • From: "rv9wb" <rv9wb@xxxxxxxxx>
  • To: <ermak@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 16 May 2008 15:36:03 +0600

Приветствую!
При вводе в базу отчетов за Кубок стараюсь для удобства все связи делать в одном отчете. Чтобы не выполнять одни и те же действия по вводу несколько раз. А при подсчете итогов программа берет нужные связи и считает. В ЧА телефоном программа та же. Там тоже по нескольку зачетов допускается.
Андрей!RV9WB
----- Original Message ----- From: "Mike UA9CIR" <lab3@xxxxxx>
To: "UA1AAF" <ermak@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, May 16, 2008 3:23 PM
Subject: [ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] по ведению


Борис, спасибо. Это вы рассказали о своей программе.

Теперь хотелось бы послушать других судей, как в других программах
решается эта проблема, и главное, как по их мнению, ее надо решать.

Есть ли в них требование "один позывной - один файл" при кроссчекинге,
есть ли там возможность повторного прогона, чтобы не потерять вторые
(третьи) зачеты, и т.д.

Так мы придем к общему мнению по двойным зачетам.

Кстати, а почему вы за один файл, ведь вам придется
вручную их разделять?

     Здравствуйте, Михаил!
     Во-первых, "вручную" уже давно ничего не делается.
     Во-вторых, для перекрестной проверки, создания моделей
непоступивших отчетов и выявления ошибок, NILs - все связи,
проведенные одним позывным, должны содержаться в одном
файле.
     На последнем этапе - определение результатов и
сортировка их по подгруппам и местам - программа один
раз считывает тот же файл и пробегает по нему дважды,
каждый раз выбирая только те связи, которые относятся
к нужной подгруппе. Это же очень просто.
     Точно так же со связями, проведенными как бы вне зачета.
Проверяются все, а при определении результата и сортировке
выбираются только зачетные.
     73!

        Борис (UA1AAF)




73 Mike UA9CIR




Other related posts: