Вся фишка в том как раз и есть, что если разрешить разные кодировки то судьи будут вынуждены почти каждый отчет загонять в Штирлицев и подобные программы... т.к. судейская программа не будет знать в какой кодировке написано в этом поле. Это из области описания MIME. Так что если разрешить разные кодировки то надо позаботится о поле с описанием кодировки :-) Считаю стандартной в нашем случае cp-1251, для облегчения составления отчетов и работы судей с современными текстовыми и табличными редакторами, остальное из области интернет почты и DOS. Да, кстати в Linux тоже сp-1251 поддерживается. А при онлайн обработке отчетов если Linux в качестве робота, ему без разницы, что там в именах операторов и адресе, что прислали то и зафиксирует (Slackware 12, Red Hat ES4) RA0ALM > > > Кстати, встречался мне отчет в чем-то типа юникода - не смог > > прочитать. Если допускаем UTF - сразу вопрос - чем > перекодировать? С > > этим у судей > "Штирлиц IV" вам поможет и мне сильно помогает когда нужно > уж в каких только кодировках отчеты получал - удавалась > перекодировать. > > А кто в России пишет под эти ОСи? Может, стоит связаться с ним? > Легко :-) > Дело в том что Unix за последние годы сильно встал на ноги > и все больше используется как Desktop неговоря уж о серверах, > вскором времени многие на него перейдут и уже делают попытки. > Зарубежный контестовый софт давно уже существует появиться и > Российский. Поэтому кодировку 866 и KOI8R желательно > разрешить. впрочем как большинство решит так и придется > делать :-( или сформулировать так - "должна использоваться > кодировка win1251 или при отсутствии таковой - cp866 или > koi8r или ......" кстати UA1AAF использует cp866 думаю многие > не согласятся менять софт на другой только из-за кодировки. > > -- > С уважением, RW0LBM > Igor mailto:lbm@xxxxxxxx > > >