[ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] категория - голосование
- From: Mike UA9CIR <lab3@xxxxxx>
- To: Dmitriy Gulyaev <ermak@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 14 Aug 2008 10:31:14 +0600
Hello Dmitriy.
> Думаю, что вовсе не обязательно определять и принимать фиксированный
> список категорий по 1 варианту. Он может носить рекомендательный характер,
> служить как подсказка при указании категории. Категорию же следует
> указывать так, как указано в положении.
Обсуждение вообще-то уже закончилось, к тому же эти аргументы уже были,
и на них было отвечено. Поэтому только скажу, что довольно странно
выглядит предложение давать человеку возможность указывать что-то
ВРУЧНУЮ в системе МАШИННОЙ обработки информации. Максимум, что можно
доверить человеку в данной ситуации - это выбор из закрытого списка
значений. Ну или подключать искусственный интеллект, который пусть
разбирается, что там homo sapiens навводил.
А если считать, что пусть оператор вручную вводит "как указано в
положении", а судья пусть вручную расшифровывает - то зачем эти
героические усилия по стандартизации и автоматизации?
> Например в чемпионате Удмуртии есть зачет для станций 3 категории.
> Как указать такую категорию с помощью 2 варианта?
Уже ж договорились.
> - коллективные радиостанции;
CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP
> - индивидуальные радиостанции;
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
> - индивидуальные радиостанции 3 категории;
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
OPERATORS: фамилия,имя,отчество,год_рождения,разряд,позывной,3
> Получается, что указание не стандартных категорий во втором варианте возможно
> только при дополнительном использовании текстового редактора.
До изменения логгера - да. После - нет.
73 Mike UA9CIR
Other related posts:
