[ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Двойной зачет - голосование

  • From: ru3ax <ru3ax@xxxxxxxx>
  • To: Mike UA9CIR <lab3@xxxxxx>
  • Date: Thu, 15 May 2008 11:50:08 +0400

Здравствуйте, Mike.

Вы писали 15 мая 2008 г., 7:19:39:

> Голосование окончено. Письма RV9WB генерировали ошибку, поэтому не
> попадали в рефлектор, но голос его учтен:

>> Мой вариант:
>> 2 - В одном отчете могут быть заявлены несколько подгрупп участия.
>> 2b - разделитель - запятая
>> CATEGORY-BAND: ALL, 15M
>> 
>> Андрей!RV9WB


> Результаты голосования.
 Я бы поправил так (для четкости и однозначности)

> Таким образом, мы договорились о следующем.

> "В одном отчете может быть заявлена только одна подгруппа участия.
> Если участник заявляется в одной подгруппе, то все связи, включая
> незаявляемые, то есть проведенные за пределами подгруппы участия,
> должны ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствовать в ЭТОМ отчете.
> При участии в нескольких подгруппах участия на каждую из заявляемых
> подгрупп должен быть сформирован АНАЛОГИЧНЫЙ отдельный отчет. При этом
> имена файлов отчетов ДОЛЖНЫ отличались друг от друга, но
> В НИХ ДОЛЖЕН БЫТЬ УКАЗАН позывной участника."

> (Формулировка получилась несколько корявая, псе поправьте, кто владеет
> языком)

> 73 Mike UA9CIR




-- 
С уважением,
 ru3ax                          mailto:ru3ax@xxxxxxxx


Other related posts: