[ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Тесты с двойным зачетом

  • From: "rv9wb" <rv9wb@xxxxxxxxx>
  • To: <ermak@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 6 May 2008 11:03:41 +0600

Приветствую!
В Кубках РФ тоже по нескольку зачетов допускается явно. Считаю, что один отчет лучше.
Андрей!RV9WB
----- Original Message ----- From: "Mike UA9CIR" <lab3@xxxxxx>
To: <ermak@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, May 06, 2008 9:31 AM
Subject: [ermak] Re: [ermak] Тесты с двойным зачетом


Добрый день,

Пока нет возможности решить вопрос категорий, предлагаю договориться по
двойным зачетам.

В следующих тестах есть упоминание о двойном зачете.
Требование "один отчет - один зачет" существует в цифровом кубке СРР,
памяти Невельского, Russian SSTV и (неявно) - в RDAC (4 теста).
В RDXC, тульском первенстве, Первый радиоклуб (3 теста) предлагается
заявлять все категории в одном отчете.
В остальных 4 тестах указаний на то, каким образом указывать второй
зачет, нет.

Таким образом, существующее положение таково.

Явным образом требование указывать обе категории в одном отчете
существует всего в двух тестах - RDXC и тульском (тульских на самом деле
два, но организатор у них один и тот же).

В остальных тестах (т.е. подавляющем большинстве) либо нет вообще
указания про возможность двойного зачета, либо работает правило "один
отчет - один зачет".

Предварительное обсуждение в нашей группе (см. тему "Два зачета") также
показало, что против этого правила возражений не было.

Поэтому, прежде чем принимать решение, хочется послушать специалистов, в
каких случаях лучше указывать два зачета в одном отчете, и почему.
Было замечание, что могут возникнуть проблемы, если имена файлов двух
зачетов совпадают. Эта проблема по-моему решается проще, чем проблема
прописывания двух зачетов в одном отчете.

Пожалуйста, Борис UA1AAF, каковы соображения RDXC.
Попробую также связаться с туляками и выспросить у них.

73 Mike UA9CIR




Other related posts: