[ermak] Re: Cabrillo+all tests
- From: "Valeri Koursov" <val@xxxxxxxxxxxx>
- To: <ermak@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 21 Apr 2008 11:22:00 +0800
И еще в догонку ... а как быть с авторами программ?
Ведь многие участники используют старые программы, изменения могут
появится
только в новых версиях. Так, что неизбежно значительное количество
отчетов
в старом формате. А потому программа судейства должна иметь некую
универсальность
при работе с отчетами. В чем собственно и убедился на примере CQM. Уж
чего только не приходит.
Но начинать с чего то надо.
RA0ALM
Валерий
>
> С точки зрения программиста легче когда раздельно и это
> правильнее. Например в ЧА номер принятый может быть 69001 а
> может быть 514001 Таким образом надо заведомо выбирать 3
> цифры с конца как номер, а оставшуюся часть в начале
> использовать как координаты. А если связи будут больше 1000
> ... А в отчетах может быть и 691 ..., что тогда? Да и выбор
> полей QSO проще когда есть стандартный разделитель между
> ними, тогда нет вопросов - что это номер или координаты, зона и т.д.
>
> RA0ALM
> Валерий
>
> >
> > LBN>> считаю лучший вариант будет 599KR45 ...
> > AAP> Вообще, маразм. Если RST не передается - зачем писать?
> > Как я понимаю, ни кто и не предлагает прописывать то что не
> > предусмотрено в Положении. Это просто пример слитного
> > написания всего того что можно предположить в тех или иных
> > Положениях. Вопрос-то ставиться так: что будет рекомендовать
> > сей коллектив, слитное написание (как в примере) иле же будут
> > другие предложения, или же это не принципиально.
> >
> > 73!
> > --
> > Владимир - RA9UN
> >
> >
> >
>
>
Other related posts:
