[eiagreek] Re: Some questions

  • From: Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
  • To: eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 4 Apr 2019 10:33:29 +0300

off course

On Wed, Apr 3, 2019 at 11:36 PM Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx>
wrote:

If we assume that this is the case then a corps may not trace supply from
a depot if an unbesieged enemy corps stands between the depot and the
corps, correct?

------------------------------
*From:* eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
*Sent:* Wednesday, April 3, 2019 22:15
*To:* eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eiagreek] Re: Some questions

don't you consider this a definition of unblocked supply?

*"not blocked by the presence of unbesieged enemy corp"*


<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
 Virus-free.
www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#m_6748149439465739293_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Wed, Apr 3, 2019 at 10:58 PM Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx>
wrote:

Sorry but I still do not understand how this is linked to my question.
What the rules here describe is the validity of the supply chain in order
to have your depots properly “connected”.
This issue is different that providing supply to a corps which is
described in 7.4.2.1. My argument was not about the establishment of depots
as supply source but on tracing supply to a corps through an unblocked
route and eventually the definition of the unblocked route for this purpose.

------------------------------
*From:*eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
*Sent:* Wednesday, April 3, 2019 12:10
*To:* eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eiagreek] Re: Some questions

actually I found it, there is a definition of unblocked. We had to check
a bit earlier in the handbook, back to basics as they say


*7.2.3.2 SUPPLY CHAIN DEFINITION: A "supply chain" is a series of one
major power's depots that are placed no more than two areas apart and lead *
*back to a supply source of that major power.*
(This proves the supply chain is Spanish, not half-spanish half-french)

7.2.3.2.1: A "valid" supply chain is one where the intervening areas
between any of a supply chain's depots are*not blocked by the presence
of unbesieged**enemy corps**,*garrisons, guerrillas, cossacks and/or
freikorps (EXCEPTION: these enemy forces do not block an area if that area
also contains an unbesieged friendly corps or garrison).
(This proves the supply chain is valid since Prussia is not an enemy of
Spain)

there is no mention of destination as part of supply so the discussion
was based on assumptions

Unless you find something different in the handbook I believe this issue
closes: An empire can supply another empire, if there is a corps in 
between*not
at war* with the empire that*owns* the supply chain.

On Wed, Apr 3, 2019 at 12:53 PM Makis Xiroyannis <
makis.xiroyannis@xxxxxxxxx> wrote:

none else has an opinion on this?

On Tue, Apr 2, 2019 at 10:13 PM Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx>
wrote:

We need something to light up the spirit after so many days of dormant
condition...

Once more we are in the loop on trying to apply reality in game
rules... Anyway, let us all share our opinion and move on.

------------------------------
*From:*eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
on behalf of Dimitris Stavr. <poliorkitis@xxxxxxxxxxx>
*Sent:* Tuesday, April 2, 2019 8:21:14 PM
*To:* Makis Xiroyannis; eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eiagreek] Re: Some questions

calm down gents, we had loooong time to do anything in the game and
much mooooore to have a dispute.
see it as a warm up to get back in business.
regarding fleets, i assume it is obvious what kind of troops they
carry, so if you see a Russian fleet full of French entering London, for
sure it is not just to see Thames.
in the same sense, if Prussians have a mission to block the supply of a
French army, and see Spanish caravans passing by their camp heading for an
area where there are only French troops, for sure it is not to just say hi!
7.4.2.1 mentions depot and unblocked route. doesn't say something about
nationality of the depot or who transports to whom. i suppose we all agree
that a friendly depot works as an own depot in terms of supply.
so, i see 2 points: 1) a spanish depot is like a french depot, 2) the
route from the deopt is considered blocked if enemy corps are present, and
i cannot see why we should consider about the nationality of the depot,
neither the convoys'
so, i'm closer to Yannis view.

could be interesting if at the sane area were French AND spanish
troops. in this no problem for Spanish troops, but what about french?

------------------------------
*From:*eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
on behalf of Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
*Sent:* Tuesday, April 2, 2019 18:35
*To:* eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eiagreek] Re: Some questions

Broken, because all France had to do was hire Spanish or Russian fleets
to unload French corps in London, free of charge, without GB being able to
do anything about it while at peace with other nations, and get his
unconditional. Is there a similar case with your supply so that it is
broken the other way?

Also, in the fleet example, hostile TROOPS are being carried. In your
example, supply - not military forces - are carried.

Everyone, please vote so that we move on.

On Tue, Apr 2, 2019 at 6:20 PM Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx>
wrote:

I agree that the game might be broken if this stands but in the
opposite direction! 😛

7.4.2.1 PAYING FOR DEPOT SUPPLY: Any corps in a depot area or which can
trace an unblocked route to a depot may use depot supply. Besieged port
city garrisons (regardless of size) may also use depot supply (see 7.4.3
and 7.4.4). The costs for all corps and separate garrisons are summed and
any fraction rounded up, that amount then being deducted from that major
power's current monetary total. A major power may not use depot supply for
a corps if it doesn't have enough money to pay the cost and such corps must
instead forage for supply.

There is no definition of an unblocked route but if two nations are at
war then it would make sense to block any supply targeting your enemy
regardless of the supply source.

Why you consider attacking a neutral fleet that carries enemy troops
logical? Do you believe that the enemy troops are sitting on the deck with
t-shirts stating their nationality and intention? 😉

To me it is the same issue and since it is allowed in naval it should
be similar to land.
I would like to hear the opinion of the other group members though.

------------------------------
*From:*eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
on behalf of Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
*Sent:* Monday, April 1, 2019 21:16
*To:* eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eiagreek] Re: Some questions

1. if you found something in the rules, by all means, post it here,
otherwise, how do you explain that you know the destination of a convoy,
and you intercept it as well without being at war? It made sense to me when
it was French (with which you are at war and care not for the destination -
you just stop it) but it does not make sense to me when it is a friendly
force. The only case I could find that clearly opposes this logic
(attacking a neutral/friendly force) is when a neutral fleet carries enemy
corps, but there the reasoning is obvious, the game is broken otherwise.

2. No off course, no need to pay costs in that case, since your
movement is not complete. Try "part 1", "part 2"


<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
 Virus-free.
www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#m_6748149439465739293_m_1452199230885889131_m_-7678908694879853111_m_-3593897329711799504_m_2477586481413069337_x_m_-5023573071174385541_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Mon, Apr 1, 2019 at 9:04 PM Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx>
wrote:

I am not sure I agree with the case of Spanish supply on French troops
given that the destination is an enemy one but in any case we may discuss.

Regarding my second question I am fine with playing corps by corps
however in this case I will not post any supply costs until all moves are
fully completed in order not to reveal potential intention to move further
or not. Agreed?

------------------------------
*From:*eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
on behalf of Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
*Sent:* Monday, April 1, 2019 18:57
*To:* eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eiagreek] Re: Some questions

*One more clarification can Prussian corps block supply from Spanish
depot to French troops? *

Again not sure, but unless in Prussian territory, I don't think so.
Prussia is not at war with Spain, they would not intercept Spanish convoys.

*Last, given that we will have many moves some of which might move
through garrisoned depots, how do we plan to play this?*
*Corps by corps?*
*Country by country?*
*Do we move stacks on area by area basis wait for a decision from the
depot owner and then move on???*

Play country-by-country. Movement is always assumed to be
corps-by-corps even when we move stacks. When there is a corps moving that
enemy decision is required before further movement, note it on the map so
that the opponent can reply. Then continue movement from there.

If the decision affects more than one move, wait for that then continue
with your remaining moves.



On Mon, Apr 1, 2019 at 6:32 PM Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx>
wrote:

Given that no one else replied on this I assume we are all on the same
page.

One more clarification can Prussian corps block supply from Spanish
depot to French troops?

Last, given that we will have many moves some of which might move
through garrisoned depots, how do we plan to play this?
Corps by corps?
Country by country?
Do we move stacks on area by area basis wait for a decision from the
depot owner and then move on???
I am just asking in order to know how to prepare the cb files.


------------------------------
*From:*eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx on behalf of Dimitris Stavr. <
poliorkitis@xxxxxxxxxxx>
*Sent:* Thursday, March 28, 2019 20:41
*To:* eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eiagreek] Re: Some questions

Except his 1st paragraph i agree with Makis 😛
apologies from my side as well
------------------------------
*From:*eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
on behalf of Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
*Sent:* Thursday, March 28, 2019 7:45:22 PM
*To:* eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eiagreek] Re: Some questions

*Apologies for the prolonged delay of this turn but day to day issues
as well as synchronization of communication among 4 people are not always
combining... *
You are waking us out of our slumber. Expect heavy losses.

*Assuming Prussia enters a location where France and Spain both have
armies. Is the Spanish army requested to immediately leave the battlefield
(or declare war if feasible) or it has the option to remain in the area and
retire behind the city walls (if this is feasible). *
The rules say(7.3.8.4): "Must now leave the area, moving to any
adjacent area" I don't think retiring behind walls is included.


*The opposite scenario, Spain enters an area where Prussian and British
forces are located. Do the Prussians need to leave the area if the British
decide to retire behind the city walls (assuming of course that this is
feasible)?   *
Yes because we are at step 4 at this stage(7.3.8.4), before step
7(7.3.8.7) when we are preparing for battle, and at THAT stage the defender
has the option "withdraw behind walls"

*What happens if a Prussian corps sieges Namur (garrisoned both by
french and Spanish forces) ? What is the forage value that France will roll
in Namur (currently there are 5 Spanish factors and 1 French) in a city
with 3 spires. *
See 10.3.3 Spanish forces immediately surrender and may be redeployed
during next reinforcement. French garrison forages and fights alone.

*Can Prussian corps block supply leading to Spanish forces if they are
originated from French depots? *
Don't remember a specific rule on it, but it makes sense that Prussia
blocks supply since wagons are French and cannot move over hostile corps
for whatever reason.

if anyone has a different understanding on any of the above please say
so.
M.

On Thu, Mar 28, 2019 at 6:09 PM Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx>
wrote:

Apologies for the prolonged delay of this turn but day to day issues as
well as synchronization of communication among 4 people are not always
combining...

Some questions to the group in order to clarify in advance some issues:

All issues occur in the case Spain or Prussia (respectively) are
engaged in battle with other nations' armies present in the area.

Assuming Prussia enters a location where France and Spain both have
armies. Is the Spanish army requested to immediately leave the battlefield
(or declare war if feasible) or it has the option to remain in the area and
retire behind the city walls (if this is feasible).

The opposite scenario, Spain enters an area where Prussian and British
forces are located. Do the Prussians need to leave the area if the British
decide to retire behind the city walls (assuming of course that this is
feasible)?

What happens if a Prussian corps sieges Namur (garrisoned both by
french and Spanish forces) ? What is the forage value that France will roll
in Namur (currently there are 5 Spanish factors and 1 French) in a city
with 3 spires.

Can Prussian corps block supply leading to Spanish forces if they are
originated from French depots?

Thank you!



<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
 Virus-free.
www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#m_6748149439465739293_m_1452199230885889131_m_-7678908694879853111_m_-3593897329711799504_m_2477586481413069337_x_m_-5023573071174385541_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>


Other related posts: