[distri] Re: Comparison with OSTree

  • From: "Colin Hyatt Bortner" <me@xxxxxxxxxxx>
  • To: distri@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 20 May 2020 12:11:03 -0700

This is just an anecdote, but I run Fedora Silverblue on my work laptop, and 
I've toyed with distri in VMs. Even though I have had more exposure to 
Silverblue and have had to solve more problems in Silverblue (including 
packaging Flatpaks and becoming proficient with toolbox.), I would say I 
understand distri more.

A big part of this complexity comes from the fact that Silverblue is using 
OSTree to make the base installation immutable. Flatpaks also use OSTree to do 
application versioning, but in a less general way than distri. In practice, a 
lot of “applications” (which would be packages in distri) are not handled 
through Flatpak (and OSTree) but through toolbox, which is basically a 
container with a mutable file system and the existing RPM packaging 
infrastructure.

As a user, I’m more interested in the direction that distri is going, but the 
systems built on OSTree are undeniably cool and make sense for many 
applications.

Hope that helps.





On Wed, May 20, 2020, at 10:47, Michael Stapelberg wrote:

Hey Sergio,

thanks for your interest!

I have only read about ostree and have never used it myself, so take
what I write with a grain of salt :)

Quoting https://fedoramagazine.org/what-is-silverblue/:

OSTree or libostree is a project that combines a “git-like” model for 
committing and downloading bootable filesystem trees, together with a layer 
to deploy them and manage the bootloader configuration. OSTree is used by 
rpm-ostree, a hybrid package/image based system that Silverblue uses. It 
atomically replicates a base OS and allows the user to “layer” the 
traditional RPM on top of the base OS if needed.

Based on this (and on the confirmation in
https://twitter.com/danacristinii/status/1253248044000333825 that
changing the ostree layer requires a reboot), I think ostree is more
focused on reproducible immutable scenarios. This is a great model for
production infrastructure, e.g. as a container host.

distri’s immutability is limited to the individual package level.
I.e., while you can not change what e.g. /ro/vim-amd64-8.2-5/
contains, you can install different versions of vim without a reboot.
distri resembles a traditional Linux distribution more in that regard,
with the twist that packages are immutable, multiple versions are
co-installable, and installation/updating is extremely fast.

In general, distri focuses on the package manager and packaging
infrastructure aspects, not on the OS aspect. We don’t currently have
a story for /etc, any special bootloader integration, and so on.

Does that help put things into perspective?

Have you tried distri yet? Check out
https://distr1.org/getting-started/ if you have a few minutes. Playing
around with the system might be good to get a feel for it :)

On Wed, May 20, 2020 at 10:52 AM Sergio Tortosa Benedito
<sertorbe@xxxxxxxxx> wrote:

Hello, I've been kind of following for a time and like it quite a bit, I 
also know about OSTree and I wanted to know how these two compare, since I 
know that distri implements things like multiple versioning, that distri 
also has (though ostree allows for multiple os versions), but ostree also 
has other features, concretely atomic upgrades, which is what i like the 
most in there. And could be OSTree and distri mixed, if that makes sense?
--Best regards, Sergio



Other related posts: