[diretoria_21] Re: [diretoria_21] RE: [diretoria_21] sobre as designações e res. 48
- From: Janaina Vasco <janainavasco@xxxxxxxxxxxx>
- To: "diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 5 Sep 2012 15:34:46 -0300
Eu tb tinha entendido q isso já tinha sido decidido ontem, pelo whattsapp
Enviado via iPhone
Em 05/09/2012, às 15:26, rita manzarra <rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu:
> Ai e era isso? Oxi, já concordei ontem rsrs... Tô fazendo o requerimento já.
> Se quiser ir dizendo especificamente o que devo citar (além da designação
> para a 8a, Cearamirim e 1a), mande email ou whatsapp. OK?
> BJs
> MR
>
> Date: Wed, 5 Sep 2012 12:11:21 -0300
> From: luiza-eugenia@xxxxxxxxxx
> To: diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx
> Subject: [diretoria_21] sobre as designações e res. 48
>
>
> Colegas:Ainda sobre a polêmica das designações, observem que o colega
> Alexandre foi designado para C Mirim nos dias 03 e 04. E pela pauta no dia 03
> havia somente uma audiência!!!! E ela foi transferida para o dia 11/09
> E no dia 04, somente 11 processos na pauta!!!
> No dia 05, a vez de gustavo, somente 12 processos
> Enquanto isso, na 2ª VT, a pauta cheia de segunda a quinta
> Pergunto: pode um juiz ser designado para auxiliar outro num dia que só tem
> uma audiência??? E em Mossoró??? Os colegas também estão sozinhos..
> Vejam bem: atentem para o fato que até a semana passada nunca liguei pedindo
> ajuda da Presidência. Mas ver os atos a partir de então me deixa indignada.
> Eu não vou aceitar. E acho que nossas prerrogativas estão sendo violadas e
> muito!!!
> Gostaria que vcs dessem suas opiniões!!! Estou errada??? Não é um absurdo e
> uma afronta à Res. 48 que fala em tratamento equânime????
> Vamos formular o requerimento e aguardar a AGE.
> Luiza Eugenia
> Sessão do Dia: 03/09/2012 - Segunda-Feira
>
>
>
> Processo:Número Novo : 98900-08.2010.5.21.0018 (RTOrd) Número Antigo: Hora:
> 14:00
>
> -------x---------
>
> -------x---------
>
> Resultado: ADIADA PARA O DIA 11/09/2012 ÀS 14:00
>
> Atenção !!!
>
> Sessão do Dia: 04/09/2012 - Terça-Feira
>
>
>
> Processo :Número Novo : 76600-81.2012.5.21.0018 (RTSum) Número Antigo: Hora:
> 09:30 Rito Sumaríssimo
>
> RECLAMANTE: Maria da Conceição Silva de Lima
>
> RECLAMADO: J & E Confecções Ltda E OUTRO
>
> Resultado: CONCILIADO Valor: 1.200,00 Custas: 24,00
>
>
>
> Processo :Número Novo : 76700-36.2012.5.21.0018 (RTSum) Número Antigo: Hora:
> 09:40 Rito Sumaríssimo
>
> RECLAMANTE: Maria da Conceição do Nascimento
>
> RECLAMADO: J & E Confecções Ltda E OUTRO
>
> Resultado: CONCILIADO Valor: 1.200,00 Custas: 24,00
>
>
>
> Processo :Número Novo : 77000-95.2012.5.21.0018 (ConPag) Número Antigo: Hora:
> 09:50 Rito Sumaríssimo
>
> Autor: F.T.F. da Silva-ME
>
> Réu: Francisco Ferreira de Souza
>
> Resultado: CONTINUAÇÃO PARA O DIA 20/09/2012 ÀS 10:00
>
>
>
> Processo:Número Novo : 79200-75.2012.5.21.0018 (RTOrd) Número Antigo: Hora:
> 09:55
>
> Reclamante: Francisco Ferreira de Souza
>
> Reclamado: FTF DA SILVA-ME-BOLO ARTE SABOR
>
> Resultado: CONTINUAÇÃO PARA O DIA 20/09/2012 ÀS 10:15
>
>
>
> Processo :Número Novo : 77100-50.2012.5.21.0018 (RTSum) Número Antigo: Hora:
> 10:00 Rito Sumaríssimo
>
> RECLAMANTE: Valdir Teixeira da Silva
>
> RECLAMADO: Lanila Administração e Participações Ltda
>
> Litisconsorte: Lenilson Costa Ferreira
>
> Resultado: JULGAMENTO PARA O DIA 21/09/2012 ÀS 14:00
>
>
>
> Processo :Número Novo : 84700-25.2012.5.21.0018 (RTSum) Número Antigo: Hora:
> 10:15 Rito Sumaríssimo
>
> RECLAMANTE: José Carlos Furtado de Lima
>
> RECLAMADO: ECOENERGIAS DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
>
> Resultado: JULGAMENTO PARA O DIA 21/09/2012 ÀS 14:10
>
>
>
> Processo:Número Novo : 85000-84.2012.5.21.0018 (RTOrd) Número Antigo: Hora:
> 10:30
>
Other related posts:
- » [diretoria_21] Re: [diretoria_21] RE: [diretoria_21] sobre as designações e res. 48 - Janaina Vasco
