Definitivamente, preciso comprar um i phone. Só vejo as discussões da diretoria depois que as votações estão encerradas rsrs. De qq forma, partilho do entendimento de Janaína, Hamilton e Cacio, pelos mesmos motivos. Abraços, Aline ----- Mensagem original ----- De: "cacio manoel" <caciooliveira@xxxxxxxxxxxx> Para: "diretoria 21" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx> Enviadas: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012 17:52:41 Assunto: [diretoria_21] Re: Amicus Eu tbm acho que não se trata de medo, mas sim de prudência... Já tá confuso do jeito que está, imagine se entrar mais gente... Concordo com Hamilton. De: Janaina Vasco <janainavasco@xxxxxxxxxxxx> Para: "diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx> Enviadas: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012 17:25 Assunto: [diretoria_21] Re: Amicus Querida, entendo sua preocupação. Não é ter medo. O problema é que aqui tdo vira confusão. De qq forma, senão me engano Jorge Hélio é o relator de outro processo de autoria da Amatra. Vc pode falar com ele sobre esse. Enviado via iPhone Em 13/08/2012, às 16:20, rita manzarra < rita_manzarra@xxxxxxxxxxx > escreveu: Bom, então agendei reunião com o Conselheiro Jorge para pedir agilidade e corro o risco dele nem me ouvir e dizer que não tenho legitimidade para pedir isso né...enfim.... Só acho q não podemos ter medo do que outros vão achar não meus amigos, sob pena de sermos taxados de inertes e não fazermos a diferença. Se fosse pedir por A ou B certamente não ingressaria formalmente para fazê-lo. Vejam que o próprio Conselheiro Bruno sugeriu o ingresso como amicus curiae, por entender isso normal. Todavia, a diretoria, em sua maioria, é que decide né... Abs > Subject: [diretoria_21] Re: Amicus > From: janainavasco@xxxxxxxxxxxx > Date: Mon, 13 Aug 2012 16:09:13 -0300 > To: diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx > > Voto com Hamilton > Por mais que seja clara a sua intenção, e haver legitimidade, sempre haver > margem para dizerem que a Amatra esta atuando em favor de A ou de B... > > Enviado via iPhone > > Em 13/08/2012, às 12:45, Hamilton Vieira Sobrinho < > hamiltonsobrinho39@xxxxxxxxx > escreveu: > > > Prezada Presidente e demais amigos da diretoria: > > > > Particularmente, sou contra. Historicamente, as associações não > > interferem nessas questões, apesar de ser relevante e interessante o > > fundamento que vc expõe. Acho que devemos fazer gestões apenas para o > > CNJ julguar como bem entender o processo, sem que dele participemos, > > mesmo como Amicus. A base não vai entender nossa intenção, pois o > > comum aqui é se distorcer as coisas. > > Ademais, isso fatalmente gerará incompreensão e problemas políticos > > para nós. Teremos batalhas maiores à frente, como as eleições diretas. > > Devemos evitar um desgaste dessa natureza. > > Vejo todos na quarta-feira. > > Um abraço > > Hamilton > > > > Em 13/08/12, rita manzarra< rita_manzarra@xxxxxxxxxxx > escreveu: > >> > >> Caros amigos de diretoria, > >> Coloco em votação a idéia de ingressarmos como AMICUS CURIAE no processo > >> que > >> tramita no CNJ sobre a lista de promoção para desembargador (a de Bento, > >> Joseane e Auxiliadora). Especificaríamos na petição o intento de ingressar > >> nessa condição com o fim de solicitar a rápida tramitação do feito, que já > >> se encontra na 11ª sessão , com sucessivos pedidos de adiamento e vista. > >> Detalharíamos que as demais promoções aqui na base estão paralisadas, em > >> virtude desse conflito instaurado, ficando evidente, portanto, o interesse > >> da categoria no rápido deslinde. > >> Tenho agendada reunião com o Conselheiro que pediu vista (Jorge Hélio) e a > >> idéia é de ir conversar com ele solicitando que inclua logo em pauta, > >> sendo > >> certo que se deferido o ingresso da AMATRA na condição de amicus curiae > >> terei muito mais "legitimidade" e "interesse" para pedir isso > >> pessoalmente. > >> Aguardo posicionamento. > >> Abs > >> MR > > >