Voto com Hamilton Por mais que seja clara a sua intenção, e haver legitimidade, sempre haver margem para dizerem que a Amatra esta atuando em favor de A ou de B... Enviado via iPhone Em 13/08/2012, às 12:45, Hamilton Vieira Sobrinho <hamiltonsobrinho39@xxxxxxxxx> escreveu: > Prezada Presidente e demais amigos da diretoria: > > Particularmente, sou contra. Historicamente, as associações não > interferem nessas questões, apesar de ser relevante e interessante o > fundamento que vc expõe. Acho que devemos fazer gestões apenas para o > CNJ julguar como bem entender o processo, sem que dele participemos, > mesmo como Amicus. A base não vai entender nossa intenção, pois o > comum aqui é se distorcer as coisas. > Ademais, isso fatalmente gerará incompreensão e problemas políticos > para nós. Teremos batalhas maiores à frente, como as eleições diretas. > Devemos evitar um desgaste dessa natureza. > Vejo todos na quarta-feira. > Um abraço > Hamilton > > Em 13/08/12, rita manzarra<rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu: >> >> Caros amigos de diretoria, >> Coloco em votação a idéia de ingressarmos como AMICUS CURIAE no processo que >> tramita no CNJ sobre a lista de promoção para desembargador (a de Bento, >> Joseane e Auxiliadora). Especificaríamos na petição o intento de ingressar >> nessa condição com o fim de solicitar a rápida tramitação do feito, que já >> se encontra na 11ª sessão , com sucessivos pedidos de adiamento e vista. >> Detalharíamos que as demais promoções aqui na base estão paralisadas, em >> virtude desse conflito instaurado, ficando evidente, portanto, o interesse >> da categoria no rápido deslinde. >> Tenho agendada reunião com o Conselheiro que pediu vista (Jorge Hélio) e a >> idéia é de ir conversar com ele solicitando que inclua logo em pauta, sendo >> certo que se deferido o ingresso da AMATRA na condição de amicus curiae >> terei muito mais "legitimidade" e "interesse" para pedir isso pessoalmente. >> Aguardo posicionamento. >> Abs >> MR >