[cryptome] Re: The Persecution of Julian Assange: non-state hostile intelligence service

  • From: Douglas Rankine <douglasrankine@xxxxxxxxxxx>
  • To: Cryptome Mailing List <cryptome@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 18 Nov 2018 19:46:31 +0000

via Cryptome

see url: https://www.lawfareblog.com/what-look-possible-assange-charges

Could this Wikileaks be a privately owned world espionage organisation 
under the jurisdiction of outer or inner space, perhaps based on the 
moon or Mars?  Probably funded by the CIA and other world intelligence 
services as a way of sharing information with the public.  Could Assange 
be a World Spy...or a Spy on the World for gain, profit or charitable 
purpose, purely for the good and credibility of it all...one 
wonders...:-).  Could Assange be charged with treasonable behaviour for 
disguising Green Cheese as a whitewashing agent for the US government?

The trouble with the UK/US Extradition agreement is that one needs an 
expert to interpret it, unlike the Swedish one which appears to be quite 
clear and spells out what is and what is not. I shall do some more work 
on it but I feel unqualified and inadequate as to what section or part 
Assange could be the basis for his extradition from the UK.  However, 
such vagueness does make it easier to extradite him for some cooked up 
reason or another.  Perhaps a journalist is just an expert at purveying 
fake noos...:-)

ATB

Dougie.


On 18/11/2018 17:35, John Young wrote:

Twice Cryptome has been rejected as a journalist due to not being a 
"commercial publisher." Providing free information does not qualify.

Well established is threat to moneymaking as the means for controlling 
journalism. All "reputable" news outlets check with authorities before 
publishing official secrets. Boards of directors, editors, investors 
and journalists just will not jeopardize profits and regulators know 
that is their Achilles Heel.

Information broker is a new one to us. Appears to be a means to negate 
constitutional privilege of the press. Problem with it is that every 
professional is an information broker, so too governments, religions, 
educators, politician, all shading their information for sales. In the 
end so are journalists since by fundamental intention their 
information is lurid, enticing, slanted, biased, "truthy," forever 
"breaking," headline-hawked, censorious, chaste or sexual, 
crime-and-war-loving, scandalous, puerile, time-wasting, above all 
ad-bloated.

WikiLeaks is angelic by comparison with self-obsessed devilish 
journalism, business, spies and governments. Therefore it must be 
banished, Assange publicly burned at the stake.

An alternative to being BBQ'd, Assange could revert to his original 
operation of disparaging journalism as a corrupt industry, forgo 
hiding behind royal privilege. Popular support could return rather 
than wither and applaud his losing The Lottery (vite Shirley Jackson).

A government pardon of Assange would commit him to the zoo-cage of New 
York Times/Washington Post performing monkeys of Ellsberg, Manning and 
via Putin, Snowden.

Still, pervasive loathing of craven, complicit, vainglorious, greedy 
publishers and propagandistic columnists by hard-bitten, ill-paid 
journalists remains promising.

At 11:48 AM 11/18/2018, you wrote:
Question:  What is the difference between an "information broker" and a
"journalist"?  Could be important in US law if Assange were to be found
guilty of espionage or whatever other charges the US Justice Department
care to throw at him... It appears that journalists have more rights
under the US Constitution than information brokers.  I don't know why.Â
Could I for instance, call myself an information broker or a
journalist.  What would qualify me for either, under US Law?

Just a thought...

ATB

Dougie.


On 18/11/2018 16:34, Douglas Rankine wrote:
Courtesy via Cryptome

see url:

https://www.nytimes.com/2018/11/16/us/politics/trump-administration-assange-wikileaks.html

ATB

Dougie




.


Other related posts:

  • » [cryptome] Re: The Persecution of Julian Assange: non-state hostile intelligence service - Douglas Rankine