[cryptome] Re: READ the memo on globalism and Islamic infiltration that led McMaster to fire its author from NSC

  • From: douglas rankine <douglasrankine@xxxxxxxxxxx>
  • To: "cryptome@xxxxxxxxxxxxx" <cryptome@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 21 Aug 2017 19:32:53 +0000

Oh...I am very ignorant, especially of Socrates and Plato, and as for 
Aristotle...well, some of them were in to little boys, encouraged them to 
become young philosophers...and in public too, abused their intellectual 
powers. Does that not discredit anything they may ir may not have said. After 
all, if one is not to be a hypocrite, then surely one should be consistent in 
applying ones moral outlook and judgement upon each of them equally...

Do I have to agree with any of them? And would my agreement with them have to 
be wholehearted and unequivocal? Cant I be allowed to agree or disagree with 
just a little bit of what they said? Am I not allowed to have my own original 
take on the matter...and just because many people of various standings in the 
community, utter the same stuff, the same philosophical concepts and 
propositions, does not make them true.  Or is might and physical strength, 
after all, the one and only arbiter of truth?

Are the propositions they presented all those thousands of years ago, and of 
which, so little of the originals survived, but which, like the works of 
Shakespeare, been interpreted and translated, and taken apart and put together 
again, by various hacks and camp followers, in the name of intellectual honesty 
of course, and with complete disregard to copyright or originality to become 
the norm?
I like thought experiments. Have you ever tried to think of nuffink, for 
instance?  It is extremely difficult to do so, I have found...one is lucky if 
one can last more than a couple of seconds...sumfink always pops into ones 
head, as if from nowhere, or is it somewhere...

Is Trump not a threat then. The most powerful human being in the universe, who 
is the commanding general of an armed force of millions, and who carries a 
little baggie around with him, containing the codes to perpetrate a nuclear, 
fire and fury future on the world. Still, I suppose that as long as we have the 
strength and power of a written U. S. constitution, on which you are a great 
believer, to wrap around us as protection, we will all be OK.

Who is this Higgins? Is he/she an infallible expert at predicting the future of 
the world, or even the future behaviour of a bully which Donald Trump, 
undoubtedly is?  I personally am much more wary and much less trusting, of such 
people. Still, if he is wrong in his assessment, then perhaps you can take the 
blame, for being so reliant upon him, though very few of us might be around or 
capable of communicating with you due to the destruction of the words digital 
and electronic communications system because of massive electromagnetic pulses 
coursing through their nanometric wiring and microvolt energy dissipation.
And, just because the owners and controllers of the mass mediums, say that he 
is a threat to humankind, doesn't mean it is untrue...

As far as Islam is concerned, what can I say, like every other religion, it 
invents the truth as it goes along, and justifies ill doing for all sorts of 
religious reasons, usually to feed the interpreters, who are a cut above the 
rest of us and think that their interpretation  of what occurs in the world is 
the only and therefore the right one.

All I do is to present my views on what I think might happen, and most of those 
beliefs are based on the likes of Wikipedia, which, though free, is only an 
introduction to the subject. I am forced to do this because free enterprise and 
the academic entrepreneurs, have either stolen the copyrights of their 
students, or bought them for a pittance and want to charge people money for 
access to stuff which reside in the seats of learning which, with the exception 
of a few gems, is mostly nose pickings served up as choice delicacies, for Joe 
Public to consume.
It is extremely difficult to be an amateur expert these days, due to a plethora 
of false news, spinning truths around magic
roundabouts at a price, the greater peice of which, the more truthful it is.

In presenting my views on this forum, I do not expect, and would view with 
distaste that its subscribers believe them, because I said it, far less adopt 
them as their own.

After all Cryptome specialises in publishing stuff which very few others will 
publish, it also specialises in exposing deception, misinformation, 
disinformation, all around the world, and, because it doesn't make a charge for 
publishing such information, makes no profit from it, and therefore has no 
vested interest in exposure or non publication. It is a lone voice in a 
capitalist world, which encourages others to expose wrongdoings, without 
profiting from it thereby, unlike wikileaks and other civil rights 
organisations, like EFF which take money from governments, or hidden government 
funders. These are the sort of social organisations we should be encouraging. 
They give much better value than the spin doctors, advertisers, marketers, and 
media moguls ever will.

Rather, I would encourage them to participate in the debate about things which 
concern them, and do the research which helps them to evaluate and make up 
their own minds.  Doing something like that, in, dare I say, a cooperative and 
mutual way, is far better than this social darwinist claptrap, which we are 
plagued with today, because someone wants to make a buck at the expense of 
others, and who little cares whether they speak the truth, or tell whoppers.
ATB,
Dougie.


Sent from my Windows Phone
________________________________
From: Chien Fume<mailto:chien.fume@xxxxxxxxx>
Sent: ‎19/‎08/‎2017 11:19
To: Cryptome List<mailto:cryptome@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [cryptome] Re: READ the memo on globalism and Islamic infiltration 
that led McMaster to fire its author from NSC

This is an example of that 'Socratic ignorance' I mentioned elsewhere.

Maybe you do, in fact, agree more with Plato's Socrates than with Aristotle. 
Can't really tell. Maybe you use them both, and other sources, to fit whatever 
objective you have at the moment... you said as much in the past.

I agree with Higgins' assessment because he repeats what a wide variety of 
analysts have said. But it's interesting, I think, to engage in a 'thought 
experiment' and do a simple substitution of terms, inverting the memo so that 
it identifies Trump and his supporters as the danger.

All day, every day, the Global Media Maelstrom presents the inverse argument, 
with unverified, unwarranted claims that Trump is the threat.

You, too, say this often enough, and go to great lengths to produce what you 
believe is evidence supporting your claim.

It's easy to come to think there is such evidence, given that the echo chamber 
smoke-and-mirrors media makes certain to deliver the message following a proper 
reinforcement schedule.

Only time will tell, and even then it's likely that few people will have the 
necessary points of reference and sufficient experience to understand.

On Sun, Aug 13, 2017 at 2:27 AM, douglas rankine 
<douglasrankine@xxxxxxxxxxx<mailto:douglasrankine@xxxxxxxxxxx>> wrote:

Dear Smokey Soulmate,

I have RE-READ all of it...and it means only one thing to me...GOBBLEDEGOOK!  
What on earth do all those acronyms mean?

Quote<<< Because the hard left is aligned with lslamist organizations at local 
(ANTI FA working with Muslim Brotherhood doing business as MSA and CAIR), 
national (ACLU and BLM working with CAIR and MPAC) and international levels 
(OIC working with OSCE and the UN), recognition must given to the fact that 
they seamlessly interoperate at the narrative level as well. In candidate 
Trump, the opposition saw a threat to the “politically correct” enforcement 
narratives they’ve meticulously laid in over the past few decades. >>>end of 
quote.

Can you expand it a bit, or concentrate it a bit, so that I can understand it 
please?  Or can you translate it into plain and simple English for me please?  
Is a narrative a story?  I like stories, especially the ones that I can 
understand, particularly if they have a moral to them...Aesops Fairy Tales come 
to mind...:-)

Your Soulmate,

Dougie.

P.S. I do like the word "memes".  Meaning....

   Quote<<< meme  miːm/

noun
plural noun: memes

  1.
1.
an element of a culture or system of behaviour passed from one individual to 
another by imitation or other non-genetic means.
  2.
2.
an image, video, piece of text, etc., typically humorous in nature, that is 
copied and spread rapidly by Internet users, often with slight variations.

Origin
[cid:part1.66C8CAA2.F15C0C17@outlook.com]
1970s: from Greek mimēma ‘that which is imitated’, on the pattern of gene .
Translate memes to
Use over time for: memes

end of quote.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

On 12/08/2017 10:07, Doug wrote:

Dear Chien,

I have READ it...what now...

ATB

Dougie.

On 12/08/2017 03:46, Chien Fume wrote:
READ the memo on globalism and Islamic infiltration that led McMaster to fire 
its author from NSC

August 11, 2017 11:01 am By Robert 
Spencer<https://www.jihadwatch.org/author/samir>

NSC staffer Rich Higgins wrote the memo below. When he read it, National 
Security Advisor H. R. McMaster fired him. McMaster should be questioned about 
this. Did he think he memo was false? Is he part of those trying to subvert 
Trump’s pro-American agenda? Certainly his many statements denying the Islamic 
character of Islamic terrorism would suggest so. McMaster must be fired if 
Trump is going to have any chance of pursuing his agenda.


POTUS & POLITICAL WARFARE
May 2017

BACKGROUND. The Trump administration is suffering under withering information 
campaigns designed to first undermine, then de legitimize and ultimately remove 
the President. Possibly confusing these attacks with an elevated interplay of 
otherwise normal D.C. partisan infighting and adversarial media relations, the 
White House response to these campaigns reflects a political advocacy mindset 
that it is intensely reactive, severely under-inclusive and dangerously 
inadequate to the threat. If action is not taken to re-scope and respond to 
these hostile campaigns very soon, the administration risks implosion and 
subsequent early departure from the White House.

This is not politics as usual but rather political warfare at an unprecedented 
level that is openly engaged in the direct targeting of a seated president 
through manipulation of the news cycle. It must be recognized on its own terms 
so that immediate action can be taken. At its core, these campaigns run on 
multiple lines of effort, serve as the non-violent line of effort of a wider 
movement, and execute political warfare agendas that reflect cultural Marxist 
outcomes. The campaigns operate through narratives.

Because the hard left is aligned with lslamist organizations at local (ANTI FA 
working with Muslim Brotherhood doing business as MSA and CAIR), national (ACLU 
and BLM working with CAIR and MPAC) and international levels (OIC working with 
OSCE and the UN), recognition must given to the fact that they seamlessly 
interoperate at the narrative level as well. In candidate Trump, the opposition 
saw a threat to the “politically correct” enforcement narratives they’ve 
meticulously laid in over the past few decades.

In President Trump, they see a latent threat to continue that effort to ruinous 
effect and their retaliatory response reflects this fear.

INTRODUCTION.

Responding to relentless personal assaults on his character, candidate Trump 
identified the players and the strategy:

• “The establishment and their media enablers will control over this nation 
through means that are very well known. Anyone who challenges their control is 
deemed a sexist, a racist, a xenophobe, and morally deformed.” – President 
Trump, Oct 2016

Culturally conditioned to limit responses to such attacks as yet another round 
in the on-going drone from diversity and multicultural malcontents, these 
broadsides are discounted as political correctness run amuck. However, 
political correctness is a weapon against reason and critical thinking. This 
weapon functions as the enforcement mechanism of diversity narratives that seek 
to implement cultural Marxism.

Candidate Trump’s rhetoric in the campaign not only cut through the Marxist 
narrative, he did so in ways that were viscerally comprehensible to a voting 
bloc that then made candidate Trump the president; making that bloc self-aware 
in the process. President Trump is either the candidate he ran as, or he is 
nothing.

Recognizing in candidate Trump an existential threat to cultural Marxist memes 
that dominate the prevailing cultural narrative, those that benefit recognize 
the threat he poses and seek his destruction. For this cabal, Trump must be 
destroyed. Far from politics as usual, this is a political warfare effort that 
seeks the destruction of a sitting president. Since Trump took office, the 
situation has intensified to crisis level proportions. For those engaged in the 
effort, especially those from within the “deep state” or permanent government 
apparatus, this raises clear Title 18 (legal) concerns.

DISCUSSION.

The Opposition. While opposition to President Trump manifests itself through 
political warfare memes centered on cultural Marxist narratives, this hardly 
means that opposition is limited to Marxists as conventionally understood. 
Having become the dominant cultural meme, some benefit from it while others are 
captured by it; including “deep state” actors, globalists, bankers, lslamists, 
and establishment Republicans. Through the campaign, candidate Trump tapped 
into a deep vein of concern among many citizens that America is at risk and is 
slipping away. Globalists and lslamists recognize that for their visions to 
succeed, America, both as an ideal and as a national and political identity, 
must be destroyed.

Atomization of society must also occur at the individual level; with attacks 
directed against all levels of group and personal identity. Hence the sexism, 
racism and xenophobia memes. As a Judea-Christian culture, forced inclusion of 
post-modern notions of tolerance is designed to induce nihilistic 
contradictions that reduce all thought, all faith, all loyalties to 
meaninglessness. Group rights based on sex or ethnicity are a direct assault on 
the very idea of individual human rights and natural law around which the 
Constitution was framed. “Transgender acceptance” memes attack at the most 
basic level by denying a person the right to declare the biological fact of 
one’s sex. When a population has 2 + 2 = 5 imposed on it, there are many that 
benefit:

• Mainstream Media – The principle mechanism for implementing narratives.

• The Academy – Academia has served as a principle counter-state node for some 
time and remains a key conduit for creating future adherents to cultural 
Marxist narratives and their derivative worldview.

• The Deep State – The successful outcome of cultural Marxism is a bureaucratic 
state beholden to no one, certainly not the American people. With no rule of 
law considerations outside those that further deep state power, the deep state 
truly becomes, as Hegel advocated, god bestriding the earth.

• Global Corporatists & Bankers – Exploitation of populations, unfettered by 
national protections and notions of personal morality and piety.

• Democratic Leadership – The democratic leadership has been a counter-state 
enabler that executes, sustains, and protects cultural Marxist programs of 
action and facilitates the relentless expansion of the deep state.

• Republican Leadership – More afraid of being accused of being called a 
racist, sexist, homophobe or lslamophobe than of failing to enforce their oaths 
to “support and defend the Constitution,” the Republican Establishment accepts 
and enforces cultural Marxist memes within its own sphere of operations. In 
doing so, knowingly or not, it becomes an agent of that. These “conservatives” 
become increasingly indistinguishable from their democratic counterparts save 
that they misrepresent themselves to their constituents. Lacking the 
discernment to recognize their situation, they will work with globalists, 
corporatists, and the international financial interests and will likewise 
service the deep state. These establishment Republicans are the hard left’s 
designated defeat mechanism in the destruction of the old regime as well as the 
American ideal. [1] Because candidate Trump publicly exposed them for their 
duplicitous activities, they are at risk as long as Trump can turn on them and 
are, therefore, bitter foes. Candidate Trump’s success remains an ongoing 
existential threat to establishment Republicans.

• lslamists – Islamists ally with cultural Marxist because, as far back as the 
1980s, they properly assessed that the hard left has a strong chance of 
reducing Western civilization to its benefit. Having co-opted post-modern 
narratives as critical points, Isla mists deploy these narrative to 
strategically blind and then control US decision makers. This is by design and 
purposeful. “By their own hands!” has been the declared strategy of the Muslim 
Brotherhood since 1991. This strategy seeks to divide American society against 
itself with the forced imposition of Islamist objectives on one half of 
American society by the other half. Once a society has been effectively 
atomized, the population will have lost its faith in the old order, detest 
those who reduced it, and divide along the lines of narrative adherence. This 
is the intended outcome of hostile information cum political warfare campaigns 
and today we see their effects on American society.
Complicating the current situation, many close to the president have pushed him 
off his message when he was candidate Trump thus alienating him from his base 
thereby isolating him in the process. When President Trump is not candidate 
Trump, he becomes dangerously exposed. While the base that elected candidate 
Trump identified with his vision, they are only Trump’s insofar as he holds to 
the vision that made him president.

Political Warfare Attacks – A Primer. As used here, “political warfare” does 
not concern activities associated with the American political process but 
rather exclusively refers to political warfare as understood by the Maoist 
Insurgency model. [2] Political warfare is one of the five components of a 
Maoist insurgency. Maoist methodologies employ synchronized violent and 
non-violent actions that focus on mobilization of individuals and groups to 
action. This approach envisions the direct use of non-violent operational arts 
and tactics as elements of combat power. In Maoist insurgencies, the formation 
of a counter-state is essential to seizing state power. Functioning as a 
hostile competing state acting within an existing state, it has an alternate 
infrastructure. Political warfare operates as one of the activities of the 
“counter-state” and is primarily focused on the resourcing and mobilization of 
the counter state or the exhaustion and demobilization of the targeted 
political movement. Political warfare methods can be implemented at strategic, 
operational, or tactical levels of operation.

Political warfare is warfare. Strategic information campaigns designed to 
delegitimize through disinformation arise out of non-violent lines of effort in 
political warfare regimes. They principally operate through narratives. Because 
the left is aligned with lslamist organizations at local, national and 
international levels, recognition should be given to the fact that they 
seamlessly interoperate through coordinated synchronized interactive narratives.

Cultural Marxism – A Primer. While the attacks on President Trump arise out of 
political warfare considerations based on non-kinetic lines of effort (as 
discussed below), they operate in a battle-space prepared, informed and 
conditioned by cultural Marxist drivers. In practical terms, the political 
warfare assault on President Trump cannot be separated from the cultural 
Marxist narratives that drive them. From an operational preparation of the 
environment perspective, President Trump is operating in a battle-space that 
reflects the left’s vision.

As used in this discussion, cultural Marxism relates to programs and activities 
that arise out of Gramsci Marxism, Fabian Socialism and most directly from the 
Frankfurt School. The Frankfurt strategy deconstructs societies through attacks 
on culture by imposing a dialectic that forces unresolvable contradictions 
under the rubric of critical theory. The result is induced nihilism, a belief 
in everything that is actually the belief in nothing.

That post-modern (diversity/multiculturalism) narratives seeks to implement 
cultural Marxist objectives can be demonstrated by reference to founding 
Frankfurt School theorist Herbert Marcuse’s repurposing of the term tolerance. 
In a 1965 paper, Marcuse defined tolerance as intolerance; said it can be 
implemented through undemocratic means to stop chauvinism (xenophobia), racism, 
discrimination; and should be extended to the left while denied to the right:

• “The realization of the objective of tolerance would call for intolerance 
toward prevailing policies, attitudes, opinions, and the extension of tolerance 
to policies, attitudes, and opinions which are outlawed or suppressed.”

• “Surely, no government can be expected to foster its own subversion, but in a 
democracy such a right is vested in the people (i.e. in the majority of the 
people). This means that the ways should not be blocked on which a subversive 
majority could develop, and if they are blocked by organized repression and 
indoctrination, their reopening may require apparently undemocratic means. They 
would include the withdrawal of toleration of speech and assembly from groups 
and movements which promote aggressive policies, armament, chauvinism, 
discrimination on the grounds of race and religion, or which oppose the 
extension of public services, social security, medical care, etc.” (8-9)

• “Liberating tolerance, then, would mean intolerance against movements from 
the Right and toleration of movements from the Left. As to the scope of this 
tolerance and intolerance: … it would extend to the stage of action as well as 
of discussion and propaganda, of deed as well as of word.” (12)

It is through such post-modern constructs that interoperable narratives are 
established among various left-wing groups as well as between them and Isla 
mist groups at all levels. For example, from the 2001 Conference of Foreign 
Ministers at Bamako, Mali, the Organization of Islamic Cooperation (OIC) 
declared its commitment to fight racism and xenophobia and then declared 
lslamophobia a “contemporary form of racism”:

• In this context, the World Conference urges all states … take all necessary 
measures to combat hatred, discrimination, intolerance and acts of violence, 
intimidation and coercion motivated by racism, racial discrimination, 
xenophobia and related intolerance particularly against Islam

• Racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance which 
display an increasing trend, in their most subtle and contemporary forms, 
constitute a violation of human rights. 3. Contemporary forms of racism are 
based on discrimination and disparagement on a cultural, rather than biological 
basis. In this content, the increasing trend of lslamophobia, as a distinct 
form of xenophobia in non-Muslim societies is very alarming.

That the OIC made these claims as part of its planned inputs to the United 
Nation’s “Third World Conference against Racism, Racial Discrimination, 
Xenophobia and Related Intolerance” further demonstrates the coordinated and 
interoperable nature of these narratives at international levels in 
international forums.

As cultural Marxist narratives intensify, they are to be further 
operationalized in the form of hate speech narratives. Hate speech narratives 
are non-random, coordinated, and fully interoperable escalations of cultural 
Marxist memes. Key international players include the European Union, the UN, 
and the OSCE, the OIC and the International Muslim Brotherhood. Hate speech 
memes are structured, coordinated, and implemented through these same 
international forums. They involve close coordination with media and social 
media and include the Countering Violent Extremism (CVE) narratives. David 
Shipler’s book Freedom of Speech provides a road map for how hate speech 
narratives are to be structured, deployed and enforced.

Battlespace. These attack narratives are pervasive, full spectrum and 
institutionalized at all levels. They operate in social media, television, the 
24-hour news cycle in all media, and are entrenched at the upper levels of the 
bureaucracies and within the foreign policy establishment. They inform the 
entertainment industry from late night monologues, to situation comedies, to 
television series memes, to movie themes. The effort required to direct this 
capacity at President Trump is little more than a programming decision to do 
so. The cultural Marxist narrative is fully deployed, pervasive, full spectrum 
and ongoing. Regarding the president, attacks have become a relentless 24/7 
effort.

While there is certainly a Marxist agenda and even lslamist motivations that 
must be seriously addressed in their own right, these motivations alone seem 
inadequate to explain the scope and magnitude of the effort directed against 
the president. The economic drivers behind the Marxist and Islamist ideologues 
are enormously influential and seek to leverage these ideological movements for 
their own self interests. While beyond the actual scope of this document, the 
benefactors of these political movements include; Urban Real Estate who depend 
greatly on immigrant tenants, International Banking who seeks to maintain US 
debtor status so as to control the application of American power, and elements 
of the business sector that depend upon immigrant labor or government 
infrastructure. The overall objective of these economic forces is the forced 
urbanization of the populace, thereby necessitating a larger, more powerful 
government. In summary, this is a form of population control by certain 
business cartels in league with cultural Marxists/corporatists/lslamists who 
will leverage Islamic terrorism threats to justify the creation of a police 
state.

Adversary Campaign Plan. Political Warfare has been described as “propaganda in 
battledress.” [3] The effort directed at President Trump is executed along one 
overt, as well as two covert, lines of effort:

• The overt line of effort is PUBLICITY. Publicity is the straightforward 
projection of a case that builds a picture in the audience’s mind designed to 
garner support. It is facts without context and information the adversary wants 
the audience to possess that creates an impression and sets conditions. It 
seeks to establish good will and receptiveness to additional inputs.

• There are two covert lines of effort: PROPOGANDA [sic] and 
INFILTRATION/SUBVERSION.

o Propaganda is the deliberate direction, even manipulation, of information to 
secure a definite outcome. It is an attempt to direct the thinking of the 
recipient, without his conscious collaboration, into predetermined channels 
that are established in the Publicity line of effort. It is the unwitting 
conditioning of the recipient by devious methods with an ulterior motive that 
seeks to move them incrementally over time into greater belief and acceptance 
of message transmitted in the Publicity line of effort.

o Infiltration and subversion operate internal to the targeted organization in 
order to inform, target, coordinate, and amplify the effects of the publicity 
and propaganda. Both operate to gather intelligence, obstruct legitimate 
courses of action, provide inside information, and leak sensitive information 
that undermines the leadership and suppresses the morale of friendly elements.

o Infiltration of political and social groups within a target state is done for 
the purpose of extending counter-state influence and control. The endgame is 
concealed and may involve illicit activities.

o Subversion undermines or detaches the loyalties of significant political and 
social groups within the target state and transfers political and/or 
ideological loyalties to the counter-state. As the counter-state forms, a 
counter-elite of influential individual and key leaders within the target state 
will later facilitate the legitimacy and permanency of the new regime.

Political warfare employs both publicity and propaganda. It recognizes no 
intrinsic virtue in the news but rather envisions it as a mechanism to exploit 
and build up support. From a political warfare perspective, control of the news 
cycle is the most potent means of attracting and building up a favorable 
audience. As it relates to the news cycle, publicity and propaganda can be 
merged to form a “pseudo-publicity” that is presented as news in furtherance of 
sustaining pseudo-realities maintained by cultural Marxist memes. 
Pseudo-publicity treatment of President Trump dominates the news cycle. The 
current campaign against President Trump operates in the following manner:
The Meta Narrative. Meta narratives seeks [sic] to delegitimize President 
Trump, his administration, and the vision of America he projected as a 
candidate. With cultural Marxist memes serving as the backdrop, President Trump 
is to be relentlessly characterized as unfit through the use of supporting 
narratives acting to move unwitting populations to belief in the meta 
narrative. Hence:
• “President Trump is illegitimate”
• “President Trump is corrupt”
• “President Trump is dishonest”
Note that the twitter accounts and mainstream media personalities pushing this 
narrative have seen their audience numbers rise greatly in the past 6 months. 
This is a direct result of the supporting and backdrop narratives channeling 
individuals to this meta-narrative.
Supporting Narratives. Meta-narratives are supported by an ongoing series 
supporting-narratives that can be swapped out as circumstances warrant. It is 
important to recognize that these stories do not have to be true, valid or 
accurate to serve their purpose. Over time, deserved or not, the cumulative 
effect of these supporting narratives will result in a Trump fatigue. From a 
political warfare perspective, President Trump’s inability to meet this 
challenge will cast him as a weak failed leader. The current list of supporting 
narratives include:
• “Russia hacked the election” – illegitimate
• “Obstruction of Justice” – corrupt
• “Hiding Collusion” – dishonest
• “Putin Puppet” – treasonous
Backdrop Narratives. The backdrop to the meta and supporting narratives are 
cultural Marxist memes designed to sustain a general sense of loathing of 
President Trump and the America that elected him. Hence:
• “[meta] President Trump is illegitimate, [supporting] he was elected because 
of Russian hacking, [backdrop] and besides, he a racist, sexist xenophobe.”
Adversaries utilize these interlocking narratives as a defensive political and 
information warfare screen that silences critics and smears supporters of 
President Trump. When people in the media question the behavior, actions and 
decisions of the Trump Administration’s opponents, they are immediately said to 
be “working for the Russians” or “supporting Russian propaganda.” Individual 
Americans who support the President are deemed “deplorable” and “racist.”
End State. Attacks on President Trump are not just about destroying him, but 
also about destroying the vision of America that lead [sic] to his election. 
Those individuals and groups seeking the destruction of President Trump 
actually seek to suffocate the vision of America that made him president. 
Hence, the end state is not just a delegitimized, destabilized, immobilized and 
possibly destroyed presidency; but also a demoralized movement composed of a 
large enough bloc to elect a president that subsequently become self-aware of 
its own disenfranchisement.
CONCLUSION.
The recent turn of events give rise to the observation that the defense of 
President Trump is the defense of America. In the same way President Lincoln 
was surrounded by political opposition both inside and outside of his wire, in 
both overt and covert forms, so too is President Trump. Had Lincoln failed, so 
too would have the Republic. The administration has been maneuvered into a 
constant back-pedal by relentless political warfare attacks structured to force 
him to assume a reactive posture that assures inadequate responses. The 
president can either drive or be driven by events; it’s time for him to drive 
them.
_______________________________________________________________
[1] For more information on how influence operations of the former Soviet Union 
targeted leading conservative groups and individuals in order to bring them 
into line with cultural Marxist narratives. See Link here: 
https://www.youtube.com/watch?v=YzZhqeLRIMo

[2] This discussion relies on Thomas A. Marks’ treatment of the Maoist model as 
discussed in Maoist People’s War in Post-Vietnam Asia (Bangkok, Thailand: White 
Lotus Press, 2007), 1-14. Hereafter “Thomas A. Marks, Maoist People’s War.”

[3] “Political Warfare Executive – The Meaning, Techniques and Methods of 
Political Warfare,” His Britannic Majesty’s Government, London, 1942, 5.

http://tinyurl.com/ydxg2u5t



PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. cryptome
  3. Archive
  4. 08-2017