[cryptome] Hilary Clinton v Bernie Sanders. Superdelegate System in Democratic Party

  • From: Douglas Rankine <douglasrankine@xxxxxxxxxxx>
  • To: Cryptome Mailing List <cryptome@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 25 Apr 2018 20:33:13 +0000

see url: 

Now, by this time you guys will know that I don't support any political 
party or system or individual.  I am too old in the tooth to accept any 
such nonsense as hero or heroine worship, and every political, economic 
and social system has its merits and demerits, its advantages and 
detractions, and even those are fluid and vary through time and 
circumstance.  Flexibility in politics is the name of the game if one 
wants to win an election.  And what one does afterwards is to become a 
mere prisoner of fate.

What politicians say in public for mass consumption and what they do in 
private, are mostly opposite to one another...and the same goes for 
policies.  Running and managing a country are far different from leading 
a country, one is the science of management, the other the art of 
politics...and only rarely the twain do meet.

What's all this about "super delegates" and specialist committees in the 
Democratic Party?  In my journey through studying of the US political 
system, I always thought that the selection of the Presidential 
candidate was through a mass election at the Convention, based upon who 
won the primaries, not a secret appointment or recommendation, from some 
grand self selecting committee of the Democratic Party.

Of course, this method is not uncommon in western political parties, 
including in the UK.  There is always an inner cabal. And the mass media 
have their role to play, as well as the lobbying groups and vested and 
non-vested interests.   The Labour Party changed their leadership 
election system a few years back, which is why Jeremy Corbyn won the 
leadership, much to the consternation of the old fogies and 
establishment figures and intellectual elites in the Labour Party.   Not 
that I support Jeremy Corbyn.  The Conservative Party is not really a 
party but an association and has its own weird ways of selecting its 
leader.  What it doesn't have is a mass election for their leader.

   You see, we don't want those political extremists, outsiders and 
plebs, the unknowables, the unvetted, the loose cannons getting into 
power, be they clever, intellectual or correct in their outlook, do we?  
They might make some irrevocable changes, create anarchy, start a 
revolution, and, even more likely end up in a fascist rebellion...and 
then where would we all be...lost outside of the status quo.  
Unpredictability is bad for management and making profits, because risk 
becomes difficult to calculate, and corporations might not get the 
contracts or the subsidies which they have always been entitled to from 
the state and taxpayer in the past.



Other related posts:

  • » [cryptome] Hilary Clinton v Bernie Sanders. Superdelegate System in Democratic Party - Douglas Rankine