[cryptome] Re: Farook Backup: Password Screwup

  • From: Andrew Hornback <achornback@xxxxxxxxx>
  • To: cryptome@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 21 Feb 2016 17:16:03 -0500

Would the FBI be liable in the event that they reverse engineered Apple's
product in order to break it?  I'm sure that's part of the problem.
Personally, I've heard that the NSA has the capabilities to handle this
issue without making a big deal out of it, but they don't want to tip their
hand and prove that they do... so, we end up with the smoke and mirrors
show asking Apple to get involved.  Of course, it could simply be their way
of asking Apple to validate the NSA's process...

From looking at the court documents, it appears that the FBI is simply
wanting Apple to circumvent the "self-destruct" routine within iOS so they
can brute force the password on the device.  That doesn't break or negate
the encryption, it merely prevents the device from pulling a "Mission
Impossible" after they get the code wrong the 10th time.

Now, if Farook's employer had done things properly and implemented an
appropriate MDM solution prior to deploying the phone, we wouldn't be
having this conversation since the MDM client/widget/whatever you want to
call it operates at a low enough level to allow administration of the phone
without it being unlocked.

I also wouldn't be surprised to find some young, enterprising lawyer in
California to be soliciting those beneficiaries of Farook's employer's
services to file suit agains them for failure to properly safeguard their
data on those mobile devices.  I figure someone's going to be screaming
about HIPAA and PII security in order to make a few bucks...

--- A

On Sun, Feb 21, 2016 at 4:11 PM, Michael Best <themikebest@xxxxxxxxx> wrote:

What does copyright have to do with it? FBI isn't trying to redistribute
the code. Apple's NDAs and IP agreements might apply, but I don't see what
role copyright plays. (I'm asking, not arguing. I haven't exactly following
the case though, and I already got one major detail wrong lol.)

Sent from my iPhone

On Feb 21, 2016, at 3:45 PM, douglas rankine <
douglasrankine2001@xxxxxxxxxxx> wrote:

see url: https://twitter.com/cfarivar/status/701430905076731906

Even if the FBI did screw up...or Farooks Employer screwed up...or they
both screwed up...It wouldn't have made a lot of difference regarding what
is at present on Farooks phone.  The back up was done on October 19th
whereas the crime was committed one and a half months later.  In that time,
up until the time of the crime,  the phone had NOT been backed
up...according to the affadavit from the FBI.  From looking at the
affadavit, the FBI is saying that they agreed to trying to change the
password to see if they could get access to the back up, and the phone.
It didn't work, so that  makes the FBI stupid because they should have
known.  Does this mean that if the FBI/Farooks employer hadn't changed the
password that there would have been an automatic backup made?

  Remember, according to the FBI, it is Apple software, it is copyright
and the FBI is not allowed under US Law to breach that copyright.  Any
experts out there on Apples end-to-end encryption software, who isn't bound
by Apple's copyright and non-disclosure agreements?  Perhaps they could
enlighten us.

Whom do I believe?  I'll reserve my judgement until the facts come out!...
:-) .  Coward that I am...

Other related posts: