[cryptome] Camera Covers with intent may constitute Criminal Damage

  • From: Douglas Rankine <douglasrankine@xxxxxxxxxxx>
  • To: Cryptome Mailing List <cryptome@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 12 Dec 2017 18:25:46 +0000

see url: https://twitter.com/_cryptome_

Covering camera openings on your camera is up to you, it only affects 
you, and who ever else has access to the camera.

However, covering a camera eye on a piece of property which does not 
belong to you, may make you liable to an act of criminal damage, as you 
are, with intention, preventing a company or person which owns the 
property, offering a service to the community, as well as gathering 
information from the surrounding environment, for its own purposes, and 
perhaps that of the community, to which it is entitled.  You could also 
be privately sued for limiting the lawful exercise of a company to 
gather information about its environs, especially if the camera is 
licensed by the local authority...

So there...US Law might be different...but I doubt it, as Human Rights 
and Civil Liberties are non events these days in US courts, national 
security and private enterprise corporation law taking precedence over 
individuals rights and liberties.

Food for thought,



Other related posts:

  • » [cryptome] Camera Covers with intent may constitute Criminal Damage - Douglas Rankine