RE: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits

  • From: Wynand-Ben <paashaasggx@xxxxxxxxxxx>
  • To: "cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx" <cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 22 Feb 2016 14:40:58 +0000

Spotted this posted on SRK Karin forum

http://www.twitch.tv/wizardworldgaming/v/48702859

Finals starts at 4:29.

Justin(Karin) vs Ricky(Chun)

I assume there are good matches before that as well.

I see there is a Naruto UNS4 tournament at the start of the stream lol
Like a boss

From: alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: RE: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits
Date: Mon, 22 Feb 2016 14:24:33 +0000









Okay, but in a scenario like this one, where the opponent has a clear advantage 
in a certain area, would that not just force me into
 a certain playstyle?
Karen has a better neutral game that Ken does. That would mean that generally, 
it would be to Paas’ advantage to play with the aggressive
 poking style. On my side, I would then be forced into defensive poking. If our 
normal were a little more balanced, it may mean that we would go back and forth 
between the various footsie options depending on how the flow was moving at the 
time.
 
What I’m talking about above is just for general poking, rather than specific 
cases where Karen leaves herself clearly open to punishment.
 
From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
On Behalf Of Ilitirit Sama

Sent: 22 February 2016 04:09 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx

Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits
 







Well, it does pay to understand a bit about the footsie game.  On the surface 
this game has a very diluted footsie game compared to past iterations but the 
concepts remain the same, and you need to exploit this
 shift the risk/reward into your favour with Ken.


At the most basic level, there are 3 parts of the footsie game:  Aggressive 
poking (Rock), Defensive poking (Paper) and Baiting/Punishing (Scissors).


 

I pointed this out at the session against GB.  It looks like he's playing 
footsies, but all he's really doing is using one aspect (defensive poking).  In 
other words, if the opponent didn't move forward, GB's
 pokes would never hit.  This is because he is poking at a range where the move 
will only connect if the player walks forward.

This gives you 3 options to counter:

- Whiff punish (or V-Skill/Skill into throw/normal as the move recovers) 

- Press a higher strength button at the same time (st.hp will cause a crush 
counter)


- Walk into that range then jump over the poke (not recommended but will beat 
90% of online players)

Against a competent player, this is where the depth comes from.  They'll set 
you up by utilizing one aspect of the footsie game then suddenly change their 
rhythm.


 

On Mon, Feb 22, 2016 at 3:51 PM, Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx> wrote:



Cheers, I’ll check out the vid when I get home.
For the rest, just practice? Well, I can do that.
 
From:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
On Behalf Of Ilitirit Sama

Sent: 22 February 2016 03:18 PM




To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx

Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits




 





Okay, with his TC1 – the b+mp, b+hp, it seems to be a mission to confirm this 
puppy. I’ve been reading on SRK and most of the guys there who were fine with 
3rd strike level confirms are okay with it and the rest are getting screwed.

It's just practice.  You need to be able to confirm off single hits in this 
game.  I don't like that it's
 such a big part of high level play but that's just how it is.



Anyways, what’s recommended, the st.LP rather than the d.MP?


Do whatever you find is easier.  Chances are if you're losing matches, it's not 
because of this combo.


 

Ken's neutral game at footsie range sucks.  You can play him at a bit further 
away, but his strength
 comes from high risk, high reward maneuvers.  Like many other characters who 
don't have strong normals, Ken can't really control the flow.  So he has to 
impose his will by making hard reads and taking risks.  You'll find that you 
will probably have more success
 with dashing in and out of range and then making them guess between crush 
counter and throw.  He becomes much scarier with V-Trigger because he can use 
it as an FADC if you make a bad read on an unsafe normal or even DP.



 


I don't agree with everything in this vid (up close virtually every character 
can do the dash in
cr.mp -> confirm), but it has interesting ideas about his neutral game.



https://www.youtube.com/watch?v=0GoJpWMNu6w








 

On Mon, Feb 22, 2016 at 2:50 PM, Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx> wrote:



Lol.
 
Okay, with his TC1 – the b+mp, b+hp, it seems to be a mission to confirm this 
puppy. I’ve been reading
 on SRK and most of the guys there who were fine with 3rd strike level confirms 
are okay with it and the rest are getting screwed.
 
After something like a cross-up, max damage is d+mp into TC1, then HK tatsu (if 
the opponent wasn’t
 crouching. If they were it sometimes misses, so go for HP DP).
 
But what a lot of people (like Momochi) are doing is st.LP into TC1 so that 
it’s easier to confirm
 the combo, and you also have the option for the grab instead.
 
Now, I get that at max range the d+MP into TC1 will whiff anyways, so this is 
mainly after a really
 deep jump in or cross up. Anyways, what’s recommended, the st.LP rather than 
the d.MP?
 
Actually I have a boat load of Ken questions, but I suppose most of those would 
be answered more easily
 if I got off my ass and went to a session. My main issue, since I’ve only 
really played against Paas is what the hell am I supposed to use for a neutral 
game? At most ranges Karen’s normal seem to stuff me. I’m fine on anti-airing 
her. I’m getting to terms
 with some of my punishment (even if I don’t do it, I know what it is supposed 
to be), but I have no idea how to play against her other than simply blocking 
and punishing her and letting her control all the flow of the game. That is 
actually enough for me to
 win games, but it seems like a really lousy way to play someone like Ken.
 


From:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
On Behalf Of lindsey kiviets

Sent: 22 February 2016 02:34 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx

Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits


 

 

I main ken and every other character in sf4,  ask away







From:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of 
Donaldson, Alasdair <alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>

Sent: 22 February 2016 12:30 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx

Subject: RE: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits



 




Yeah, but is he on the mails?
I’ve got a couple of Ken questions.
 
 *


From:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
On Behalf Of richard moorcroft

Sent: 22 February 2016 02:25 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx

Subject: RE: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits
 
Yes,, GB is

On Feb 22, 2016 2:23 PM, "Donaldson, Alasdair" <alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx> 
wrote:



Is anyone here playing Ken?
 
From:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
On Behalf Of richard moorcroft

Sent: 22 February 2016 02:14 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx

Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits
 
I am done learning,, you will learn

On Feb 22, 2016 2:08 PM, "lindsey kiviets" <lindseyak@xxxxxxxxxxx> wrote:



Rich u gona lern
 






From:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of 
Donaldson, Alasdair <alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>

Sent: 22 February 2016 12:03 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx

Subject: RE: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits


 




I thought her d+MP was plus on block. Pressing a button after it doesn’t seem 
like a good idea.
 
From:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
On Behalf Of richard moorcroft

Sent: 22 February 2016 02:01 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx

Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits
 
Why block it??? Press button

On Feb 22, 2016 1:56 PM, "lindsey kiviets" <lindseyak@xxxxxxxxxxx> wrote:





ya, rmika isn't the safest character.
 
one thing im not liking is the fact that I must block crmp st mp from Karin. 
WTF,
 
slow ass blockstring. please capcom
 






From:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of Ryan 
Williams <ryan820509@xxxxxxxxx>

Sent: 22 February 2016 11:54 AM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx

Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits


 




And both are punishable on block.


 


Mika is only scary in the corner.



 

On Mon, Feb 22, 2016 at 1:53 PM, lindsey kiviets <lindseyak@xxxxxxxxxxx> wrote:



 
random butt splash works and ex butt splash covers ground


rmika is more like makoto tbh. her mid game is not good but her corner combos 
hurt a ton.






From:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of Ryan 
Williams <ryan820509@xxxxxxxxx>

Sent: 22 February 2016 11:47 AM 




To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx

Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits



 






I backdash to avoid it, although I suppose characters with faster walkspeeds 
should have success just walking back. I play Nash exclusively at the moment so 
I haven't been
 able to test this. Yes, neutral jumping is a means of avoiding it as well, 
although this is also nothing new compared to previous SFs (people neutral 
jumping to punish Bison's scissor kicks at certain ranges, for example). 


 


I use jabs from range to bait certain things. Recovers fast enough for you to 
react to jump-ins, dashes or the aforementioned dropkick.  


 


If her only neutral bypassing tool is charged HK and there are ways around it, 
there's very little else that she's going to use to close the gap apart from 
dashing in or
 jumping.



 

On Mon, Feb 22, 2016 at 1:35 PM, Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx> wrote:


If you position yourself so that it never hits you have to walk backwards all 
the time, or you have to neutral jump.  Punishing on reaction is possible but 
you have to be
 looking for it and can't be actively poking defensively to stop her from 
getting in that range.




 

On Mon, Feb 22, 2016 at 12:53 PM, Ryan Williams <ryan820509@xxxxxxxxx> wrote:


I played Mike's R. Mika and every time he used the drop kick, I positioned 
myself so that he was never in range to land it or I could punish it. It's not 
as much of a threat
 if you know how to deal with it. Seems to be the case with most things in this 
game anyway.




 

On Mon, Feb 22, 2016 at 12:47 PM, lindsey kiviets <lindseyak@xxxxxxxxxxx> wrote:



 
and so?
 
she dun hav neutral...stuff.
 
besides she has to charge dat thing so its not like you not seeing it coming.
 
Rmike Ross






From:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of 
Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx>

Sent: 22 February 2016 10:18 AM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx





Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits



 






I don't know why you are complaining when you play R.Mika.  She just ignores 
neutral with her charged drop-kick and then it's an instant 50-50.


 

On Mon, Feb 22, 2016 at 10:35 AM, lindsey kiviets <lindseyak@xxxxxxxxxxx> wrote:





ugh sali is not right, he jump at me too much.
 
and then when he play nash he run away.

 
ima formulate a strat for him though.
 
Ive had good connections against:
    -    paas
    -    sali
    -    khan
    -    rich
    -    tazz
 
I cannot connect to SAP for some reason.
 




























































The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you
 have received this communication in error, please address with the subject 
heading "Received in error," send to the original sender, then delete the 
e-mail and destroy any copies of it. If you are not the intended recipient, any 
disclosure, copying, distribution
 or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited 
and may be unlawful. Any opinions or advice contained in this e-mail are 
subject to the terms and conditions expressed in the governing KPMG client 
engagement letter. Opinions, conclusions
 and other information in this e-mail and any attachments that do not relate to 
the official business of the firm are neither given nor endorsed by it.



KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.




This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity
 for a network of independent firms operating under the KPMG name. KPMG 
International provides no services to clients. Each member firm of KPMG 
International is a legally distinct and separate entity and each describes 
itself as such. Information about the
 structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.



This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.



 









The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address
 with the subject heading "Received in error," send to the original sender, 
then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance
 on it, is prohibited and may be unlawful. Any opinions or advice contained in 
this e-mail are subject to the terms and conditions expressed in the governing 
KPMG client engagement letter. Opinions, conclusions and other information in 
this e-mail and any attachments
 that do not relate to the official business of the firm are neither given nor 
endorsed by it.



KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.




This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity
 for a network of independent firms operating under the KPMG name. KPMG 
International provides no services to clients. Each member firm of KPMG 
International is a legally distinct and separate entity and each describes 
itself as such. Information about the
 structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.



This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.





 



The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.



KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses. 



This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you.  KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such.  Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.



This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.
                                          

Other related posts: