RE: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits

  • From: "Donaldson, Alasdair" <alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>
  • To: "cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx" <cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 3 Feb 2016 11:27:30 +0000

Sometimes you realise that it just won’t make any different if you post 
pointing out how stupid or wrong people are.
It’s like arguing with LB, it goes nowhere.


From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of richard moorcroft
Sent: 03 February 2016 01:24 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits


Why did you delete it??? Do more damage make more people mad,, its fun,, the 
truth is bad for scrubs??
On Feb 3, 2016 1:16 PM, "lindsey kiviets" 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:



lmao yooooo,



they want that foreplay

________________________________
From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>>
Sent: 03 February 2016 11:13 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits

I'm not skilled enough to become a decent game critic.  I'll say whether or not 
I like it and why but I doubt anyone would choose my reviews over someone else.
I'm like public enemy number one in the SRK SFV forums now because I speak 
frankly and tell scrubs to STFU.  Went on an epic rant this morning that I 
thankfully deleted before too much damage was done.
Let's see if I can find some quotes:
Me:  "I guess I just don't have the energy to be all passive aggressive and 
make back handed comments for 12 posts. I'll just tell idiots to STFU and get 
it over with. Don't really see why this is an issue TBH."
Response:  "if the goal is to have actual discussion and not just wave your 
dick around insulting people because you're smarter than everyone, you might 
want to try the occasional backhanded comment before going straight into STFU"
Yeah.  That's what SRK is like these days.  People want you to mildy insult 
them across 6 posts instead just telling stupid people to shut up.


On Wed, Feb 3, 2016 at 12:50 PM, richard moorcroft 
<greattekkenmaster@xxxxxxxxx<mailto:greattekkenmaster@xxxxxxxxx>> wrote:

You know what,, I think Salie should become a game critic,, or a guy that 
writes reviews or something like this, he would be really good at it,, but 
people won't agree with some stuff
On Feb 3, 2016 12:16 PM, "Donaldson, Alasdair" 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>> wrote:
I suppose that helps with films as well – having really low expectations. Then 
even if it is a bit crap, you can still enjoy. In the case of a complete 
dogshow (Fantastic 4?), evevn reduced expectations won’t help.

I guess one way or another most of us here are going to be playing SF5 though, 
so may as well accept the flaws.

I dunno about the rest of the world, but most Japanese and Korean players seem 
relatively happy with T7, so at least I can look forward to that.

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>] On 
Behalf Of Ilitirit Sama
Sent: 03 February 2016 12:12 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits

I'd rather be critical about a game I might end up enjoying than hype about a 
game that's going to disappoint me (SFxT).

I'm mildly excited about SFV because it's new and as I said I'll definitely be 
playing it online.  The netcode is good vs locals.  Don't really care about 
Ranked mode.

On Wed, Feb 3, 2016 at 11:52 AM, Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>> wrote:
What happened to people’s cheerful optimism regarding SF5? Has it been burned 
away in the wake of the beta?

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>] On 
Behalf Of Wynand-Ben
Sent: 03 February 2016 11:50 AM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits

By 2nd Rekka do mean the one of the second followups?  (punch or down punch 
etc.)
Or the 2nd hit thats built into just qcf punch?
________________________________
Date: Tue, 2 Feb 2016 21:21:07 +0200
Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits
From: ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Hers was buffed so that it's actually + on block on the 2nd rekka now.  It was 
almost pointless before because it was unsafe on block and all her followups 
were beaten by jab.

What I don't get is how SFV gets praise when it suffers from a lot of the 
problems that SFIV had, but it's even worse in that regard.  Worse walking 
speed, worse normals, worse throws, noob execution, comeback mechanics.  These 
are the things that people originally hated about SFIV.  Option Select and 
Focus Attack hate only came afterwards.  Now SFV comes out and automatically 
these things are acceptable.

I really don't think this game would have been well received if it were 
released in 2008/2009.  I think it was have been considered a bad April fools 
day joke.


On Tue, Feb 2, 2016 at 8:49 PM, Wynand-Ben 
<paashaasggx@xxxxxxxxxxx<mailto:paashaasggx@xxxxxxxxxxx>> wrote:
I like the idea of the v-skill/trigger system.

Would by nice if they made them "better" tho.  Not sure about other characters 
but Karins v-skill/trigger stuff seems very iffy from what I have read.
Hopefully I am proven wrong tho.

Not sure if it needs extra mechanics... but I guess we wont know if its a 
problem until we have them :P

________________________________
From: lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits
Date: Tue, 2 Feb 2016 17:25:56 +0000



**********************************************************************
The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses. 

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you.  KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such.  Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.

Other related posts: