Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits

  • From: richard moorcroft <greattekkenmaster@xxxxxxxxx>
  • To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 26 Jan 2016 10:52:56 -0800

I miss Khan too,, he is gone too LONK
On Jan 26, 2016 8:28 PM, "Nicholas Robertson-Muir" <nicmuir@xxxxxxxxx>
wrote:

I miss Khanny  :(
On 26 Jan 2016 18:12, "richard moorcroft" <greattekkenmaster@xxxxxxxxx>
wrote:

Maybe I will,, who knows
On Jan 26, 2016 5:58 PM, "Stephen Scheidel" <gieroadsteve@xxxxxxxxx>
wrote:

Take a potjie pot and set that up.

On Tuesday, 26 January 2016, richard moorcroft <
greattekkenmaster@xxxxxxxxx> wrote:

I have my rage ticket,, 550 to set up a PC and anything else with it
On Jan 26, 2016 5:20 PM, "Nicholas Robertson-Muir" <nicmuir@xxxxxxxxx>
wrote:

Dude... seriously.  I was hanging on every word... because I was
struggling with every word... lol.

On Tue, Jan 26, 2016 at 5:17 PM, Ryan Williams <ryan820509@xxxxxxxxx>
wrote:

Well, if you had to spend most of your day in a TEFL class, you'd
probably do the same *lol*
On 26 Jan 2016 17:14, "Nicholas Robertson-Muir" <nicmuir@xxxxxxxxx>
wrote:

You speak big language.  Day too long.  Use dumb words.

On Tue, Jan 26, 2016 at 4:58 PM, Ryan Williams <ryan820509@xxxxxxxxx
wrote:

Maybe that's the intention; to deviate from what one would
typically expect from a conventional archetype. I'm indifferent about
changes like these because l don't understand V well enough yet to 
comment
on whether or not this might be detrimental in the long run. From the
little gameplay footage that l've seen, it doesn't strike me as a major
issue for Karin specifically.
On 26 Jan 2016 12:28, "Ilitirit Sama" <ilitirit@xxxxxxxxx> wrote:

Not in that sense.  That decision doesn't really fit any
archetype. It's like trying to make a zoner who can't anti-air.

On Tue, Jan 26, 2016 at 12:24 PM, Donaldson, Alasdair <
alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx> wrote:

Isn’t that the point though? Having different characters having
different strengths?



*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] *On Behalf Of *Ilitirit Sama
*Sent:* 26 January 2016 12:23 PM

*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits



You do realise that weakening that aspect undermines her
strengths, right?

It's like saying you don't need to secure the windows of a house
because it's really hard for a robber to get through the door, or 
vice
versa.  The result is that people are just will just exploit the 
weakest
defense vector.



On Tue, Jan 26, 2016 at 12:05 PM, lindsey kiviets <
lindseyak@xxxxxxxxxxx> wrote:

she has strong everything else.



makes sense to nerf her in the AA department.



KAMBO is too clever


------------------------------

*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of Ilitirit Sama <
ilitirit@xxxxxxxxx>
*Sent:* 26 January 2016 10:01 AM
*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits



According to Combofiend, Karin was intentionally given weaker
anti-airs to compared to the rest of the cast.



On Tue, Jan 26, 2016 at 11:16 AM, Wynand-Ben <
paashaasggx@xxxxxxxxxxx> wrote:

Yohohohohohoho!
------------------------------

From: lindseyak@xxxxxxxxxxx
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits
Date: Tue, 26 Jan 2016 06:38:20 +0000





nash feels heavier than previous beta's.

ken is not cool to play anymore either.

------------------------------

*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <
cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of richard moorcroft <
greattekkenmaster@xxxxxxxxx>
*Sent:* 26 January 2016 06:35 AM
*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: SAFGC - 2016, the fall of the ilitirits



I mean early copies,, people sitting with the final game sucks ,,
CAPCOM sure takes the cake for being ass hats

On Jan 26, 2016 12:13 AM, "Ilitirit Sama" <ilitirit@xxxxxxxxx>
wrote:

Some people apparently have early copies of SFV.



Ken, Ryu, Nash and Birdie were buffed.




------------------------------
The information in this e-mail is confidential and may be legally
privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this 
e-mail
by anyone else is unauthorized. If you have received this 
communication in
error, please address with the subject heading "Received in error," 
send to
the original sender, then delete the e-mail and destroy any copies 
of it.
If you are not the intended recipient, any disclosure, copying,
distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance 
on it,
is prohibited and may be unlawful. Any opinions or advice contained 
in this
e-mail are subject to the terms and conditions expressed in the 
governing
KPMG client engagement letter. Opinions, conclusions and other 
information
in this e-mail and any attachments that do not relate to the official
business of the firm are neither given nor endorsed by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or
error-free, as information could be intercepted, corrupted, amended, 
lost,
destroyed, arrive late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative
("KPMG International") on behalf of the local KPMG member firm 
providing
services to you. KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") is a
Swiss entity that serves as a coordinating entity for a network of
independent firms operating under the KPMG name. KPMG International
provides no services to clients. Each member firm of KPMG 
International is
a legally distinct and separate entity and each describes itself as 
such.
Information about the structure and jurisdiction of your local KPMG 
member
firm can be obtained from your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been
swept by AntiVirus software.





Other related posts: