RE: Re:

  • From: "Donaldson, Alasdair" <alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>
  • To: "cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx" <cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 26 Feb 2016 07:44:27 +0000

I've given up on Ken. I do understand that it's not all the character and a lot 
of my failing to play him is just me not understanding the system properly. 
Maybe once I've learned to play this game properly, I'll go back to Ken. For 
now, I'm trading him out for Ryu. I get to keep my hado and dp as well as 
getting a crap load better normal. His MK makes me stupidly happy.
Played some games against Paas. By Ken got his ass completely handed to him. My 
Ryu got most of his ass handed to him. Seems like a definite improvement.

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of lindsey kiviets
Sent: 26 February 2016 09:40 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Re:


Similar to the genius of Capcom.



I realized that by decreasing the level of execution they have opened up the 
game for more mind game possibilities.



im finding myself going more into defensive training mode, trying to devise a 
plan around certain moves that give me problems instead of doing a combo over 
and over.



It makes for a much better game experience, I like the direction they took. The 
game is quite balanced

________________________________
From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of sameegh jardine <sameegh@xxxxxxxxx<mailto:sameegh@xxxxxxxxx>>
Sent: 26 February 2016 07:35 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Re:

But they lack long term perspective, so typical of this generation.

On Fri, Feb 26, 2016 at 9:18 AM, Ashraf Barendse 
<ashraf.barendse@xxxxxxxxx<mailto:ashraf.barendse@xxxxxxxxx>> wrote:

Didn't  Bill gates say something along the lines of how you should give 
hard/tricky tasks to someone lazy, cos they will figure out the most efficient 
solution.

Those penguins are the smart ones

**********************************************************************
The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses. 

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you.  KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such.  Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.

  • Follow-Ups:
    • RE:
      • From: Wynand-Ben

Other related posts: