RE: Morning

  • From: "Donaldson, Alasdair" <alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>
  • To: "cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx" <cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 9 Jun 2016 08:13:33 +0000

Okay, found that baseball one - Diamond no Ace. I'll give it a shot.

I think I may have watched all of Babysteps. I don't think I watched season 2 
of Haikyuu, but I'm not sure. I don't see myself going back to Kuruko no 
Basket. Couldn't find any reason to keep watching it... and this is from 
someone who got through all of that go carting anime.

Well, hopefully the baseball one will keep me going. Not sure if I'll get 
desperate enough to go with the Free thing.

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Wynand-Ben
Sent: 09 June 2016 11:05 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Morning


Im not sure about Haikyuu season 2...  I havent finished season 1 yet.



Babysteps I defintely have more than 1 season of but I havent watched any at 
all. (Catched bits if it when you or AE where watching it)



Free is swimclub sports thing with fanservice aimed at females yea.  Hot males 
in speedos etc.

No idea how "good" it is to the male market but its not badly rated yea and has 
multiple season afaik.



Not immediatly helpfull but the Rugby anime is starting in Oct.



You could always watch the rest of Kuroku basket thing...  otherwise there is a 
Ace of something anime about baseball that I have never watched.



________________________________
From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>>
Sent: 09 June 2016 05:56 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: Morning


Man, I really wish I was back home. Really feel like getting some Soul Cally 
games in.



Okay, so I'm looking for some sports anime to watch. Despite really disliking 
sports, I like anime about them. Anyone recommend any that aren't the usual 
well known ones?



@Paas - do you recall watching the second season of Haikyuu? Mainly I'm 
wondering if I watched it. It looks like it finished this year in March and I 
don't remember watching at that time. Also, did we watch the second season of 
Baby Steps? I seem to think so.



Also, I came across one that seems to be rated called Free. Is this the one 
that had all of those dodgy AMVs with boy bands playing in the background - 
where it sure looks like the anime is targeting the shoujo market?



From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Nicholas Robertson-Muir
Sent: 09 June 2016 08:50 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



I am game.  Just need to organise to get there.

On 7 Jun 2016 23:41, "Manase Zote" 
<bmlzote@xxxxxxxxx<mailto:bmlzote@xxxxxxxxx>> wrote:

I take it you are game :)
See you at Stiek8!

On 7 Jun 2016 18:51, "lindsey kiviets" 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

LOL



*the king laughs*



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Manase Zote <bmlzote@xxxxxxxxx<mailto:bmlzote@xxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 04:35 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



We a Karnov's exhibition.
I challenge LB to a 5T5!
Character lock :)

On 7 Jun 2016 18:24, "Ilitirit Sama" 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

Maybe we can setup a Raspberry Pi with lots of old titles.



On Tue, Jun 7, 2016 at 6:21 PM, Manase Zote 
<bmlzote@xxxxxxxxx<mailto:bmlzote@xxxxxxxxx>> wrote:

Why SF2?
I thought something like kof or other old school fighters would be played?
Too much SF these days. Sigh
18th sounds great.

On 7 Jun 2016 17:39, "Ilitirit Sama" 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

Guys, Twobop wants to know if people will be available for Stiek8 on the 18th 
of June.  Says it won't be too formal, but possibly a small SFV + SFII 
tournament.



On Tue, Jun 7, 2016 at 4:42 PM, Ilitirit Sama 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

best



On Tue, Jun 7, 2016 at 4:39 PM, Stephen Scheidel 
<gieroadsteve@xxxxxxxxx<mailto:gieroadsteve@xxxxxxxxx>> wrote:


On Tuesday, 7 June 2016, Ilitirit Sama 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

The AIs of the Future will have their own reality TV shows.  The number one 
will be called "The People Whisperer".



This is the future you are describing LB.



On Tue, Jun 7, 2016 at 4:27 PM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

not accepting.



As long as you have a willing mind - provided that theres nothing stopping that 
part of your brain from learning. then anyone should be able to understand.



The singularity of the future should be able to "diagnose" your level of 
intelligence and work from there. Singularity should be able to recognise that 
the subjects inability to learn due to a physical impairment, do an operation 
that rectifies the problem and continue the learning.



its that simple. people have been training dogs and animals for years, there is 
definetly a level of understanding there. Singularity would be able to build on 
this and make us understand the animals and the environment.



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 02:19 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



Of course, that's not the end of the story.  People can be equally 
"intelligent", but certain groups may still not be able to understand certain 
concepts.  Your understanding of the world also highly depends on the tools you 
used to describe and rationalize about it.



LB, you should read about the Piraha Tribe.



http://www.spiegel.de/international/spiegel/brazil-s-piraha-tribe-living-without-numbers-or-time-a-414291.html

[Image removed by 
sender.]<http://www.spiegel.de/international/spiegel/brazil-s-piraha-tribe-living-without-numbers-or-time-a-414291.html>


Brazil's Pirahã Tribe: Living without Numbers or Time 
...<http://www.spiegel.de/international/spiegel/brazil-s-piraha-tribe-living-without-numbers-or-time-a-414291.html>

www.spiegel.de<http://www.spiegel.de>

Brazil's Pirahã Tribe: Living without Numbers or Time. By Rafaela von Bredow. 
The Pirahã people have no history, no descriptive words and no subordinate 
clauses.






They have no concept of numbers, time or colour.  How can you understand the 
concept of numbers when you have no word for describing them?



Mathematics is the same.







On Tue, Jun 7, 2016 at 4:06 PM, Ilitirit Sama 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

It's patently obvious that some organisms will never be able to understand 
things in their lifetimes.  Look at the difference between humans and animals.



Even between humans themselves.  Some people with neurological disorders are 
incapable of understanding some concepts because a certain part of their brain 
doesn't work properly.  That's just he way it is.



So imagine all of us "normal people" have a part of our brains that isn't 
working properly.  How would we know?  And how would we begin to understand 
someone who has that part of their brain working fine?





On Tue, Jun 7, 2016 at 3:56 PM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

I cannot accept that some people cannot grasp concepts because you aren't born 
knowing all.



you learn as you grow. concepts can be learnt. singularity might have an easier 
way to explain complex abstract equations.



because something has been done a certain way and its generally accepted that 
this is correct doesn't not mean it is correct.







________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 01:48 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



It gets a bit difficult to understand because we are trying to conceptualize 
things that are smarter than us.  One of the things that sets us apart from 
animals is abstract thought.  We can generalize and form abstract ideas.



For example, if I teach you how to stack a pile of books, you will intuitively 
understand how to stack anything that is stackable (like a pile bricks etc).  
Believe it or not, not every thinking organism is capable of doing this.



You can even get a sense of this when you speak to mathematicians.  There are 
somethings that are just too complex to describe in layman's terms because it 
requires a type of abstract thought that most people haven't attained.  I can 
teach you about shapes, and with some experimentation you can teach yourself to 
build things out of these shapes.  However, some problems require more abstract 
and complex tools than simple shapes.



Here's an example from a renowned Math Professor who claimed to have solved the 
ABC conjecture.  In order to solve that, he had to invent new mathematics.  And 
he is literally the only person in the world that understands it.

https://en.wikipedia.org/wiki/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory

Inter-universal Teichmüller theory - Wikipedia, the free 
...<https://en.wikipedia.org/wiki/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory>

en.wikipedia.org<http://en.wikipedia.org>

In mathematics, inter-universal Teichmüller theory (IUT) is an arithmetic 
version of Teichmüller theory for number fields with an elliptic curve, 
introduced by ...






To even remotely understand it, you need to learn several hundred pages of new 
concepts, and concepts that build on these.



Trying to explain this is like trying to explain colour to a blind person (in 
fact, try to explain colour in general).



In this way, you cannot automatically assume you will be able to understand the 
nature of a superior intelligence.  There "frobenoids" which require years of 
study to understand may come as naturally to them as our understanding of 
Squares.



Yes, a Frobenoid is a thing.



On Tue, Jun 7, 2016 at 3:35 PM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

Its possible the singularity may be able to communicate through other means 
when tapping into the brain's hidden powers like telepathy.



there could be a machine it can build to make us understand it or it understand 
us.



AI doesn't necessarily have to be an asshole.



why would a baby turn out to be an asshole to its parents?







________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 01:31 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: Morning



Yeah, thinking the same.

Also, what makes you think the IA would even care about explaining itself to us?





From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Ilitirit Sama
Sent: 07 June 2016 04:29 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



LMAO.  So how did your last conversation with an ant go?



On Tue, Jun 7, 2016 at 3:28 PM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

Yes indeed paas.



If we face a superior intelligent entity it should be able to convey it so that 
the normal person on the street may even understand it.



superior intelligence doesn't mean asshole.



if it cant explain quantum theory to the layman then it simply isn't superior 
or intelligent.



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Wynand-Ben <paashaasggx@xxxxxxxxxxx<mailto:paashaasggx@xxxxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 01:24 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



Unless the AI develop a better understanding of the physics than we can 
comprehend with our limited abilities.



We could simply have run into these "limitations" due to our own lacking 
intelligence.



Or something like that



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 01:17 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: Morning



What do you mean 'not suddenly'? Who knows if ftl drives even exists. So what 
if the robot is smarter than us, doesn't mean it can create stuff beyond what 
physics will allow.

Anyways, because the intelligence exists, doesn't mean that we would 
necessarily understand it. If the IA singularity did occur, we would be facing 
a superior intelligence. No point in trying to understand what it would do, 
based on your assumption of how you may react to humans, if you were smarter 
than them.



From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of lindsey kiviets
Sent: 07 June 2016 04:09 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



Yes not suddenly



My problem is what if the robot decides, f this? you figure this kuk out?



deactivate ERROR, launch missile codes = gg



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 01:05 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: Morning



Okay, so let's assume that it goes past us in terms of intelligence. That's not 
suddenly going to make it all powerful or able to bend the laws of physics just 
because it's smart.



From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of lindsey kiviets
Sent: 07 June 2016 04:01 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



robots don't eat they don't sleep



they are made to operate at 100% capacity all day everyday



Humans can operate at 100% at times not all the time.



The point of a singularity is to transcend a human's ability to think, given 
that its programmed by humans shouldn't limit it to our abilities. that's not 
singularity



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 12:55 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: Morning



What makes you think that a robot will do it better?

If the robot is bound by our understanding of physics, then it won't be able to 
conceive of a way that it might break the light constant. It'll still probably 
take a human for those odd leaps.



From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of lindsey kiviets
Sent: 07 June 2016 03:29 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



we are not programming the robots, singularity means they program themselves.



Will any of you guys be cryogenically frozen?



Oh btw wayward pines season 2.... ugh M Night Shamalaman has lost the plot, I 
cant watch the same thing over again.



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Stephen Scheidel <gieroadsteve@xxxxxxxxx<mailto:gieroadsteve@xxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 12:21 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



Humans need to understand the quantum a bit better before programing machines 
to do it for us.

On Tuesday, 7 June 2016, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

I think building a thinking robot will enable us to build other things, since 
if it can think then it should be able to process the knowledge to build super 
fast transport.



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 11:53 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



Yeah but you have to go with our current understanding of physics.  That's 
different from technology.  Like it's easy to say we can build a thinking 
robot.  There's nothing in physics that will stop us.  But can we build 
something that can go faster than the speed of light?  Physics says no.



Maaaaaybe we can find a way to reach those areas if we can find a practical way 
of bending space, which at this point is still a dream.



http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warp.html

[Image removed by 
sender.]<http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warp.html>


Is Warp Drive Real?<http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warp.html>

www.nasa.gov<http://www.nasa.gov>

Ever since the sound barrier was broken, people have turned their attention to 
how we can break the light speed barrier.










On Tue, Jun 7, 2016 at 1:48 PM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

I accept that the universe is expanding I don't accept that it escapes us and 
we will never be able to reach or see those outlying areas.



tsek, technology is expanding at a rapid rate too.



its a race



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 11:43 AM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



It's all possible.



So the Universe is expanding at an accelerating rate.  The light from the outer 
reaches is taking longer and longer to reach us.  This is important because 
there will come a time where it will be impossible for the light to ever reach 
us, which implies we (or whoever is still left behind) can never detect the 
existence of these things given our current knowledge of physics.  Which means 
we will think we are the only civilization in the universe.



Now the question is... what if this already happened?





On Tue, Jun 7, 2016 at 1:37 PM, Nicholas Robertson-Muir 
<nicmuir@xxxxxxxxx<mailto:nicmuir@xxxxxxxxx>> wrote:

What if...
We've passed the singularity ages ago, and the super-advanced found a way to 
create a new existance, and are now watching us?

On 7 Jun 2016 13:32, "Ilitirit Sama" 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

I think that Luffy = Gol D. Roger



On Tue, Jun 7, 2016 at 1:31 PM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

I was more thinking along the lines of HXH, coz gon's dad even he , the most 
experienced is nowhere near close to obtaining 1 of the items to finding the 
ultimate treasure.



I think one piece is actually a piece of something, tangible thing. That's what 
I got from the convo the gang had with 1st Mate Raley



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 11:22 AM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



LB will always find a way to bring One Piece into the picture.



On Tue, Jun 7, 2016 at 1:17 PM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

That is profound man.



Elon musk belives in aliens controlling us.



That's the matrix all over again.



If there is a multiverse then that means time does exist that means singularity 
does exist at the same damn time. Elon musk got it wrong, we are not controlled 
by aliens but by the robots we created.



#matrixwasrightthere  are 3 levels.



take the blue pill, take red pill is the same effect.



Getting to the 3rd level of the matrix is actually the matrix and not where the 
architect is. he is a program deisgned in a game of chess to stop neo.



3rd level is the ultimate treasure



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>>
Sent: 07 June 2016 11:07 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



The argument is sound unless you believe that it's impossible for autonomous, 
conscious AIs to exist.  Even physics makes room for some version of multiple 
realities.



https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_suicide_and_immortality

Quantum suicide and immortality - Wikipedia, the free 
...<https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_suicide_and_immortality>

en.wikipedia.org<http://en.wikipedia.org>

In quantum mechanics, quantum suicide is a thought experiment, originally 
published independently by Hans Moravec in 1987 and Bruno Marchal in 1988, and 
independently ...






Basically what physics says that reality is not deterministic.  Things happen 
on a probabilistic scale.  So improbably things can occur.  But the interesting 
thing is that all the possible ways something can happen exists at the same 
time (it's called a Superposition of states).  Like Schroedinger's cat who is 
dead and alive at the same time.  So the theory is that if many realities 
exist, there is at least one reality where you will live forever.  Which is 
kind of like reloading a quick save just after you die.







On Tue, Jun 7, 2016 at 12:58 PM, Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>> wrote:

I had a friend from high school who believed that as well - that we were stuck 
in the Matrix.

He had to spend a bit of time in one of those padded rooms. I suppose he wasn't 
quite as rich as Musk.



From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Ilitirit Sama
Sent: 07 June 2016 01:57 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Morning



BTW, Elon Musk believes we are living in a simulation.



http://gas2.org/2016/06/04/elon-musk-says-just-characters-aliens-video-game/

________________________________

The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such. Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.











________________________________

The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such. Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.

________________________________

The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such. Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.

________________________________

The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such. Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.



________________________________

The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such. Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.















________________________________
The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such. Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.

**********************************************************************
The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses. 

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you.  KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such.  Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.

JPEG image

JPEG image

Other related posts:

  1. Home
  2. cpt-fgc
  3. Archive
  4. 06-2016