Re: Hello

  • From: Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx>
  • To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 3 Apr 2017 11:23:14 +0200

WTF are you even talking about LB?

There are ways to "measure" creativity but they are incomplete.
http://www.senseandsensation.com/2012/03/assessing-creativity.html

Shakespeare could have meant something completely different.

Yes, and I've made this argument myself dozens of times.  However, the
argument stemmed from how Shakespeare *is taught,* not his actual work.
When you look at stuff like this think about how Sherlock Holmes evaluates
evidence and comes to a what is in his mind the most probable (or the least
improbable) conclusion.  For example, if Shakespeare's suddenly uses a very
different structure for a particular verse, could it be a mistake?  Was he
just being sloppy?  That's a possibility.  But what could the new structure
imply in context?  An indication that the character is losing their
sanity?  What does it sound like when spoken out loud (these were plays,
after all)?  How often has he made this "mistake" before?  Does this change
in structure add in anyway to the story/character/plot etc?  Again, you
will never objectively know the truth, but their are clues that form a
picture that is more likely to be interpreted in some ways than others.
And of course sometimes there is intentional ambiguity and the material is
meant to be interpreted in multiple ways.  Now, on one level this may be
really clever and take a lot of talent.  On the other hand, it could also
be a really stupid thing to do if it does not add anything.

As for art in terms of painting etc, it is *undoubtedly *subjective.  At
the most basic level, all you need to consider is the differences in how
some people see colour.  This automatically has an impact on some level.
But that's not something even worth considering - it's accepted.  Yes, a
lot of modern art is considered to be complete rubbish *in terms of value, *but
not inherently because of the "art" itself (even though that can often also
be considered garbage).  If you are simply asking about how to tell a
good/bad artist from someone with good/bad taste, well, that's impossible,
because of the same reasons that we don't have good models for measuring
creativity.  We can have some sort of measure of some of its aspects, but
it will never be enough.  And often, the "point" of art is to defy those
logic systems of evaluation in the first place (and before you ask, this
does not apply to every form of art).



On Mon, Apr 3, 2017 at 7:23 AM, lindsey kiviets <lindseyak@xxxxxxxxxxx>
wrote:

Morning peeps,


Similar to what you are lebo were discussing on discord the other day.
having IQ as a metric for intelligence. You mentioned that Shakespeare is a
genius and that ppl been discovering deeper meanings to his works.


SAP khan and I had a discussion when playing gw2 last year some time about
this kinda thing. where you have an artist but then you have interpreters
who interpret his work.


Who decides what is a good artwork? the artist or the interpreter?
Similarly to Shakespeare, he could have meant something completely
different, but because the interpreters found hidden meaning in his works,
was that the intention of Shakespeare in the first place?


This sounds so much like simlkuk tbh. If a lotta knowledgeable ppl come to
the same conclusion then it must be true? isn't that what simulkuk is?


like I can apply that same thing to sf, where someone mught see a cr lk
from Daigo and be like WTF das so clever and Daigo will be thinking to
himself, ugh, I pressed the wrong button.


Sali xplain yoself.


@stu , hammerdin build is the most glass nuclear bomb build ive ever
experienced. wtf. 2 things will happen, you will die, or you will kill
everything.




------------------------------
*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Ryan Williams <ryan820509@xxxxxxxxx>
*Sent:* 02 April 2017 04:03 PM
*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: Hello

*lol* Just watch it and decide for yourself Rich :P

On 2 Apr 2017 17:10, "richard moorcroft" <greattekkenmaster@xxxxxxxxx>
wrote:

Wait ,wait,, is this worth it to watch the first episode?? Don't spoil,,
how good is it?

On 02 Apr 2017 14:22, "Ryan Williams" <ryan820509@xxxxxxxxx> wrote:

Yup. Watched the first ep. Interesting revelations...

On 2 Apr 2017 14:09, "Sameegh Jardine" <sameegh@xxxxxxxxx> wrote:

http://kissanime.ru/Anime/Shingeki-no-Kyojin-2nd-Season

Sent from my iPhone

On 02 Apr 2017, at 11:55 AM, richard moorcroft <
greattekkenmaster@xxxxxxxxx> wrote:

Are you sure? I have been waiting for ever for this 2nd season,, like 2
years almost or something like that

On 02 Apr 2017 10:45, "Sameegh Jardine" <sameegh@xxxxxxxxx> wrote:

Attack on Titan's second season started yesterday afaik.


On 02 Apr 2017, at 3:21 AM, Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx> wrote:

"das an iconic nigga"

On Sat, Apr 1, 2017 at 6:52 PM, Ryan Williams <ryan820509@xxxxxxxxx>
wrote:

I'm am DYING *LMAO*

https://www.youtube.com/watch?v=-F1GA17zowI



Other related posts:

  1. Home
  2. cpt-fgc
  3. Archive
  4. 04-2017