Re: Hello

  • From: Di Lhong <marongdin@xxxxxxxxx>
  • To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 11 May 2016 16:37:34 +0200

http://gifdanceparty.giphy.com/dancers/pumpgirl.gif

lolz

On Wed, May 11, 2016 at 4:00 PM, Wynand-Ben <paashaasggx@xxxxxxxxxxx> wrote:

Sounds like I need to dust off the old Punchwalk

------------------------------
Date: Wed, 11 May 2016 15:58:18 +0200
Subject: Re: Hello
From: ilitirit@xxxxxxxxx
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx


According to Nick, the response for MKX at CTS7 was overwhelming.

On Wed, May 11, 2016 at 3:56 PM, Donaldson, Alasdair <
alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx> wrote:

MKX is about the only thing that bring in additional players, right?



*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
*On Behalf Of *lindsey kiviets
*Sent:* 11 May 2016 04:54 PM

*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: Hello



alpha 3


------------------------------

*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx>
*Sent:* 11 May 2016 01:51 PM
*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: Hello



At this point I'm up for anything that will attract new players.  Even
MKX.



I feel so dirty now.



On Wed, May 11, 2016 at 3:48 PM, Manase Zote <bmlzote@xxxxxxxxx> wrote:

By the way guys what invitational are we feeling for the weekend session?

On 11 May 2016 15:46, "Ilitirit Sama" <ilitirit@xxxxxxxxx> wrote:

No -_-



If anything, HF is the "definitive" version of SF.  There's very little
luck involved.  OGs hated ST at first because you could win with sheer luck.



On Wed, May 11, 2016 at 3:13 PM, lindsey kiviets <lindseyak@xxxxxxxxxxx>
wrote:

CE and HF have cult followings, but they are boring to observe.



ST however captures the essence of sf with skill and a little luck you can
beat anyone.


------------------------------

*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx>
*Sent:* 11 May 2016 01:09 PM


*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: Hello



ST is one of the *least* polished fighters out there.  It probably has the
worst engine in the SFII series.



And when I say SFII, I mean all of them, including WW (which is
understandably broken).  But CE and HF are still legit games.



On Wed, May 11, 2016 at 2:52 PM, lindsey kiviets <lindseyak@xxxxxxxxxxx>
wrote:

its kinda unfair to compare st(polished product) to sf5(unpolished).



Theres been many changes and versions of sf2 to refine the system.


------------------------------

*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of richard moorcroft <greattekkenmaster@xxxxxxxxx>
*Sent:* 11 May 2016 12:46 PM


*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: Hello



So you don't like sf2??? Well the way I understand it so far

On May 11, 2016 2:37 PM, "Ilitirit Sama" <ilitirit@xxxxxxxxx> wrote:

Lol, even I'm not even that much of a hater.



I agree that the game is "dry" in the sense that there's not much beyond
the basics, but that's not even a problem.  By this yardstick, SFII is the
driest fighting game ever made.  What irks me that *even the basics are
diluted* in SFV, and everything else is stuff that I really don't like in
stoic FGs.



On Wed, May 11, 2016 at 1:36 PM, lindsey kiviets <lindseyak@xxxxxxxxxxx>
wrote:


Yo Mike Z went in on his post.




http://www.eventhubs.com/news/2016/may/10/why-street-fighter-5-much-deeper-we-all-thought/#c969143



check #76








------------------------------
The information in this e-mail is confidential and may be legally
privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail
by anyone else is unauthorized. If you have received this communication in
error, please address with the subject heading "Received in error," send to
the original sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it.
If you are not the intended recipient, any disclosure, copying,
distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it,
is prohibited and may be unlawful. Any opinions or advice contained in this
e-mail are subject to the terms and conditions expressed in the governing
KPMG client engagement letter. Opinions, conclusions and other information
in this e-mail and any attachments that do not relate to the official
business of the firm are neither given nor endorsed by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free,
as information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed,
arrive late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services
to you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss
entity that serves as a coordinating entity for a network of independent
firms operating under the KPMG name. KPMG International provides no
services to clients. Each member firm of KPMG International is a legally
distinct and separate entity and each describes itself as such. Information
about the structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be
obtained from your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by
AntiVirus software.



Other related posts: