Re: Hello

  • From: Wynand-Ben <paashaasggx@xxxxxxxxxxx>
  • To: "cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx" <cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 12 Oct 2017 10:24:25 +0000

Its on takealot as well


________________________________
From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of 
lindsey kiviets <lindseyak@xxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, October 12, 2017 12:15 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Hello


https://www.evetech.co.za/htc-vive-virtual-reality-headset/best-deal/3035.aspx


yooooooooh


________________________________
From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of 
Donaldson, Alasdair <alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>
Sent: 12 October 2017 10:03 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: RE: Hello


https://mybroadband.co.za/news/internet/231153-fpb-reveals-new-fees-for-netflix-and-app-stores.html

[https://mybroadband.co.za/news/wp-content/uploads/2013/07/FPB-Film-and-Publication-Board.jpg]<https://mybroadband.co.za/news/internet/231153-fpb-reveals-new-fees-for-netflix-and-app-stores.html>

FPB reveals new fees for Netflix and app 
stores<https://mybroadband.co.za/news/internet/231153-fpb-reveals-new-fees-for-netflix-and-app-stores.html>
mybroadband.co.za
The FPB has published a draft review of its classification tariffs for South 
Africa.





 Currently, the FPB regulations make provision for a R795,000 “licensing fee 
for online distribution”. In February 2017, however, several online 
distributors refused to pay the 
fee<https://mybroadband.co.za/news/internet/208458-netflix-refuses-to-pay-the-fpbs-r795000-licensing-fee.html>
 – notably Microsoft and Netflix.

Microsoft said it did not need to register with the FPB as its Windows App 
Store for content distribution is a global company.

Netflix refused to make the licence fee payment, said the FPB.

Google, Apple, MultiChoice (for DStv and Showmax), and OntapTV paid their 
licence fees.









From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Ilitirit Sama
Sent: 12 October 2017 11:52 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Hello



This is a consequence of the Censorship Bill:

  *   5.1.1 Any person who intends to distribute any film, game, or certain 
publication in the Republic of South Africa shall first comply with section 
18(1) of the Act by applying, in the prescribed manner, for registration as 
film or game and publications distributor.
  *   5.1.2 In the event that such film, game or publication is in a digital 
form or format intended for distribution online using the internet or other 
mobile platforms, the distributor may bring an application to the Board for the 
conclusion of an online distribution agreement, in terms of which the 
distributor, upon payment of the fee prescribed from time to time by the 
Minister of DOC as the Executive Authority, may classify its online content on 
behalf of the Board, using the Board's classification Guidelines and the Act

The thing to note in 5.1.2 is "may bring an application to the Board".  If you 
don't your games/shows don't get classified by the FPB.  Which is great, but 
then you might be subject to other (toothless - for now) laws.  I mean, you 
can't subject the entire internet to the FPB.  But they probably can make an 
example out of Netflix if they wanted to.  I'm not bothered.  That's what VPN's 
are for.  I wonder if Showmax has to pay anything...

Anyway... yeah, it's a money-making scheme, built on a censhorship framework 
design to protect the interests of the corrupt.



On Thu, Oct 12, 2017 at 10:19 AM, Nicholas Robertson-Muir 
<nicmuir@xxxxxxxxx<mailto:nicmuir@xxxxxxxxx>> wrote:

Because they are a rating system, again - gtfo.  There are already 2 rating 
systems for games afaik.



On Thu, Oct 12, 2017 at 8:51 AM, Ilitirit Sama 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

It's a money-making scam.  They want Netflix to pay as well.



On Thu, Oct 12, 2017 at 8:47 AM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

we are already paying VAT on the games wtf more they want?







________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Nicholas Robertson-Muir <nicmuir@xxxxxxxxx<mailto:nicmuir@xxxxxxxxx>>
Sent: 12 October 2017 06:44 AM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Hello



Um...
They don't have any games listed under their classification stuff at all.

gtfo



On Thu, Oct 12, 2017 at 8:38 AM, Nicholas Robertson-Muir 
<nicmuir@xxxxxxxxx<mailto:nicmuir@xxxxxxxxx>> wrote:

Lol, well good luck with that.
They should just close their SA stuff and switch to US.



On Thu, Oct 12, 2017 at 7:25 AM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:



https://mybroadband.co.za/news/gaming/232533-steam-must-pay-the-fpb-to-sell-games-in-south-africa.html<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__mybroadband.co.za_news_gaming_232533-2Dsteam-2Dmust-2Dpay-2Dthe-2Dfpb-2Dto-2Dsell-2Dgames-2Din-2Dsouth-2Dafrica.html&d=DwMFaQ&c=0TzQCy9lgR5hSW-bDg5HA76y7nf4lvOzvVop5GM3Y80&r=3188cCLKqrRVUgvzUimFxNxHH_Hcs83no5DXOBKTq-g&m=XdfIqJjSVYOpmVCPYc6suiLjkpiCXw9cUW96Dwu4EZg&s=yg7Le2M-CM8EL3A5jslCmgo1Cr27hL6CkjIAigFIBt0&e=>



quick lol for anyone here atm



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Wynand-Ben <paashaasggx@xxxxxxxxxxx<mailto:paashaasggx@xxxxxxxxxxx>>
Sent: 11 October 2017 12:16 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Hello



These kind of aggregators or to a lesser degree pubic/user scores are useful as 
guidelines only imo.



Stuff at the top end with the very high average scores would usually be 
enjoyable almost anybody.

The further the scores drop the more "niche" it becomes you need to be a fan of 
the concept or genre to appreciate it.





________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>>
Sent: Wednesday, October 11, 2017 02:11 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Hello



Good films by real filmmakers aren't made to be decoded, consumed or instantly 
comprehended.

"No real scotsman"



On Wed, Oct 11, 2017 at 2:06 PM, Ryan Williams 
<ryan820509@xxxxxxxxx<mailto:ryan820509@xxxxxxxxx>> wrote:

Yeah, it's more the "film making as an art" bit that he was emphasising, which 
I can certainly agree with. But yeah, RT definitely has it's uses. Laymen stand 
to benefit a lot more from RT scores than modern-day Roger Eberts.



Personally, I watch what I feel like watching, regardless of how it's received 
by RT or respected film critics. I would have missed out on a lot of good shit 
otherwise (good, as far as I'm concerned).



On Wed, Oct 11, 2017 at 1:50 PM, Ilitirit Sama 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

BTW, I disagree with Scorsese on RT.

RT (and even IMDB reviews) saved me from viewing dozens of trash movies.  Yeah 
sure sometimes a few fall through the cracks, but you'll hear about them from 
other people anyway.  And the duds that I do watch, well that's just part of 
it.  At least it's only 1 or 2.  Not dozens.

Regarding his about about "film making as an art" vs film critics.yeah that's a 
fair point.  But a bad with with good graphics is similar to a bad movie with 
good cinematography IMO.





On Wed, Oct 11, 2017 at 1:45 PM, Ilitirit Sama 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

Hmmm...  quite brief.

J/K.  You didn't post the link.  I found one:

http://www.newsweek.com/martin-scorsese-rotten-tomatoes-681497<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.newsweek.com_martin-2Dscorsese-2Drotten-2Dtomatoes-2D681497&d=DwMFaQ&c=0TzQCy9lgR5hSW-bDg5HA76y7nf4lvOzvVop5GM3Y80&r=3188cCLKqrRVUgvzUimFxNxHH_Hcs83no5DXOBKTq-g&m=XdfIqJjSVYOpmVCPYc6suiLjkpiCXw9cUW96Dwu4EZg&s=hBnlaG4UDb4yStOlJJgaobG_ItPlGnJ9DuG-q6CT5iY&e=>

He brought back the old boys for his new movie:
http://www.imdb.com/title/tt1302006/<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.imdb.com_title_tt1302006_&d=DwMFaQ&c=0TzQCy9lgR5hSW-bDg5HA76y7nf4lvOzvVop5GM3Y80&r=3188cCLKqrRVUgvzUimFxNxHH_Hcs83no5DXOBKTq-g&m=XdfIqJjSVYOpmVCPYc6suiLjkpiCXw9cUW96Dwu4EZg&s=hTQ1Qd-SdpE08gmGDoNfVI-d8ptrPrx09iaMEfXM_tE&e=>

De Niro, Pacino, Pesci, Keitel.  I have my reservations.  Apparently he bugged 
Pesci for two years before he agreed to do the movie.





On Wed, Oct 11, 2017 at 1:27 PM, Ryan Williams 
<ryan820509@xxxxxxxxx<mailto:ryan820509@xxxxxxxxx>> wrote:

*lol*



On a somewhat-related note, here's an interesting write-up by Martin Scorsese 
concerning his thoughts on Rotten Tomatoes ratings vs professional film 
criticism.



On Wed, Oct 11, 2017 at 1:14 PM, Ilitirit Sama 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

Some movie award for best supporting actress.  Nominees are shown.  Seth 
MacFarlane comments "Congrats, you 5 ladies don't have to pretend to be 
attracted to Harvey Weinstein any more".



On Wed, Oct 11, 2017 at 1:00 PM, Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>> wrote:

For those of us who can’t access youtube?



From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>] On 
Behalf Of Ilitirit Sama
Sent: 11 October 2017 12:51 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Hello



https://www.youtube.com/watch?v=KCNvREKTnQc<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__www.youtube.com_watch-3Fv-3DKCNvREKTnQc&d=DwMFaQ&c=0TzQCy9lgR5hSW-bDg5HA76y7nf4lvOzvVop5GM3Y80&r=3188cCLKqrRVUgvzUimFxNxHH_Hcs83no5DXOBKTq-g&m=PVYVGJm039aEKa8C2-s9Hhb6uAeU-XBGJ5dz10CPHS4&s=LRpFVrd6g9fvByl8-eczNPrIfUpRSd6kjv7k4xcHRdU&e=>

Just a joke, or did everyone already know?



On Wed, Oct 11, 2017 at 12:43 PM, Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>> wrote:

http://www.vulture.com/2017/10/after-harvey-weinstein-terry-crews-shares-his-own-story.html?utm_campaign=vulture&utm_source=tw&utm_medium=s1<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.vulture.com_2017_10_after-2Dharvey-2Dweinstein-2Dterry-2Dcrews-2Dshares-2Dhis-2Down-2Dstory.html-3Futm-5Fcampaign-3Dvulture-26utm-5Fsource-3Dtw-26utm-5Fmedium-3Ds1&d=DwMFaQ&c=0TzQCy9lgR5hSW-bDg5HA76y7nf4lvOzvVop5GM3Y80&r=3188cCLKqrRVUgvzUimFxNxHH_Hcs83no5DXOBKTq-g&m=PVYVGJm039aEKa8C2-s9Hhb6uAeU-XBGJ5dz10CPHS4&s=A9P6llerKqjIVS82fvG4Qd7ZMat_Up7weBMt0sN5p1Q&e=>



Okay, so you’re someone like Terry Crews, who could probably break me in half 
without effort, and you’re still a victim of this? Also, this apparently 
happened last year, so he wasn’t some unknown. Your average up and coming 
actress must have it insanely worse.



From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>] On 
Behalf Of lindsey kiviets
Sent: 11 October 2017 10:50 AM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Hello



after seeing what yuri can do with little to no meter

I think I mus bop you tonyt

________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Nicholas Robertson-Muir <nicmuir@xxxxxxxxx<mailto:nicmuir@xxxxxxxxx>>
Sent: 11 October 2017 08:46 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Hello



You got a lady's number!

Achievement unlocked!



On 11 Oct 2017 09:44, "lindsey kiviets" 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

Morning peeps,



so this SARS lady gives me here e-mail over the phone,



p for polony? yoh, I had a good chuckle



what is p for ?



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Nicholas Robertson-Muir <nicmuir@xxxxxxxxx<mailto:nicmuir@xxxxxxxxx>>
Sent: 10 October 2017 02:37 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Hello



LB is best.



Here's that hot girl who had nudes posted....



Auntie Charmaine!!!!!



On Tue, Oct 10, 2017 at 4:02 PM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

lol I would luv to meet anti Charmaine, shes cool.



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>>
Sent: 10 October 2017 01:57 PM

To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Hello



Tsek you pervert.  How about you join us on an FGC night then I'll introduce 
you to her and Charmaine from 7th Avenue?



On Tue, Oct 10, 2017 at 3:57 PM, lindsey kiviets 
<lindseyak@xxxxxxxxxxx<mailto:lindseyak@xxxxxxxxxxx>> wrote:

tsek with your non pic post.



pics or it didn't happen



________________________________

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf 
of Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>>
Sent: 10 October 2017 01:53 PM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Hello



I can't post the full pics because it has some revealing info, but this is from 
the first batch.  Seems like the explicit pics were removed.

[Inline image 1]

[Inline image 2]



On Tue, Oct 10, 2017 at 3:49 PM, Ilitirit Sama 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

Did Di ever tell you the time he met Russell Peters?

So Di is randomly telling us that he likes him as a comedian.  We walk into my 
friend's venue and he greets the people sitting at the table.  Several minutes 
later he tells me "Wow, this dude looks just like Russell Peters".



I give him the look

[Inline image 1]

It was Russell Peters.



On Tue, Oct 10, 2017 at 3:38 PM, Nicholas Robertson-Muir 
<nicmuir@xxxxxxxxx<mailto:nicmuir@xxxxxxxxx>> wrote:

Hang with Sawley



Be famous and have your shit fucked up fast.



I should hang with you more.



On Tue, Oct 10, 2017 at 3:24 PM, Ilitirit Sama 
<ilitirit@xxxxxxxxx<mailto:ilitirit@xxxxxxxxx>> wrote:

So regarding the Harvey Weinstein thing...



First things first.  Anything below line may or may not be true.  Prefix every 
sentence with "Allegedly"



I know this girl who is a part-time model.  She also does promotions for a 
cigarette company at various events/clubs.  If you were with on the night of 
Di's farewell you may have met her at Arcade (she was sitting on the table 
closest to ours inside the place).  Anyway, one night while doing promotions 
she met this extravagantly dressed American patron at some club.  He said he 
worked for some famous people/company or whatever, and he invited her to some 
actor's party in LA.  Leo di Caprio or Matt Damon or someone.  She took his 
number but didn't really think much of it.  A week or so later she gets a call 
from this guy's PA.  Her ticket has been booked and her invite was in the mail. 
 Turns out the dude is legit and she finds herself at some party in Hollywood.  
She meets random people and this dude walks over to talk to her but she kinda 
shrugs him off.  Apparently it was Harvey Weinstein.  She was talking to some 
American girl at the time and this conversation ensued:

"OMG OMG like... like... do you EVEN know who that guy IS?"
"Nope"

"HARVEY WEINSTEIN!"

"Who's that!?"

"WTF?  Are you evens exist?  Google him!"

"I can't google him now.  I don't have air time" <- This is how you know it's a 
true story.  Capetonian girls never have airtime.

Anyway, she finds out who he is, gets formally introduced by the guy who 
invited her and then he offers her a job!  And that's about where the story 
gets strange...  Now at this point I didn't know about any of this but she did 
send me a message from Paris or London, saying that she's depressed because 
none of her friends bothered to check up on her after she left the country.  So 
I inferred that she left the country for an extended photoshoot or something, 
but then I ran into her on the night of Di's farewell.  So I was "??? You 
texted me two nights ago from a different city"  She didn't remember.  Was 
obviously sky high on coke at the time.  Anyway then she tells me the whole 
Weinstein/Miramax story.  And she shows me his private number on her phone.  
I'm thinking "Why do you even have his private number!?"  But I don't say 
anything.  A few nights later she tells me the rest of the story.  Turns out he 
flies her (and the other "applicants") out to London every few weeks.  The 
first time she landed immigration gave her issues.  She complained about this 
and apparently he (Weinstein) told her "Don't say you're on business, say 
you're visiting your boyfriend.  If they ask who, say it's me, and they can 
call to verify).  Done.  She never has issues at immigration again.

Now this is where things get fucked up...

If you're on the FGC Whatsapp group you may or may not recall me posting about 
my friend who had her nudes leaked on the net.  It was her.  Freaky texts and 
nudes.  And I mean really explicit stuff.  The person on the side of the 
conversation was never identified, but it's clear he was a foreigner.  He was 
basically saying "Look I have a wife, but I'll fly you here and there.  So what 
are you willing to do?".  Shit got really graphic.  She found out, her life was 
nearly destroyed.  She got lawyers on it and the site was shutdown, but she's 
not yet sure who leaked the images.  Miramax contacts her and says are deals 
are off - they don't need the bad publicity.  After things died down they 
contacted her again and asked if she's still interested.  She turned them down 
because they didn't have her back during the time.  Or whatever.  I think she 
was just trying to save face at that point (she denies the texts were real - I 
saw the photos.  It was her for sure).

Anyway, what does all this mean?  Who knows.  But if even half of what she says 
is true (flying to London, how she was offered the job), then it's likely 
something similar happened to other people.  So the allegations of sexual 
harassment don't really surprise me...











________________________________

The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such. Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.



________________________________

The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such. Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.























________________________________
The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such. Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.

JPEG image

PNG image

PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. cpt-fgc
  3. Archive
  4. 10-2017