[cinemaexp] Re: CINEMA EXPLORATIONS Meeting 10/25/18

  • From: "Nancy Meader" <nbmeader@xxxxxxxxx>
  • To: <cinemaexp@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 23 Oct 2018 16:27:35 -0400

Hi Laurie,
    Glad you can make it this week, and good luck to Clif. I agree with your 
observations overall. As I said earlier, my past teaching of month long courses 
inevitably influences my viewing desires. My point regarding the criticism 
leveled against S and C is simply that there are no molestations, sexual 
advances, nor contacts made between Kruger and Cybele. The young girl 
essentially exerts emotional control over the man - and there certainly is an 
undercurrent of physical attraction between the two. Sort of at the "crush" 
level in her case, and as a protector in his. Hey - its French! He is devoted 
to her, and his adult girlfriend becomes jealous and vindictive. He responds to 
Cybele's every wish and in doing so it costs him his life. She is left alone 
once again.
    There's a ton of material out there about the godess Cybele. In a sense she 
destroys her son, Attis. (cf Hardy Kruger character) She is a godess of 
fertility and aspects of nature. In French the name is pronounced "si belle" - 
"so beautiful". Oh those French.
    And I do agree with Joel when our series situation is considered. I'm just 
sad that the film is being seen (probably unseen by most) as some sort of child 
molestation flick. I first saw it at the old State theater in Waterville. A 
student of mine insisted I had to see it. And I've always wanted to see it 
again some day on the big screen. Visually very rich. Well, as Bronson says in 
Once Upon A Time In The West,... "yeah, some day".
                          VV               A    
  ----- Original Message ----- 
  From: Laurie Graves 
  To: cinemaexp@xxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Tuesday, October 23, 2018 1:49 PM
  Subject: [cinemaexp] Re: CINEMA EXPLORATIONS Meeting 10/25/18


  Here's a little something for everyone to mull over, if they have time.

  
https://www.nytimes.com/2018/10/23/movies/star-is-born-male-sacrifice.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage&section=Arts

  Laurie




  On 10/23/2018 9:32 AM, Laurie Graves wrote:

    Clif has an eye appointment that coincides the with the meeting, but he 
will drop me off for the film and then come join us when he is done. Knowing 
how slow it is where he goes to have his eyes examined, I expect the meeting 
will be pretty much over before he is finished. At least there will be pizza 
for him. ;)

    Abbott, you made some excellent points, but I do agree with Joel. Also, 
this is a very short film series that only shows six films. While it might be 
worthwhile to highlight changing attitudes---how about the film where John 
Wayne gives the leading lady (Maureen  O'Hara?) a spanking?---it would have to 
be done in the right context, say, as some kind of seminar.  At the time, I'm 
sure audiences yucked it up when O'Hara got that spanking, but today, not so 
funny. In fact, rather appalling. Back in the day, tormenting animals was 
considered a form of entertainment, and so was slapping women to put them in 
their place. (Seen any Cary Grant movies lately?) While it is possible to get 
too priggish about such things, it does seem to me that some progress has been 
made. But it is a fitful progress, as our dear leader has illustrated.


    Finally, keep suggesting films. More discussion!

    Laurie




    On 10/22/2018 8:46 PM, Joel Johnson wrote:

      We had a good meeting last week and covered quite a bit of territory, 
though we still have lots to do. Our next meeting will be: Thursday, October 
25th at 9:30 at Railroad Square Cinema. We will be screening the Icelandic film 
“THE SWAN.” The earlier start time will allow us to be able to cover more 
during our meeting on Thursday.


      I will try to send out a note on last week’s meeting either later today 
or tomorrow.


      Below is a link to the film “HOCHELAGA, LAND OF SOULS” which is a film 
from Quebec we recently added to consideration. Hopefully, everyone will have 
an opportunity to see this at home. 


      I would remind everyone that links to 10 films from FilmMovement were 
previously sent out. Although we have decided to eliminate “EGON SCHIELE: DEATH 
AND THE MAIDEN,” the others are still under consideration. So far, we have had 
discussion at meetings on “ICEMAN,” “RAFIKI,” “THE SOWER,” “THE CHARMER,” and 
“STYX.” “ICEMAN” provides a lot of action and a heavy revenge plot. The film 
definitely appealed more to the guys, but it does have some terrific scenes and 
raises some interesting issues even though it did not include a language or 
subtitles that might have expedited the exploration of more concepts and the 
relationships. My wife really liked “RAFIKI” when she saw it in Toronto. I 
enjoyed it, but I think it might be a little simplistic and superficial in 
dealing with being a lesbian in a country (Kenya) that is officially opposed to 
homosexuality. Bob described “THE SOWER” as “predictable” and I would add that 
even though I liked it I found that some of the potentially most interesting 
perspectives, storylines, and “the rest of the story” were not addressed in the 
film. However, I would refer you to a review of “THE SOWER” from the Hollywood 
Reporter which I shared in an earlier e-mail. That review describes the writing 
of the account used for the film and the time-table for allowing that story to 
become public. That path clearly does provide commentary on the sense of the 
violation of moral norms which the film’s story tells.  Although “THE CHARMER” 
seems to have been quite successful in collecting a variety of prizes at 
numerous film festivals, both Alice and Bob found the would-be charming 
immigrant trying to solidify his case for staying in Denmark by establishing a 
permanent relationship to a woman to be less than endearing. Do we need to have 
a main character that is sympathetic? Bob found “STYX” to be quite powerful and 
described it as something of a gut-punch. Bob, did I get that right? Anyways, 
there are several films for which we have no reaction and none for which we 
have had everyone’s opinion.


      Bob, thank you for the link to your streaming service. I did see “WHAT 
PRICE HOLLYWOOD?”(1932) and really loved it. I think it has lots of interesting 
possibilities for discussion that still are quite pertinent to today’s film 
business. I hope to see the 1937 version of “A STAR IS BORN” before our next 
meeting. However, we may want to add this into our calculations about including 
“A STAR IS BORN” (1937) into our film series since I did notice in my research 
that it is scheduled to show on TCM on January 31, 2019 at 9:45 pm.


      Abbott, I understand your frustration with how the discussion and the 
decisions went regarding a couple films we were considering. There’s certainly 
relationships that were once seen as unremarkable and possibly beneficial that 
are now looked at with considerable suspicion. Unfortunately over time we have 
seen a fair amount of evidence about the harm that was being inflicted in 
relationships that may have seemed on the outside to be benign. That’s the kind 
of thing that heightens awareness about these types of relationships even if 
that means certain relationships that would be benign are discouraged. While it 
might well be an excellent subject for discussion how attitudes about certain 
films can and do change over time, it would certainly be a challenging 
discussion to lead and even a neutral or favorable presentation of the ‘SUNDAYS 
AND CYBELE” synopsis might prove alarming to those sensitive to a sexually 
abusive relationship between an adult and a child. It is important that we are 
able to attract people to our films and have an opportunity for each film and 
the series to be successful—even very modestly—commercially. However, don’t 
stop coming up with suggestions for us. There’s a lot of older movies that have 
merit, offer us some things not in current movies, and should not be forgotten.


      Joel


      From: Ruby Rondina <RRondina@xxxxxxxxxxxxxxxx> 
      Sent: Monday, October 22, 2018 3:51 PM
      To: joel_johnson@xxxxxxxxxxxxxx
      Subject: RE: "HOCHELAGA, LAND OF SOULS"


      Hello Joel,


      Thank you for your interest in HOCHELAGA.  My name is Ruby Rondina and I 
am the festivals and marketing manager at Seville International.  We are the 
international sales rep of the film.  The screener is as follows:


      HOCHELAGA- LAND OF SOULS- SCREENING LINK (Festival)

      Password: Percival MolsonStad



      If the film is officially invited into your program, we will require a 
screening fee + the cost of shipment both ways for the encrypted DCP.


      My Best,





      Ruby Rondina | Manager, Festivals and Marketing – Seville International

      www.sevilleinternational.com | P 416 646 2400 ext 4475 | F 416 646 6998

      134 Peter Street | Suite 700 | Toronto, ON M5V 2HV | Canada



      **AFM OFFICE**

      Loews Hotel- Suite 520

      Santa Monica 


      Please see our AFM line up HERE


      Market Screening:

      THE DEATH AND LIFE OF JOHN F. DONOVAN 

      Thursday, November 1st, 15:00 – ArcLight 7 




      Début du message réexpédié :


      De: "Joel Johnson" <joel_johnson@xxxxxxxxxxxxxx>

      Objet: "HOCHELAGA, LAND OF SOULS"

      Date: 22 octobre 2018 07:48:53 UTC−4

      À: <info@xxxxxxxxxxx>


      I am the leader of a Selection Team for a winter film series that happens 
from January to March each year in Waterville, Maine, under the auspices of the 
Maine Film Center and Railroad Square Cinema. We are considering "HOCHELAGA, 
LAND OF SOULS" for inclusion in our series. This film appears to be a unique 
film-making effort in undertaking to tell the story of such a broad swathe of 
history and could appeal especially to those who have French-Canadian heritage 
of which our area has a significant population. However, our team would 
appreciate the opportunity to see the film in advance of committing to show it 
in our film series. Could you provide us with a link for streaming the film 
with English subtitles or a subtitled DVD screener? The former could be sent 
via return e-mail, but the latter should be sent to this address: CINEMA 
EXPLORATIONS Selection Team, c/o Railroad Square Cinema, 17 Railroad Square, 
Waterville, Maine 04901, USA.


      If, however, this e-mail is misdirected and there is another entity that 
holds the US theatrical rights to this film, we would be very grateful if you 
could redirect us there.


      Thank you in advance for your assistance.


      Joel Johnson




-- 
Laurie Graves
hinterlandspress.com
hinterlands.me

-- 
Laurie Graves
hinterlandspress.com
hinterlands.me

PNG image

Other related posts: