Iván, no conozco la economía de la energía nuclear pero veo que China es la única que desarrolla grandes programas de energía nuclear y otras. Ellos asignan esos recursos con criterios económicos sociales, como país socialista, y no de acuerdo a la rentabilidad actual. El 5 de febrero de 2010 01:10, Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>escribió: > Estimado Carlos: > > Alguna idea de porque el autor del artículo dice que la energía nuclear es > antieconómica? aquí en Chile hay muchos políticos que dicen que el futuro > está en la energía nuclear (sospecho la razón del porque promocionan tanto > dicha energía) > > En cuanto a lo que dice con respecto a las energías renovables, creo que > EEUU al ser una economía capitalista, nunca se tomó en serio este asunto, > jamas planificaron, y lo que hicieron al respecto fue solo para la foto. > > That trajectory came to an abrupt end in the 1970s, when nuclear power – > expected by nearly everyone to be the next step in the sequence – turned out > to be hopelessly uneconomical, and renewables proved unable to take up the > slack. The neotechnic age, in effect, turned out to have no successor. > > > > Saludos, > > Iván > > El 4 de febrero de 2010 16:15, Carlos Contreras > <clubcientifico@xxxxxxxxx>escribió: > > Un link a un análisis económico de futuro corto y mediano que ya debiera >> notarse en USA. El déficit federal se puede disimular, aunque arriesgando >> hiperinflación, pero la ley impide hacer lo mismo con el déficit de los >> estados. Basta con el primer 60% : del artículo. >> >> http://www.energybulletin.net/51428 >> >> -- >> Carlos Contreras, presidente >> Club Científico de Peñalolén, Santiago, CHILE >> http://www.clubcientifico.cl >> fono/fax. 562-7691307 09-2114827 >> > > -- Carlos Contreras, presidente Club Científico de Peñalolén, Santiago, CHILE http://www.clubcientifico.cl fono/fax. 562-7691307 09-2114827