[chilefuturo] Re: The End of (Military) History?
- From: "PLandsberger" <pedro.landsberger@xxxxxxxxx>
- To: <chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 30 Jul 2010 19:00:45 -0400
Estimado Alfredo:
También leí con atención tu nota, y evidentemente me parece que merece una
respuesta. Desgraciadamente, en estos momentos no dispongo del tiempo
necesario para hilvanar algo bien meditado y fundamentado. Lo haré en cuanto
logre un respiro por ahí. Mientras tanto, me permito adjuntar dos artículos
atingentes: uno en relación a la problemática de la guerra y las medidas de
fuerza, y el otro acerca de la democracia israelí y los palestinos en el
parlamento (tema aludido por tí).
Pedro.
----- Original Message -----
From: Alfredo Eisenberg
To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Friday, July 30, 2010 6:07 PM
Subject: [chilefuturo] Re: The End of (Military) History?
Estimado Pedro,
He leido con atención tu nota y no me parece correcta con respecto a las
guerras de Israel. Todas las guerras excepto la del canal de Suez han
comenzado desde los paises árabes, empezando por la del año 48 cuando Naciones
Unidas creó el Estado de Israel. Por ejemplo la del Yom Kipur, fue una
invasión de Egipto y Siria que casi destruye Israel. Finalmente Israel
reaccionó y dió vuelta las acciones y se quedó con un enorme territorio de
Egipto que comprendía la Península del Sinaí y parte de la costa del Mar Rojo
donde se comenzaron a desarrollar los grandes hoteles de la zona y algunos
campos petrolíferos. Con el tiempo se devolvió todo este territorio y sus
construcciones, desmintiendo así tus ideas imperialistas.
En cuanto a la frase "por ejemplo, hacer que nos manden cohetitos y con eso
tenemos una excelente excusa para atacar nosotros: nos están disparando sobre
nuestras casas, nuestras mujeres, nuestros niños; por último: solidificar al
máximo el frente interno: no vaya a ser que se empiecen a sumar al grupo de los
que quieren fraternizar con el "enemigo" ". No creo que a lgún país le guste
que le tiren cohetitos (en realidad son cohetes). ¿Qué pasaría si a Arica le
comienzan a llegar cohetes de Perú o a Balmaceda desde Argentina ?.
A pesar de lo anterior hay en Israel grupos políticos que solidarizan con con
los Palestinos, incluso hay palestinos en el parlamento que están en contra de
la actitud de los judíos. Esto es parte de una Democracia que no se ve en
ningún país árabe.
ALFREDO EISENBERG
----- Original Message -----
From: PLandsberger
To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Friday, July 30, 2010 5:06 PM
Subject: [chilefuturo] Re: The End of (Military) History?
Estimado CaRLOS:
En verdad no me parece demasiado convincente el artículo. Habla mucho de las
"guerras" en que se han metido los EEUU e Israel enlas últimas décadas,
insinuando los motivos por los cuales las emprenden, aunque nunca los define
claramente. Por ejemplo, señala que el objetivo fundamental de Israel es
asegurar la Paz en la zona y la seguridad de su estado. Pero pierde de vista
(y no señala) que el objetivo fundamental del plan sionista desde el mismo
principio fue el de generar un Estado judío en toda la zona de Palestina (el
"Gran Israel"), lo que requiere más o menos "limpiar" el terreno de palestinos
indesables que sólo pueden provocar problemas. Y este máximo objetivo lo han
estado construyendo a lo largo del tiempo, meticulosamente, guerra tras guerra,
desalojo tras desalojo, muralla tras muralla. Claro: si lo que uno cree es que
su objetivo es lograr ser apreciado y bien mirado por los vecinos, las acciones
y guerras de Israel parecen un contrasentido total. Y claramente no han
servido a ese propósito. Pero si de lo que se trata es de armar un pedazote de
terreno bien defendido y dominado, y lo más lleno posible de judios, entonces
la cosa cambia. Y las escaramuzas y guerras pueden perseguir además otros
objetivos no declarados, pero no por eso menos efectivos e importantes:
provocar desorden y desunión en el bando enemigo; infundir pavor en la
población atacada y en las aledañas o paralelas; provocar represalias que
sirvan como excusa para una siguiente acción (por ejemplo, hacer que nos manden
cohetitos y con eso tenemos una excelente excusa para atacar nosotros: nos
están disparando sobre nuestras casas, nuestras mujeres, nuestros niños; por
último: solidificar al máximo el frente interno: no vaya a ser que se empiecen
a sumar al grupo de los que quieren fraternizar con el "enemigo".
Cuando el autor habla de las guerras emprendidas por los yanquis, muy de
pasadita menciona los intereses del complejo militar-industrial (sobre el que
advirtiera mi General Eisenhower cuando dejó la presidencia hace su buen medio
siglo atrás), que no deben ser nada de despreciables, tomando en cuenta que
absorben el titanto % del presupuesto estatal (no tengo la cifra a mano; creo
que es más del 30%; en todo caso, es más plata de la que gastan todos los demás
países del mundo ¡sumados!:
GBretaña,Francia,Alemania,Rusia,China,India,Etc,Etc,etc...)... Sin duda que
aquí hay un factor interesado en la guerra muy distinto a las motivaciones
"políticas" tradicionales. Porque para todos debe ser claro que el tremendo
arsenal que construye día a día el gobierno de EEUU no puede "material ni
racionalmente" permanecer inutilizado para ir a parar finalmnete al tacho de la
basura: ¡tiene que usarse! Porque -además- si no se usa, no faltarán los
entrometidos que -con buena razón- pregunten ¿para qué estamos gastando esta
monstruosidad si no sirve para nada? Y esto me lleva de rebote al otro punto
importante, que de alguna forma desmiente lo recién dicho: existen muchos
estudios serios que avalan la tesis de que la forma de Capitalismo que domina
la economía mundial desde mediados del siglo pasado por lo menos (el
Capitalismo Monopolista o Monopólico) tiene una tendencia inmanente al
estancamiento (por razones de sobreproducción y debilitado popder de compra y
correspondientes faltas de oportunidades de inversión reproductiva de las
ganancias). Y que las únicas válvulas de escape a ese dilema estructural son
en principio las inversiones en publicidad y en gastos militares, a las que a
fines del siglo pasado los macucos de las Finanzas agregaron la
Financialización o Financiarización con todas sus "burbujas". Mirado desde
este punto de vista, las aventuras militares de los mandamases estadinenses
adquieren otra lógica y otra perspectiva. Es decir: el gasto militar cumple un
papel de primer orden en la mantención y estabilidad del régimen capitalista.
Como si todo esto fuera poco, hay que agregar que el peso del Pentágono en la
vida económica y social de EEUU es mucho mayor de lo que se supone. Ver el
documento adjunto.
Saludos
P.
----- Original Message -----
From: Carlos Contreras
To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Thursday, July 29, 2010 2:39 PM
Subject: [chilefuturo] The End of (Military) History?
Un profesor de la U. de Boston analiza la historia de la guerra como arma
política y concluye que ya no funciona.
http://aep.typepad.com/american_empire_project/2010/07/the-end-of-military-history.html#continue
mal para Occidente pero bien para nosotros
--
Carlos Contreras, presidente
Club Científico de Peñalolén, Santiago, CHILE
http://www.clubcientifico.cl
fono/fax. 562-7691307 09-2114827
Other related posts:
