[chilefuturo] Re: The End of (Military) History?

  • From: "Alfredo Eisenberg" <alfredo@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: <chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 30 Jul 2010 18:07:34 -0400

Estimado Pedro,

He leido con atención tu nota y no me parece correcta con respecto a las 
guerras de Israel. Todas las guerras excepto la del canal de Suez  han 
comenzado desde los paises árabes, empezando por la del año 48 cuando Naciones 
Unidas creó el Estado de Israel.  Por ejemplo la del Yom Kipur, fue una 
invasión de Egipto y Siria que casi destruye Israel.  Finalmente Israel 
reaccionó y dió vuelta las acciones y se quedó con un enorme territorio de 
Egipto que comprendía la Península del Sinaí y parte de la costa del Mar Rojo 
donde se comenzaron a desarrollar los grandes hoteles de la zona y algunos 
campos petrolíferos.   Con el tiempo se devolvió todo este territorio y sus 
construcciones, desmintiendo así tus ideas imperialistas.

En cuanto a la frase "por ejemplo, hacer que nos manden cohetitos y con eso 
tenemos una excelente excusa para atacar nosotros: nos están disparando sobre 
nuestras casas, nuestras mujeres, nuestros niños;  por último: solidificar al 
máximo el frente interno: no vaya a ser que se empiecen a sumar al grupo de los 
que quieren fraternizar con el "enemigo" ".   No creo que a lgún país le guste 
que le tiren cohetitos (en realidad son cohetes).  ¿Qué pasaría si a Arica le 
comienzan a llegar cohetes de Perú o a Balmaceda desde Argentina ?.

A pesar de lo anterior hay en Israel grupos políticos que solidarizan con con 
los Palestinos, incluso hay palestinos en el parlamento que están en contra de 
la actitud de los judíos. Esto es parte de una Democracia que no se ve en 
ningún país árabe.

ALFREDO EISENBERG

----- Original Message ----- 
From: PLandsberger 
To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx 
Sent: Friday, July 30, 2010 5:06 PM
Subject: [chilefuturo] Re: The End of (Military) History?


Estimado CaRLOS:

En verdad no me parece demasiado convincente el artículo.  Habla mucho de las 
"guerras" en que se han metido los EEUU e Israel enlas últimas décadas, 
insinuando los motivos por los cuales las emprenden, aunque nunca los define 
claramente.  Por ejemplo, señala que el objetivo fundamental de Israel es 
asegurar la Paz en la zona y la seguridad de su estado.  Pero pierde de vista 
(y no señala) que el objetivo fundamental del plan sionista desde el mismo 
principio fue el de generar un Estado judío en toda la zona de Palestina (el 
"Gran Israel"), lo que requiere más o menos "limpiar" el terreno de palestinos 
indesables que sólo pueden provocar problemas.  Y este máximo objetivo lo han 
estado construyendo a lo largo del tiempo, meticulosamente, guerra tras guerra, 
desalojo tras desalojo, muralla tras muralla.  Claro: si lo que uno cree es que 
su objetivo es lograr ser apreciado y bien mirado por los vecinos, las acciones 
y guerras de Israel parecen un contrasentido total.  Y claramente no han 
servido a ese propósito.  Pero si de lo que se trata es de armar un pedazote de 
terreno bien defendido y dominado, y lo más lleno posible de judios, entonces 
la cosa cambia.  Y las escaramuzas y guerras pueden perseguir además otros 
objetivos no declarados, pero no por eso menos efectivos e importantes:  
provocar desorden y desunión en el bando enemigo; infundir pavor en la 
población atacada y en las aledañas o paralelas; provocar represalias que 
sirvan como excusa para una siguiente acción (por ejemplo, hacer que nos manden 
cohetitos y con eso tenemos una excelente excusa para atacar nosotros: nos 
están disparando sobre nuestras casas, nuestras mujeres, nuestros niños;  por 
último: solidificar al máximo el frente interno: no vaya a ser que se empiecen 
a sumar al grupo de los que quieren fraternizar con el "enemigo".

Cuando el autor habla de las guerras emprendidas por los yanquis, muy de 
pasadita menciona los intereses del complejo militar-industrial (sobre el que 
advirtiera mi General Eisenhower cuando dejó la presidencia hace su buen medio 
siglo atrás), que no deben ser nada de despreciables, tomando en cuenta que 
absorben el titanto % del presupuesto estatal (no tengo la cifra a mano; creo 
que es más del 30%; en todo caso, es más plata de la que gastan todos los demás 
países del mundo ¡sumados!: 
GBretaña,Francia,Alemania,Rusia,China,India,Etc,Etc,etc...)... Sin duda que 
aquí hay un factor interesado en la guerra muy distinto a las motivaciones 
"políticas" tradicionales.  Porque para todos debe ser claro que el tremendo 
arsenal que construye día a día el gobierno de EEUU no puede "material ni 
racionalmente" permanecer inutilizado para ir a parar finalmnete al tacho de la 
basura: ¡tiene que usarse!  Porque -además- si no se usa, no faltarán los 
entrometidos que -con buena razón- pregunten ¿para qué estamos gastando esta 
monstruosidad si no sirve para nada?   Y esto me lleva de rebote al otro punto 
importante, que de alguna forma desmiente lo recién dicho:  existen muchos 
estudios serios que avalan la tesis de que la forma de Capitalismo que domina 
la economía mundial desde mediados del siglo pasado por lo menos (el 
Capitalismo Monopolista o Monopólico) tiene una tendencia inmanente al 
estancamiento (por razones de sobreproducción y debilitado popder de compra y 
correspondientes faltas de oportunidades de inversión reproductiva de las 
ganancias).  Y que las únicas válvulas de escape a ese dilema estructural son 
en principio las inversiones en publicidad y en gastos militares, a las que a 
fines del siglo pasado los macucos de las Finanzas agregaron la 
Financialización o Financiarización con todas sus "burbujas".  Mirado desde 
este punto de vista, las aventuras militares de los mandamases estadinenses 
adquieren otra lógica y otra perspectiva.  Es decir: el gasto militar cumple un 
papel de primer orden en la mantención y estabilidad del régimen capitalista.  

Como si todo esto fuera poco, hay que agregar que el peso del Pentágono en la 
vida económica y social de EEUU es mucho mayor de lo que se supone.  Ver el 
documento adjunto.

Saludos

P.
  ----- Original Message ----- 
  From: Carlos Contreras 
  To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Thursday, July 29, 2010 2:39 PM
  Subject: [chilefuturo] The End of (Military) History?


  Un profesor de la U. de Boston analiza la historia de la guerra como arma 
política y concluye que ya no funciona. 

  
http://aep.typepad.com/american_empire_project/2010/07/the-end-of-military-history.html#continue

  mal para Occidente pero bien para nosotros

  -- 
  Carlos Contreras, presidente
  Club Científico de Peñalolén, Santiago, CHILE    
  http://www.clubcientifico.cl
  fono/fax. 562-7691307    09-2114827

Other related posts: