[chilefuturo] Fwd: “no sé si otro mundo es posible, lo que sí sé es que este mundo es imposible”.
- From: Carlos Contreras <clubcientifico@xxxxxxxxx>
- To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 31 Dec 2010 11:51:59 -0300
Por razones misteriosas chilefuturo no acepta aportes de Patricio por lo que
yo lo reenvío
Favor reenviar a Chilefuturo
En http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20101216181933959
está disponible un interesante articulo sobre la economia
estacionaria, con links al Informe de una reciente conferencia sobre
este tema.
Comienza asi:
Todo tiene su límite
Artículos jueves, diciembre 16 2010 @ 06:19 CET
Autor: Daniel
Lecturas 544
(Artículo publicado en www.sostenible.cat)
El pasado junio se celebró en Leeds (Reino Unido) la Steady State
Economy Conference, organizada por el Center for the Advancement of
the Steady State Economy (CASSE) y Economic Justice for All (EJFA).
Recientemente se ha presentado un informe, titulado “Enough is enough:
Ideas for a Sustainable Economy in a World of Finite Resources”, link
http://steadystate.org/enough-is-enough/, y que está basado en las
discusiones y ponencias presentadas en el congreso.
La principal premisa del informe es que el crecimiento económico
ilimitado no es posible en un planeta finito. Curiosamente esta es una
idea que ya aventuraron economistas clásicos como Smith o Mill, que
veían deseable alcanzar un estado estacionario en la economía. Aunque
estos protoeconomistas consideraron esta idea en base a diversos
criterios morales, no fue hasta que el economista rumano Nicholas
Georgescu-Roegen reconoció la conexión entre las leyes físicas y el
proceso económico que la imposibilidad del crecimiento económico
perpetuo estuvo científicamente demostrada.
No obstante, y aún menos en este momento de crisis sistémica de las
finanzas internacionales, ni siquiera se están discutiendo estas
cuestiones. Y este es precisamente el objetivo del informe y de la
CASSE y EJFA, aportar ideas para devolverle la cordura a la economía y
poder establecer bases realmente científicas para una economía
sostenible de verdad. Sin duda es una tarea ardua, y las propuestas
para una “economía estacionaria” suponen cambios políticos radicales
cuya “sostenibilidad social” sería compleja.
El informe empieza por aconsejar una limitación en el uso de recursos
y la producción de residuos, dado que ya se han sobrepasado los
límites ecológicos del planeta. Para conseguir esto se propone
establecer límites en el uso de recursos específicos, empezando por
los niveles globales y dejando a las regiones, naciones y comunidades
locales su gestión. También se invita a estabilizar la población
mundial como variable clave para reducir el uso de recursos. Estas
políticas no deben ser coercitivas, y deben estar basadas en la
educación, el control de natalidad y la igualdad de derechos para la
mujer.
Limitar la desigualdad es otra de las propuestas del informe, ya que a
menudo se la pone como excusa para promover el crecimiento económico.
Una excusa poco creíble cuando la distancia entre ricos y pobres no ha
dejado de crecer en los últimos treinta años. Para lograr esto, se
propone democratizar las instituciones donde se originan estas
desigualdades, promoviendo el cooperativismo, impuestos progresivos y
programas sociales generosos, que incluirían un sueldo de ciudadanía.
La necesidad de reforma del sistema monetario parece obvia incluso si
no se considera la posibilidad de una economía de estado estacionario,
dado que en esta se halla una de las causas de la crisis financiera
mundial actual. Pero lo que proponen los partidarios de la economía
estacionaria intenta atacar de raíz el problema que crea un sistema
monetario basado en la creación de deuda y que por lo tanto alienta
tanto el crecimiento económico como la inflación, la inestabilidad y
la desigualdad entre países debido a las diferencias entre el poder de
las monedas nacionales. Por ello se propone que los bancos privados no
puedan crear dinero de la nada y que el suministro de dinero sea
controlado por autoridades públicas como los bancos nacionales.
Un posible argumento en contra de una economía estacionaria es que
podría detener el progreso, que hoy en día suele ser estar ligado al
PIB. Pero este es una pobre medida del progreso real. Por eso se
propone un nuevo sistema de indicadores que separe los fines de los
medios. El objetivo de este nuevo sistema económico debería ser el
bienestar humano sostenible y equitativo, en vez del crecimiento del
PIB. Para ello los indicadores deberían incluir aspectos
medioambientales, económicos y de bienestar humanos.
Otras propuestas del informe son el pleno empleo mediante la reducción
de jornada y la promoción de empleos sociales garantizados por el
estado, cambiar los modelos empresariales para que no tengan el
beneficio como único objetivo, mejorar la cooperación global, cambiar
el comportamiento de los consumidores y por último expandir y mejorar
el diálogo social para introducir estas cuestiones el discurso público
y político.
Reformar todo un sistema económico mundial no es tarea fácil, y
posiblemente las propuestas de este informe deban ser corregidas y
mejoradas, pero la alternativa, seguir con el modelo actual, no parece
mucho mejor. En una entrevista radiofónica, Raimon Pannikar describió
muy bien la situación: “no sé si otro mundo es posible, lo que sí sé
es que este mundo es imposible”.
------------
·
Patricio
--
Patricio Chacon Moscatelli
http://web.archive.org/web/20050329193647/www.geocities.com/etica_piagetiana/
http://piagetianmoraldevelopment.blogspot.com/
http://sites.google.com/site/desarrollomoralpiaget/
http://pachamos.googlepages.com
--
Patricio Chacon Moscatelli
http://web.archive.org/web/20050329193647/www.geocities.com/etica_piagetiana/
http://piagetianmoraldevelopment.blogspot.com/
http://sites.google.com/site/desarrollomoralpiaget/
http://pachamos.googlepages.com
--
Carlos Contreras, presidente
Club Científico de Peñalolén, Santiago, CHILE
http://www.clubcientifico.cl
fonos: 562-7691307 09-2114827
Other related posts:
- » [chilefuturo] Fwd: “no sé si otro mundo es posible, lo que sí sé es que este mundo es imposible”. - Carlos Contreras
