Estimado Patricio: Leí el artículo, muy interesante, me parece que también leí otro publicado por el diario El País de España que encontré bueno también, y he leído varios más, que son muy deficientes pero este asunto es casi incomprensible para la gente y contra el sentido común como decía Copérnico, por ejemplo, tratar de entender la dualidad onda-partícula de la luz y en general, la misma dualidad aplicada a la materia es aún más incomprensible y absolutamente fuera del sentido común. Copérnico ya se lo decía al Papa en su prólogo de su famoso libro La revolución de la esfera celeste, prólogo por lo demás censurado por los Protestantes y que fue reemplazado por la famosa Carta al Lector del luterano Nicolás Osiander, carta que por lo demás, cambió para siempre los propósitos y objetivos de la ciencia, por más que el mismo Copérnico haya protestado, o por más que Galileo, Kepler o el mismísimo Bruno se hayan manifestado en contra de esta falsificación de la obra de Copérnico: Bueno, me desvié un poco del tema, a continuación lo que dijo Copérnico: "Nosotros más bien debemos seguir la sabiduría de la Naturaleza, la cual, teniendo gran cuidado en no producir nada superfluo o inútil, *prefiere dotar a una misma cosa de muchos efectos*. Y aunque estas cosas son difíciles, casi inconcebibles, y contrarias a la opinión de muchos, con la ayuda de Dios en lo que sigue las habremos de tornar más claras que el Sol, al menos para quienes no ignoren la matemática" Así es que, Patricio, entiendo a los periodistas que publican dichos artículos, pues ni ellos mismos entienden lo que escriben. Saludos, Iván El 10 de julio de 2012 19:00, Patricio Chacón <pachamos@xxxxxxxxx> escribió: > Estimado Iván: > > Con respecto a tu pregunta y las opciones que das, debo decir que > "ninguna de las anteriores". > > Mas aun, no fue mi ánimo discutir nada. > > Desde que salió el anuncio oficial, con bombos y platillos y con el > engañoso nombre de "la partícula de dios", lo que leí fue pura > chimuchina y especulaciones sobre lo que tan magno descubrimiento > podría aportar a la humanidad, sin ninguna base real. > > Lo que hay son los primeros indicios de que la teoría de los bosones > de Higgs es correcta, y para lo cual faltan años todavía para que se > logre una buena certeza. > > Envié el enlace con el ánimo de poner a disposición de los listeros y > amigos una información que me pareció bastante completa y muy creible, > para que no les vendan la pomá. > > Por supoto, cada cual evalúa si cree o no. > > Y cada cual es libre de opinar sobre el artículo, la noticia o lo que > se le frunza. Esa fue mi invitación, a opinar. > > Cordialmente > > Patricito > > El día 10 de julio de 2012 18:32, Iván Alarcón > <ivanovich100@xxxxxxxxx> escribió: > > Estimado Patricio: > > > > Antes de hablar de esta noticia sería bueno saber cual es el punto en > > particular que te gustaría discutir. > > > > por ejemplo: > > > > El gran costo de estos experimentos. > > La colaboración de miles de científicos > > La teoría propiamente tal > > aspectos políticos > > aspectos filosóficos del descubrimiento > > lo nerd de los investigadores > > que se yo > > > > para ver si vale la pena entrar en una discusión, digo yo > > > > saludos, > > > > Iván > > > > El 10 de julio de 2012 00:27, Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx> > > escribió: > > > >> Don Patricio: > >> > >> a pesar de nuestras últimas diferencias, con aquellas descalificaciones > >> las cuales yo no empece, me voy a atrever a comentar pero no ahora, > sino en > >> algunos días más cuando relea algunos libros. > >> > >> Saludos, > >> > >> Iván > >> > >> El 9 de julio de 2012 02:53, Patricio Chacón <pachamos@xxxxxxxxx> > >> escribió: > >> > >>> ....puede que haya sido anticipado mas de la cuenta, para justificar > >>> el gasto en el carisimo laboratorio en el que se realiza, sobre todo > >>> ante la crisis economica en Europa. > >>> > >>> Va, ademas, un muy completo resumen sobre que es el mentado boson, la > >>> Teoria Unificada, y otras hierbas conexas. > >>> > >>> Como para desaznarse un poquitin -lo que se pueda-, y pa que no nos > >>> sigan metiendo pomadas de periodistas ignorantes y marqueteros (como > >>> la lesera de que es la particula de dios, o maldita, por ejemplo). > >>> Todo lo que he visto hasta ahora en la "prensa seria" es pura bazofia. > >>> > >>> Aunque puede ser muy claro, es como para leerlo varias veces, y aun > >>> asi, mantenerse bastante colgado de la ampolleta, como se solia decir. > >>> > >>> Esta en http://www.sinpermiso.info/articulos/ficheros/Higgs.pdf > >>> > >>> Tal vez alguien se atreva a comentar... > >>> > >>> Patricio > >>> > >>> -- > >>> Patricio Chacon Moscatelli > >>> Fono 56 9 96285304 > >>> En Skype, "pachamos" > >>> > >>> > http://web.archive.org/web/20050329193647/www.geocities.com/etica_piagetiana/ > >>> http://piagetianmoraldevelopment.blogspot.com/ > >>> http://sites.google.com/site/desarrollomoralpiaget/ > >>> http://pachamos.googlepages.com > >>> > >> > > > > > > -- > Patricio Chacon Moscatelli > Fono 56 9 96285304 > En Skype, "pachamos" > > http://web.archive.org/web/20050329193647/www.geocities.com/etica_piagetiana/ > http://piagetianmoraldevelopment.blogspot.com/ > http://sites.google.com/site/desarrollomoralpiaget/ > http://pachamos.googlepages.com > >