[chess] Re: Game analysis

  • From: marilyn <tinkerbelltx@xxxxxxxxxxx>
  • To: "chess@xxxxxxxxxxxxx" <chess@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 18 Oct 2021 00:06:43 +0000

Hello all,



As a participant of the tournament, I am fulfilling a requirement by annotating 
a game. Please bear with me as this is my first foray into the realm of game 
analysis. This is a game annotated by Paul Benson. I pasted an unannotated 
version below, followed by my own analysis, and then comes the analysis by 
Benson.

My approach was to play the first set move, make white’s second move and then 
consider possibilities for black before reading Benson’s comments. Then I would 
repeat the process for the next move for black.



Unannotated version of the game:

  1. Nf3 f5

2. e4 fxe4

3. Ng5 d5

4. d3 exd3

5. Bxd3 Nf6

6. Nxh7 Nxh7

7. Bg6+ Kd7

8. Qxd5+ mate



## Bland’s Annotated game 1.



White: H. Haberditz.

Black: Hysek.

Event: Wenen 1938.

Result: 1-0 in 8 moves.

Opening: Reti Opening, Dutch Defence, Lisitsyn Gambit, A04.



1.            Nf3 f5

...I am not familiar with this opening, so was taken by surprise by f5.

2.            e4

...My initial question is why not take the pawn and threaten the knight because 
there is no apparent threat or possibility of recapture.  Other options are e6 
or d5, either of which provides an opportunity for recapture. Pawn to d5 would 
open the bishop diagonal though. Given that I am not familiar with this 
opening, I would move d4.

Benson’s comment:..."e4 is a good tactical move" – but I am not sure why at 
this point. So following black’s fxe4...

3.            Ng5 for white places black in an awful predicament because from 
there white can move to f7, attacking both rook and queen, with only the king 
to capture f7. This would prevent castling, and expose the king. While pawn to 
e6 would open diagonals for the queen and king’s bishop, d5 does more: protects 
e4 and c4. The c4 would be a square to which the bishop could go if the black 
king captures Nf7. The queen also protects d5.

Benson’s comment: "main choices for black are Nf6 and e5". While I see that Nf3 
protects e4, I’m not sure I understand why e5 is good, because there would be 
double pawns (e5 and e4, and e4 is unprotected and potentially under attack 
from Ng5).  So...

4.            d3 My response to this move would beNf6 to cover e4 and g4 (empty 
at this point with the possibility of attacking the queen with the c8 bishop). 
After exd3,

5.            Bxd3 In response I would move pawn to g6 to forestall the bishop 
moving there or the queen moving to h5 to call check. Now I see that black 
moved Nf6, which is too late in my view.

6.            Bxh7 I did not expect this move from white, but now it seems the 
best move for black is Nxh7, even though the white bishop covers that square. 
Pawn to g6 at this point would have been futile because Bxg6 is also check. Had 
g6, Bxg6+, Kd7 happened, Nxf6+ would have caused the loss of the black knight 
and allowed a temporary escape.

The end result is the same.



My take-away from this game is: why would black open with f5 if it seems there 
is no way to win with that opening? Perhaps there are good moves that I need to 
figure out for success for black with the f5 opening.

*****



Please give me some feedback – I’m sure I missed some points that may well be 
obvious, but they were not to me at the time.



Thanks.



Marilyn




1-0 Benson’s Annotated version of game 1.
White: H. Haberditz.
Black: Hysek.
Event: Wenen 1938.
Result: 1-0 in 8 moves.
Opening: Reti Opening, Dutch Defence, Lisitsyn Gambit, A04.

1. Nf3 f5
2. e4

| Puzzling. The typical player of the Reti / King's Indian / English systems is 
not renowned for hand-to hand combat this early in the game. So, why is there a 
gambit on offer instead of the usual quiet development? Perhaps because it 
offers some really neat tricks without much risk for white. What tricks you 
ask? ||

2. ... fxe4

| Options for black are limited here. Instead, 2. e5, entering into the 
tactical world of the Latvian Defence is the only other serious choice. With 
such a small range of replies to be studied, it becomes worthwhile for players 
of, 1. Nf3, to adopt the Lisitsyn Gambit into the repertoire. ||

3. Ng5

| The alternative, 3. Ne5, seems not to be played. Undoubtedly this is because 
the knight on g5 offers too many potential rewards. ||

3. ... d5

| The other main choices for black here are, 3. ... Nf6, and, 3. e5. White 
almost always follows up with the offer of the gambit pawn as shown by the next 
white move. Play can be very sharp and brutal in this entire system where white 
lands a knight on the g5 square. If you like this sort of game for white then 
some homework is necessary. If you respond to the Reti Opening, 1. Nf3,with, 1. 
... f5, you will need to have a prepared line in your repertoire to combat it. 
If you try to work variations out at the board you are likely to suffer badly. 
||

4. d3

| White offers a gambit pawn for 2 development tempi and dangerous activity. ||

4. ... exd3

| Black takes up the fight. There is still time to steer the game in different 
directions with, 4. ... Nf6, or, 4. e5. Is the white offer sound? Such a 
judgement is not possible, the middlegame play, should you get there, can be 
complex. Theory tells us it is very dangerous to stray into this from either 
side without preparation. ||

5. Bxd3

| White has much activity on the light squares in the kingside. Is this worth a 
pawn? Many players of the white pieces believe they have chances in this 
position. Note the word: Chances. Black to play and strengthen those kingside 
weaknesses. Take some time, there are tricks to avoid. ||

5. ... Nf6

| What? So simple? The h7 pawn is now doubly protected, the white queen has no 
entry point on the h5 square. Wat is the fuss all about? Surely black has a 
pawn and prevented any disasters with this easy logical development move? No. 
White to play and show black precisely what this system can offer. ||

6. Nxh7

| Ouch! That was not supposed to happen. Now the light squares in the black 
kingside are even weaker before the, "logical", defensive move, 5. ... Nf6. ||

6. ... Nxh7

| Resignation was a slightly quicker way to end the game here. No improvements 
will be offered here for black, as it is hoped anyone venturing into this 
system with black will avoid this position like the plague it is. ||

7. Bg6+

| Light squares, light squares, light squares. The more materialistic with a 
sadistic streak amongst us might choose, 7. Qh5+ Kd7 8. Bxh7, regaining the 
piece and the threats continue. White can do slightly better than regaining 
material. ||

7. ... Kd7
8. Qxd5+ mate
1-0

Other related posts:

  • » [chess] Re: Game analysis - marilyn