[camera oscura] Re: riepilogo giornata di ieri (per svago)
- From: Romano Sansone <observer3@xxxxxxxxxx>
- To: camera_oscura@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 30 Jan 2006 21:00:03 +0100
On Jan 30, 2006, at 3:03 PM, Gianni Rondinini wrote:
per il momento di negativi "facili" come mi avete consigliato in
passato non ne ho,
Non è vero, hai i miei che, se hanno un pregio, è che sono facili da
stampare.
1. un terzo di stop qui era troppo. credevo fosse una variazione
ridicola e nelle altre sessioni "serie" di stampa un terzo di stop era
stato abbastanza ininfluente (forse l'alto contrasto dei negativi?),
ma cosi' non e' stato, per cui mi viene il dubbio di essermi
sbagliato. riepiloghiamo il mio ragionamento: 20 + un terzo di stop fa
25 secondi, giusto? la scala dei terzi dovrebbe essere 12, 16, 20, 25,
32, 40, 50, 60, ...
Ecco cosa succede quando non si acquisiscono leggendo le nozioni di
base . Ci sono dei casi in cui non si può dire
"Fa' così e così", bisogna spiegare, e spiegare significa scrivere un
pezzo di libro, dal quale hai detto che non riesci a imparare.
Oltre tutto sarebbe uno sforzo inutile perché c'è già scritto.
poi un'ultima considerazione. ammettendo che questa carta sia
baritata, come si fa ad asciugare in un tempo decente un foglio di
carta baritata?
Decente per chi? La carta baritata si asciuga lentamente, punto e basta.
- visto che la carta fotografica e' molto piu' opaca di quanto non
pensassi: si puo' usare per mascherare anche la carta delle stampe
sbagliate precedenti. avevo sentito dire da piu' persone che la carta
fosse tutto sommato trasparente alla luce dell'ingranditore.
E lo è. Alain Prost diceva che un'auto di Formula 1 dal valore di
milioni si fermava per il cedimento di una vite da pochi centesimi.
Immergere un foglio di carta fotografica nel rivelatore, accendere la
luce e aspettare che diventi completamente nera, fissare e asciugare
per poi adoperarlo per le mascherature ti sembra che costi troppo?
Romano
Other related posts:
