[cambtrainwash] Re: Great Eastern Street train wash development concerns

  • From: Harriet Riches <harriet.riches@xxxxxxxxx>
  • To: cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 12 Mar 2020 10:36:46 +0000

Hi, yes you can count me in. Harriet (no. 55).

On Thu, 12 Mar 2020 at 09:02, Info Quashthetrainwash <
info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

Cheers Peter!

Get Outlook for iOS <https://aka.ms/o0ukef>
------------------------------
*From:* Touching Health <mail@xxxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* Thursday, March 12, 2020 9:00:54 AM
*To:* Info Quashthetrainwash <info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>;
cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx <cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx>;
celiakenney@xxxxxxxx <celiakenney@xxxxxxxx>; ediestuart@xxxxxxxxx <
ediestuart@xxxxxxxxx>; giumorse@xxxxxxxxxxx <giumorse@xxxxxxxxxxx>;
philip.howell@xxxxxxxxxxxxxx <philip.howell@xxxxxxxxxxxxxx>; Anne-Sophie
Bretonnet <abretonn@xxxxxxxx>; Dave Baigent <Dave.Baigent@xxxxxxxxxxxxxxxx>;
Hannah Fromageau <hannahfromageau@xxxxxxxxx>; Louis T Koehorst <
ted@xxxxxxxxxxxxxx>; Martin Kulander <martin.kulander@xxxxxxxxx>
*Subject:* Re: Great Eastern Street train wash development concerns


Hi Sean,



Thanks very much for this. Sian and I are interested in being part of that
initial fact finding or case investigation.



Doing a rough headcount I reckon that there could be at least 10 other GES
residents who would come in on this. So this of number would make it less
weighty on those involved.



Best wishes, Peter at 79

------------------------------
*From:* Info Quashthetrainwash <info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* 11 March 2020 19:59:14
*To:* cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx; celiakenney@xxxxxxxx;
ediestuart@xxxxxxxxx; giumorse@xxxxxxxxxxx; philip.howell@xxxxxxxxxxxxxx;
Anne-Sophie Bretonnet; Dave Baigent; Hannah Fromageau; Louis T Koehorst;
Martin Kulander; Touching Health
*Subject:* Fwd: Great Eastern Street train wash development concerns

G'day everyone,

We had a response from a solicitor about potential action today. The upper
bound of the cost would be £2700 + VAT to determine whether we could
proceed with a case. If you're interested in being part of that initial
fact finding, you can let me know personally. You don't need to disclose
what you can put in yet, just let know if you want to be involved.

Until anon, Sean


<https://aka.ms/seanrintel>

------------------------------
*From:* Lisa Foster <lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* Wednesday, March 11, 2020 3:43:48 PM
*To:* Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx>
*Cc:* Shield, Gillian <GillianShield@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; Hannah
Norman <hnorman@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* RE: Great Eastern Street train wash development concerns


Dear Sean and Gillian



I write further following our call yesterday evening as to whether Network
Rail and/or the train operating companies (TOCs) can rely on permitted
development rights in the General Permitted Development Order (GDPO) to
construct and operate a carriage wash facility on NR land adjacent to
Cambridge Mainline station. In our call we established that very little
detail is known about the development in part because pre-app advice has
not been disclosed by Cambridge City Council (CCC) to you or other local
residents. You explained the general parameters of the scale of development
and the intended hours of operation and have subsequently sent us an email
chain containing an email from a Chris Penn on behalf of Govia Thameslink
Railway (GTR) (set out below) that provides more detail as to the nature of
the development and hours of operation etc. This information will be used
in briefing counsel and in his advice on the legal issues but it is likely
that we may need to seek further clarification on the proposed development
or update the barrister if further information is provided, as Mr Penn
suggests.



*Fees *



I have now heard back Andrew Parkinson’s clerk and set out fees for
initial advice on the issues we discussed yesterday evening as follows:



   1. Richard Buxton Solicitors fees to brief Andrew Parkinson and
   discuss his advice with him and discuss next steps in a tel con (or meeting
   here in the office) with you/other residents - £850-£1,200 + VAT.


   1. Barrister’s fees to review what documentation (such as there is and
   anything Mr Penn provides) and to review the relevant parts of the Railway
   Act and GDPO to ascertain if Mr Penn is correct that GTR is fully entitled
   to rely on permitted development rights – £850-£1500 + VAT.



Please appreciate that this will cover our initial advice on the legal
issues and is not a full budget for ongoing work. Once we have the
barrister’s advice, we can discuss ongoing steps and fees.



If you want to proceed I will need to have Sean or another resident become
our client and to do that we need you to sign the terms of business and
provide ID docs (scan copy of passport or photo driver’s licence and proof
of address) – and then we can send you a client care letter confirming
instructions as set out above.



If you have any questions please let me know.



Lisa





Lisa Foster

Partner

Richard Buxton Solicitors

19B Victoria Street

Cambridge CB1 1JP

Tel. (01223) 328 933

Mobile 07970 097 402

email: lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

web: www.richardbuxton.co.uk

Authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority



*From:* Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* 10 March 2020 19:02
*To:* Lisa Foster <lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Cc:* Shield, Gillian <GillianShield@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; Hannah
Norman <hnorman@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* RE: Great Eastern Street train wash development concerns



G’day Lisa,



Thank you for your call just now. Below is the most recent mail we have
had from GTR, on 06 March 2020, which includes Network Rail’s response to
the Cambridge City Council declining to apply for planning approval of any
kind.



You can read all the community’s concerns and about our campaign at
https://quashthetrainwash.org
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327000565&sdata=xgLlZg6SWOaummrAYxh8co8fCM4hrZfIjCQniIaQ%2BXk%3D&reserved=0>



Specific issues:

   - The planning issues: https://quashthetrainwash.org/planning/
   
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2Fplanning%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327000565&sdata=d5lFN0pVVZQikbFQUiD1S5nd3hzajxb6YHirbIC4A7A%3D&reserved=0>
   and
   
https://quashthetrainwash.org/a-trainwash-is-for-cleaning-except-when-it-isnt/
   
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2Fa-trainwash-is-for-cleaning-except-when-it-isnt%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327010521&sdata=bZRu%2FXDgjGmdI6VQx7EEPsdxZDT72pjXa5q8b8xpryk%3D&reserved=0>
   - Our concerns about threat the amenity of the community:
   https://quashthetrainwash.org/threat-impact/
   
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2Fthreat-impact%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327010521&sdata=KRIHnkTFDoEw0%2FFp88WqRV9ojAPCGYH0L8o10oT0Ugs%3D&reserved=0>
   - And all of our questions about GTR’s published FAQ about the
   facility:
   
https://quashthetrainwash.org/what-the-faq-our-questions-about-gtrs-answers/
   
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2Fwhat-the-faq-our-questions-about-gtrs-answers%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327010521&sdata=sK7fXqS8ly8einmcQqKsgARF27ZtMWJX374mGla6xZM%3D&reserved=0>
   - Our concerns about the siting:
   https://quashthetrainwash.org/location-location-location/
   
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2Flocation-location-location%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327020474&sdata=vkyHuqcKtSYC745IuOIyNlAewUsD9OpZJ97NGOSsLE0%3D&reserved=0>



I look forward to hearing back from you with a quote for the initial
investigation and letter fees.



Until anon, Sean



--

Sean Rintel <https://aka.ms/seanrintel> PhD | Senior Researcher, HCI, Future
of Work
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fen-us%2Fresearch%2Ftheme%2Ffuture-of-work%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327020474&sdata=avNEIm5zwwxS8BXZdyzrBjsFXq%2FYhNH1SBbiYdGW1Ko%3D&reserved=0>,
Microsoft Research Cambridge UK | Pronoun: He



---





*From:* Info Quashthetrainwash <info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* 10 March 2020 18:50
*To:* Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* Fwd: Cambridge Depot Upgrade Latest



---------- Forwarded message ---------
From: *Info Quashthetrainwash* <info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Fri, Mar 6, 2020 at 5:55 PM
Subject: Re: Cambridge Depot Upgrade Latest
To: Chris Penn <Chris.Penn@xxxxxxxxxxxxx>



Dear Chris,



I acknowledge receipt of your email and appreciate the additional updates
and detail. We also look forward to further details on your website. That’s
what will help most here.



The community will discuss our response tonight with Daniel Zeichner, MP
for Cambridge.



With respect to the next meeting, I’d like to reiterate our request that a
Network Rail representative attends. We would also like an contact details
for a specific person at Network Rail to further address some questions
about this response and the site location.



Sincerely,



Sean Rintel




------------------------------

*From:* Chris Penn <Chris.Penn@xxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* Friday, March 6, 2020 2:38:17 PM
*To:* Info Quashthetrainwash <info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* Cambridge Depot Upgrade Latest



Dear Sean,



Hope you are well.



Thank you for your patience. I wanted to give you the latest update on the
back on last week’s meeting.



Network Rail have sent the following to Greater Cambridge Planning in the
response to the request for a Certificate of Lawful Development:



*I write in respect of the works to provide Carriage Wash facilities to
the east of Mill Road Cambridge, as shown in planF535-GTR-DRG-CV-000081 Rev
P01**. The works is part of the wider Thameslink Project, which aims to
upgrade and increase existing Depot facilities at Cambridge Depot.*



*I note that there have been a number of questions from local residents
and other interested parties as to whether planning consent is required for
the works. This email is to provide clarification on the nature of the
works and confirmation of the utilisation of permitted development. *



*Proposed Works*

*The proposed works consist of:*

·      *Removal of existing life expired carriage wash plant and
provision of a twin rotor side brush carriage wash including protective
enclosure*

·      *Provision of associated plant and machinery with water recycling
facility including protective enclosure*

·      *Provision of access road to maintain the Carriage Wash, plant and
machinery*

*Refer to attached general arrangement drawing F535-GTR-DRG-CV-000081 Rev
P01 for proposed overall site arrangements.*



*Permitted Development*

*The works comprise a railway operational development for which Network
Rail has statutory powers and planning permission is therefore granted by
virtue of permitted development.*



*These works do not require planning permission and are permitted by
virtue of Part 8 (Transport Related Development) and Part 18 (Miscellaneous
Development; Class A – development under local or private Acts or Order) of
the Town and Country Planning (General Permitted Development) Order 2015.*

*Part 8 relates to ‘A. Development by railway undertakers on their
operational land, required in connection with the movement of traffic by
rail’. The proposed works clearly represent works that are required in
connection of the movement of traffic by rail, and are to be undertaken on
railway operational land.*

*A.1 of Part 8 details where development is not permitted.  Development is
not permitted if it consists of ‘the construction or erection otherwise
wholly within a railway station of - …a building used for an industrial
process’. As the proposed carriage wash is for the cleaning of trains
within a railway depot, it is not considered that this represents an
‘industrial process’ and therefore does not meet the definition.  The
proposed development does not fall into any of the categories listed within
these exceptions and is therefore clearly permitted by Part 8.*



*In respect of Part 18, the works meet the definition of ‘A. Development
authorised by— (a) a local or private Act of Parliament,’. Importantly, the
proposed works do not meet the criteria set out within A.1 of Part 18, and
an application for Prior Approval is not required.*



*The railway in this location was authorised by the Eastern Counties
Railway (Brandon & Peterborough Extension) Act 1844. The subsequent Great
Eastern Railway Act 1862 was to apply the Railways Clauses Consolidation
Act 1845 (RCC Act 1845) general provisions to all of the Great Eastern
Railway.*

*Section 16 of the RCC Act 1845 enlarges upon the works which may be
carried out and this includes the power, stating ‘They may erect and
construct such houses, warehouses, offices, and other buildings, yards,
stations, wharfs, engines, machinery, apparatus and other works and
conveniences as they think proper;’. A copy of Section 16 of the Act is
attached for your information.*



*Based on the information above Network Rail is firmly of the view that
the work is permitted development and no planning permission is required.*



*Certificate of Lawful Development*

*I understand that the question of whether a Certificate of Lawful
Development (CLD) is required has been asked. Network Rail utilises
permitted development on a daily basis to deliver much needed work required
to operate the railway in a safe and efficient manner. The intention of
permitted development is to allow for works to take place without needing
to seek permission from the Local Planning Authority, and to allow for the
works to take place without having to wait for the completion of the
application process.*



*If Network Rail were to apply for a CLD for all work that is permitted
development, or even a small proportion of work, it would result in
significant additional cost, delay to projects and need for significant
additional resource. Furthermore, it also sets a precedent whereby CLD
applications may be requested by other Local Authorities. This is not
something that Network Rail can commit to.*



*Given that the work is clearly permitted development it is considered
that a Certificate of Lawful Development is unnecessary on this occasion*
*.*



I also wanted to share you the latest with the other issues that were
raised at the meeting on 24th February.



*Further measurement taking*

As requested we are undertaking shade measuring which we will share with
you once we have the results. In addition, we are planning to conduct
further noise modelling once the design of the enclosure is concluded. This
will be an output from the ongoing discussion regarding the look and noise
mitigation of the carriage wash.



In regards to vibrations, we will be sharing the railway standards – which
we will be adhering to throughout this development.



*Visuals*

We are changing the 3D visuals ahead of the next meeting.



*Train movements*

In regards to the typical train movements into and out of the depot for
our May to December timetable, see this link:
https://www.realtimetrains.co.uk/search/detailed/CAMBDCS/2020-05-20/1800-0700?stp=WVS&show=all&order=wtt
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.realtimetrains.co.uk%2Fsearch%2Fdetailed%2FCAMBDCS%2F2020-05-20%2F1800-0700%3Fstp%3DWVS%26show%3Dall%26order%3Dwtt&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327030429&sdata=53sj51Zg9yGGQGyr8xjou8UcCLFYTweSzEiiO42SzW8%3D&reserved=0>
. This is in-keeping with what we said at the meeting, with up to 33 trains
coming into the sidings between the main hours of operation (18:00 – 06:00).



We are working closely with Greater Anglia to visually illustrate the
typical train movements.



*Actual Train wash design*

SNC Lavalin – who are our principle designer, are pulling together
high-level details that we can share with you. In the meantime, I have
attached two diagrams to give an idea on layout and specification.



*Environmental impact and health*

The train wash will adhere to all environmental and railway laws and
regulations, as mentioned at the previous meeting. We are pulling together
a list of key regulations as requested and will share these in advance of
the next meeting.



In addition, at the next meeting we will be referencing other enclosed
train washes across our network to address your concerns around spray
dispersion.



*Next steps*

We are continuing to update our webpage,
https://www.cambridgeraildepotupgrade.co.uk/
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.cambridgeraildepotupgrade.co.uk%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327030429&sdata=zYJkkHm0ckHdrX41QRVd7nlboyPzcv1q1b4g9s53RgU%3D&reserved=0>
with latest information regarding the depot upgrade.



The next residents meeting will be held on Tuesday 24th March at the
Salvation Army Building, 3 Tenison Rd, Cambridge CB1 2DG. Invitations will
be going out early next week.



If you have any follow up questions then please don’t hesitate to contact
me.



Best regards,

Chris





*Christopher Penn*

*Stakeholder Manager*

Govia Thameslink Railway (GTR)

2nd Floor, Monument Place, 24 Monument Street, London, EC3R 8AJ

www.thameslinkrailway.com
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.thameslinkrailway.com%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327040389&sdata=ideWjhVt9lnoXfKZHhvcgPLAQy6e7bSTtWMx3K143bE%3D&reserved=0>
www.greatnorthernrail.com
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.greatnorthernrail.com%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327040389&sdata=tZvz%2B3MAbxVEUEnyLW8HMEjdSEGwMYve%2BsxNzURa2vY%3D&reserved=0>
www.southernrailway.com
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.southernrailway.com%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327050345&sdata=AkakcI%2F66j6C4xkxulzcwxFhSPe4Ca%2BNV%2BQFSPPbUC4%3D&reserved=0>









*From:* Lisa Foster <lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* 10 March 2020 19:00
*To:* Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx>
*Cc:* Shield, Gillian <GillianShield@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; Hannah
Norman <hnorman@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* RE: Great Eastern Street train wash development concerns



Dear Sean and Gillian Following our call this evening I write to confirm I
have written to the clerk to Andrew Parkinson Landmark Chambers and asked
about fees for advice on the use of the Part 8 GDPR. He was our barrister
on the Mawby case I mentioned – CoA judgment attached – different issue but
similar question

Do send me the email from NR



Lisa Foster

Partner

Richard Buxton Solicitors

19B Victoria Street

Cambridge CB1 1JP

Tel. (01223) 328 933

Mobile 07970 097 402

email: lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

web: www.richardbuxton.co.uk
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.richardbuxton.co.uk%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327050345&sdata=sfnMt8gtP14c7af0aobdfH8J%2FdwPCM%2Bg3DjHobT%2BjvA%3D&reserved=0>

Authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority



*From:* Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* 10 March 2020 13:49
*To:* Lisa Foster <lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Cc:* Richard Buxton <rbuxton@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* RE: Great Eastern Street train wash development concerns



G’day again Lisa,



I will also be available after 5:15pm.



Until anon, Sean



*From:* Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* 10 March 2020 13:23
*To:* Lisa Foster <lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Cc:* Richard Buxton <rbuxton@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* Re: Great Eastern Street train wash development concerns



G’day Lisa,



Thanks for getting back to me.



I could talk between now and 15:00. My mobile number is +447896839168, or
if you prefer we can use Microsoft Teams or Skype.



Until anon, Sean







Sean Rintel PhD | Senior Researcher

https://aka.ms/seanrintel
------------------------------

*From:* Lisa Foster <lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* Tuesday, March 10, 2020 12:37 pm
*To:* Sean Rintel
*Cc:* cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx; Richard Buxton
*Subject:* RE: Great Eastern Street train wash development concerns



Dear Sean

Is there a convenient time to speak today. I have been in contact with
others in the neighbourhood concerned about this issue so Richard Buxton
forwarded your email to him on to me to deal with.





Lisa Foster

Partner

Richard Buxton Solicitors

19B Victoria Street

Cambridge CB1 1JP

Tel. (01223) 328 933

Mobile 07970 097 402

email: lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

web: www.richardbuxton.co.uk
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.richardbuxton.co.uk%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327050345&sdata=sfnMt8gtP14c7af0aobdfH8J%2FdwPCM%2Bg3DjHobT%2BjvA%3D&reserved=0>

Authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority



*From:* Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* 09 March 2020 20:56
*To:* Law <law@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
*Cc:* cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Great Eastern Street train wash development concerns



Dear Richard and Co.,



You may have seen in the local news that GTR, Network Rail, and Greater
Anglia are building a train wash facility on the sidings backing on to the
odd-numbered backyards of Great Eastern Street - including our backyard.
Residents are concerned about various kinds of pollution (noise, vibration,
visual, chemical), not to mention the likely negative effect on property
values. We have a website at https://quashthetrainwash.org/
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327060301&sdata=Up02dv4MF6JfL0fU9FdkuE4Mx0hiX2ht9MuKAVwXVM8%3D&reserved=0>
where you can find more information.



The residents are looking to have the project stopped or at least go
through the full scrutiny of a Certificate of Lawful Development so that
the reasons for citing an industrial facility in a residential area can be
understood, as well as the likely injury to the amenity of the community.
As you may know in this situation, the railway and contractors are
proceeding on the basis that this is Permitted Development (per the
Railways Act of 1845 and the GDPO 2015) and does not require a Certificate
of Lawful Development. We dispute this, and having raised this issue in the
media and with the City Council, we are now also wanting to look into legal
options.



We are seeking a quote for the time of an experienced
transport/construction lawyer investigating our position. Would you be the
right kind of firm for this, or could you find us such a person, and on
what cost basis?



Sincerely,



Sean Rintel on behalf of the Residents of Great Eastern Street



--

Sean Rintel <https://aka.ms/seanrintel> PhD | Senior Researcher, HCI, Future
of Work
<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fen-us%2Fresearch%2Ftheme%2Ffuture-of-work%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327070263&sdata=fedUM535MF1MU4HJRcrFvb5d91BSVirqww%2B738x6Xcc%3D&reserved=0>,
Microsoft Research Cambridge UK | Pronoun: He



Other related posts: