[cambtrainwash] Re: Great Eastern Street train wash development concerns

  • From: Touching Health <mail@xxxxxxxxxxxxxx>
  • To: Info Quashthetrainwash <info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>, "cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx" <cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx>, "celiakenney@xxxxxxxx" <celiakenney@xxxxxxxx>, "ediestuart@xxxxxxxxx" <ediestuart@xxxxxxxxx>, "giumorse@xxxxxxxxxxx" <giumorse@xxxxxxxxxxx>, "philip.howell@xxxxxxxxxxxxxx" <philip.howell@xxxxxxxxxxxxxx>, "Anne-Sophie Bretonnet" <abretonn@xxxxxxxx>, Dave Baigent <Dave.Baigent@xxxxxxxxxxxxxxxx>, Hannah Fromageau <hannahfromageau@xxxxxxxxx>, Louis T Koehorst <ted@xxxxxxxxxxxxxx>, Martin Kulander <martin.kulander@xxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 12 Mar 2020 09:00:54 +0000

Hi Sean,

Thanks very much for this. Sian and I are interested in being part of that 
initial fact finding or case investigation.

Doing a rough headcount I reckon that there could be at least 10 other GES 
residents who would come in on this. So this of number would make it less 
weighty on those involved.

Best wishes, Peter at 79


________________________________
From: Info Quashthetrainwash <info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: 11 March 2020 19:59:14
To: cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx; celiakenney@xxxxxxxx; ediestuart@xxxxxxxxx; 
giumorse@xxxxxxxxxxx; philip.howell@xxxxxxxxxxxxxx; Anne-Sophie Bretonnet; Dave 
Baigent; Hannah Fromageau; Louis T Koehorst; Martin Kulander; Touching Health
Subject: Fwd: Great Eastern Street train wash development concerns

G'day everyone,

We had a response from a solicitor about potential action today. The upper 
bound of the cost would be £2700 + VAT to determine whether we could proceed 
with a case. If you're interested in being part of that initial fact finding, 
you can let me know personally. You don't need to disclose what you can put in 
yet, just let know if you want to be involved.

Until anon, Sean


<https://aka.ms/seanrintel>

________________________________
From: Lisa Foster 
<lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Sent: Wednesday, March 11, 2020 3:43:48 PM
To: Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx<mailto:serintel@xxxxxxxxxxxxx>>
Cc: Shield, Gillian 
<GillianShield@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:GillianShield@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>;
 Hannah Norman <hnorman@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:hnorman@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Subject: RE: Great Eastern Street train wash development concerns


Dear Sean and Gillian



I write further following our call yesterday evening as to whether Network Rail 
and/or the train operating companies (TOCs) can rely on permitted development 
rights in the General Permitted Development Order (GDPO) to construct and 
operate a carriage wash facility on NR land adjacent to Cambridge Mainline 
station. In our call we established that very little detail is known about the 
development in part because pre-app advice has not been disclosed by Cambridge 
City Council (CCC) to you or other local residents. You explained the general 
parameters of the scale of development and the intended hours of operation and 
have subsequently sent us an email chain containing an email from a Chris Penn 
on behalf of Govia Thameslink Railway (GTR) (set out below) that provides more 
detail as to the nature of the development and hours of operation etc. This 
information will be used in briefing counsel and in his advice on the legal 
issues but it is likely that we may need to seek further clarification on the 
proposed development or update the barrister if further information is 
provided, as Mr Penn suggests.



Fees



I have now heard back Andrew Parkinson’s clerk and set out fees for initial 
advice on the issues we discussed yesterday evening as follows:



  1.  Richard Buxton Solicitors fees to brief Andrew Parkinson and discuss his 
advice with him and discuss next steps in a tel con (or meeting here in the 
office) with you/other residents - £850-£1,200 + VAT.

  1.  Barrister’s fees to review what documentation (such as there is and 
anything Mr Penn provides) and to review the relevant parts of the Railway Act 
and GDPO to ascertain if Mr Penn is correct that GTR is fully entitled to rely 
on permitted development rights – £850-£1500 + VAT.



Please appreciate that this will cover our initial advice on the legal issues 
and is not a full budget for ongoing work. Once we have the barrister’s advice, 
we can discuss ongoing steps and fees.



If you want to proceed I will need to have Sean or another resident become our 
client and to do that we need you to sign the terms of business and provide ID 
docs (scan copy of passport or photo driver’s licence and proof of address) – 
and then we can send you a client care letter confirming instructions as set 
out above.



If you have any questions please let me know.



Lisa





Lisa Foster

Partner

Richard Buxton Solicitors

19B Victoria Street

Cambridge CB1 1JP

Tel. (01223) 328 933

Mobile 07970 097 402

email: lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

web: www.richardbuxton.co.uk<http://www.richardbuxton.co.uk>

Authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority



From: Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx<mailto:serintel@xxxxxxxxxxxxx>>
Sent: 10 March 2020 19:02
To: Lisa Foster 
<lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Cc: Shield, Gillian 
<GillianShield@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:GillianShield@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>;
 Hannah Norman 
<hnorman@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:hnorman@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>; 
info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; 
cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: Great Eastern Street train wash development concerns



G’day Lisa,



Thank you for your call just now. Below is the most recent mail we have had 
from GTR, on 06 March 2020, which includes Network Rail’s response to the 
Cambridge City Council declining to apply for planning approval of any kind.



You can read all the community’s concerns and about our campaign at 
https://quashthetrainwash.org<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327000565&sdata=xgLlZg6SWOaummrAYxh8co8fCM4hrZfIjCQniIaQ%2BXk%3D&reserved=0>



Specific issues:

  *   The planning issues: 
https://quashthetrainwash.org/planning/<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2Fplanning%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327000565&sdata=d5lFN0pVVZQikbFQUiD1S5nd3hzajxb6YHirbIC4A7A%3D&reserved=0>
 and 
https://quashthetrainwash.org/a-trainwash-is-for-cleaning-except-when-it-isnt/<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2Fa-trainwash-is-for-cleaning-except-when-it-isnt%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327010521&sdata=bZRu%2FXDgjGmdI6VQx7EEPsdxZDT72pjXa5q8b8xpryk%3D&reserved=0>
  *   Our concerns about threat the amenity of the community: 
https://quashthetrainwash.org/threat-impact/<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2Fthreat-impact%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327010521&sdata=KRIHnkTFDoEw0%2FFp88WqRV9ojAPCGYH0L8o10oT0Ugs%3D&reserved=0>
  *   And all of our questions about GTR’s published FAQ about the facility: 
https://quashthetrainwash.org/what-the-faq-our-questions-about-gtrs-answers/<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2Fwhat-the-faq-our-questions-about-gtrs-answers%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327010521&sdata=sK7fXqS8ly8einmcQqKsgARF27ZtMWJX374mGla6xZM%3D&reserved=0>
  *   Our concerns about the siting: 
https://quashthetrainwash.org/location-location-location/<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2Flocation-location-location%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327020474&sdata=vkyHuqcKtSYC745IuOIyNlAewUsD9OpZJ97NGOSsLE0%3D&reserved=0>



I look forward to hearing back from you with a quote for the initial 
investigation and letter fees.



Until anon, Sean



--

Sean Rintel<https://aka.ms/seanrintel> PhD | Senior Researcher, HCI, Future of 
Work<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fen-us%2Fresearch%2Ftheme%2Ffuture-of-work%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327020474&sdata=avNEIm5zwwxS8BXZdyzrBjsFXq%2FYhNH1SBbiYdGW1Ko%3D&reserved=0>,
 Microsoft Research Cambridge UK | Pronoun: He



---





From: Info Quashthetrainwash 
<info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Sent: 10 March 2020 18:50
To: Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx<mailto:serintel@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: Fwd: Cambridge Depot Upgrade Latest



---------- Forwarded message ---------
From: Info Quashthetrainwash 
<info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Date: Fri, Mar 6, 2020 at 5:55 PM
Subject: Re: Cambridge Depot Upgrade Latest
To: Chris Penn <Chris.Penn@xxxxxxxxxxxxx<mailto:Chris.Penn@xxxxxxxxxxxxx>>



Dear Chris,



I acknowledge receipt of your email and appreciate the additional updates and 
detail. We also look forward to further details on your website. That’s what 
will help most here.



The community will discuss our response tonight with Daniel Zeichner, MP for 
Cambridge.



With respect to the next meeting, I’d like to reiterate our request that a 
Network Rail representative attends. We would also like an contact details for 
a specific person at Network Rail to further address some questions about this 
response and the site location.



Sincerely,



Sean Rintel





________________________________

From: Chris Penn <Chris.Penn@xxxxxxxxxxxxx<mailto:Chris.Penn@xxxxxxxxxxxxx>>
Sent: Friday, March 6, 2020 2:38:17 PM
To: Info Quashthetrainwash 
<info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:info@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Subject: Cambridge Depot Upgrade Latest



Dear Sean,



Hope you are well.



Thank you for your patience. I wanted to give you the latest update on the back 
on last week’s meeting.



Network Rail have sent the following to Greater Cambridge Planning in the 
response to the request for a Certificate of Lawful Development:



I write in respect of the works to provide Carriage Wash facilities to the east 
of Mill Road Cambridge, as shown in planF535-GTR-DRG-CV-000081 Rev P01. The 
works is part of the wider Thameslink Project, which aims to upgrade and 
increase existing Depot facilities at Cambridge Depot.



I note that there have been a number of questions from local residents and 
other interested parties as to whether planning consent is required for the 
works. This email is to provide clarification on the nature of the works and 
confirmation of the utilisation of permitted development.



Proposed Works

The proposed works consist of:

•      Removal of existing life expired carriage wash plant and provision of a 
twin rotor side brush carriage wash including protective enclosure

•      Provision of associated plant and machinery with water recycling 
facility including protective enclosure

•      Provision of access road to maintain the Carriage Wash, plant and 
machinery

Refer to attached general arrangement drawing F535-GTR-DRG-CV-000081 Rev P01 
for proposed overall site arrangements.



Permitted Development

The works comprise a railway operational development for which Network Rail has 
statutory powers and planning permission is therefore granted by virtue of 
permitted development.



These works do not require planning permission and are permitted by virtue of 
Part 8 (Transport Related Development) and Part 18 (Miscellaneous Development; 
Class A – development under local or private Acts or Order) of the Town and 
Country Planning (General Permitted Development) Order 2015.

Part 8 relates to ‘A. Development by railway undertakers on their operational 
land, required in connection with the movement of traffic by rail’. The 
proposed works clearly represent works that are required in connection of the 
movement of traffic by rail, and are to be undertaken on railway operational 
land.

A.1 of Part 8 details where development is not permitted.  Development is not 
permitted if it consists of ‘the construction or erection otherwise wholly 
within a railway station of - …a building used for an industrial process’. As 
the proposed carriage wash is for the cleaning of trains within a railway 
depot, it is not considered that this represents an ‘industrial process’ and 
therefore does not meet the definition.  The proposed development does not fall 
into any of the categories listed within these exceptions and is therefore 
clearly permitted by Part 8.



In respect of Part 18, the works meet the definition of ‘A. Development 
authorised by— (a) a local or private Act of Parliament,’. Importantly, the 
proposed works do not meet the criteria set out within A.1 of Part 18, and an 
application for Prior Approval is not required.



The railway in this location was authorised by the Eastern Counties Railway 
(Brandon & Peterborough Extension) Act 1844. The subsequent Great Eastern 
Railway Act 1862 was to apply the Railways Clauses Consolidation Act 1845 (RCC 
Act 1845) general provisions to all of the Great Eastern Railway.

Section 16 of the RCC Act 1845 enlarges upon the works which may be carried out 
and this includes the power, stating ‘They may erect and construct such houses, 
warehouses, offices, and other buildings, yards, stations, wharfs, engines, 
machinery, apparatus and other works and conveniences as they think proper;’. A 
copy of Section 16 of the Act is attached for your information.



Based on the information above Network Rail is firmly of the view that the work 
is permitted development and no planning permission is required.



Certificate of Lawful Development

I understand that the question of whether a Certificate of Lawful Development 
(CLD) is required has been asked. Network Rail utilises permitted development 
on a daily basis to deliver much needed work required to operate the railway in 
a safe and efficient manner. The intention of permitted development is to allow 
for works to take place without needing to seek permission from the Local 
Planning Authority, and to allow for the works to take place without having to 
wait for the completion of the application process.



If Network Rail were to apply for a CLD for all work that is permitted 
development, or even a small proportion of work, it would result in significant 
additional cost, delay to projects and need for significant additional 
resource. Furthermore, it also sets a precedent whereby CLD applications may be 
requested by other Local Authorities. This is not something that Network Rail 
can commit to.



Given that the work is clearly permitted development it is considered that a 
Certificate of Lawful Development is unnecessary on this occasion.



I also wanted to share you the latest with the other issues that were raised at 
the meeting on 24th February.



Further measurement taking

As requested we are undertaking shade measuring which we will share with you 
once we have the results. In addition, we are planning to conduct further noise 
modelling once the design of the enclosure is concluded. This will be an output 
from the ongoing discussion regarding the look and noise mitigation of the 
carriage wash.



In regards to vibrations, we will be sharing the railway standards – which we 
will be adhering to throughout this development.



Visuals

We are changing the 3D visuals ahead of the next meeting.



Train movements

In regards to the typical train movements into and out of the depot for our May 
to December timetable, see this link: 
https://www.realtimetrains.co.uk/search/detailed/CAMBDCS/2020-05-20/1800-0700?stp=WVS&show=all&order=wtt<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.realtimetrains.co.uk%2Fsearch%2Fdetailed%2FCAMBDCS%2F2020-05-20%2F1800-0700%3Fstp%3DWVS%26show%3Dall%26order%3Dwtt&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327030429&sdata=53sj51Zg9yGGQGyr8xjou8UcCLFYTweSzEiiO42SzW8%3D&reserved=0>
 . This is in-keeping with what we said at the meeting, with up to 33 trains 
coming into the sidings between the main hours of operation (18:00 – 06:00).



We are working closely with Greater Anglia to visually illustrate the typical 
train movements.



Actual Train wash design

SNC Lavalin – who are our principle designer, are pulling together high-level 
details that we can share with you. In the meantime, I have attached two 
diagrams to give an idea on layout and specification.



Environmental impact and health

The train wash will adhere to all environmental and railway laws and 
regulations, as mentioned at the previous meeting. We are pulling together a 
list of key regulations as requested and will share these in advance of the 
next meeting.



In addition, at the next meeting we will be referencing other enclosed train 
washes across our network to address your concerns around spray dispersion.



Next steps

We are continuing to update our webpage, 
https://www.cambridgeraildepotupgrade.co.uk/<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.cambridgeraildepotupgrade.co.uk%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327030429&sdata=zYJkkHm0ckHdrX41QRVd7nlboyPzcv1q1b4g9s53RgU%3D&reserved=0>
  with latest information regarding the depot upgrade.



The next residents meeting will be held on Tuesday 24th March at the Salvation 
Army Building, 3 Tenison Rd, Cambridge CB1 2DG. Invitations will be going out 
early next week.



If you have any follow up questions then please don’t hesitate to contact me.



Best regards,

Chris





Christopher Penn

Stakeholder Manager

Govia Thameslink Railway (GTR)

2nd Floor, Monument Place, 24 Monument Street, London, EC3R 8AJ

www.thameslinkrailway.com<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.thameslinkrailway.com%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327040389&sdata=ideWjhVt9lnoXfKZHhvcgPLAQy6e7bSTtWMx3K143bE%3D&reserved=0>www.greatnorthernrail.com<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.greatnorthernrail.com%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327040389&sdata=tZvz%2B3MAbxVEUEnyLW8HMEjdSEGwMYve%2BsxNzURa2vY%3D&reserved=0>www.southernrailway.com<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.southernrailway.com%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327050345&sdata=AkakcI%2F66j6C4xkxulzcwxFhSPe4Ca%2BNV%2BQFSPPbUC4%3D&reserved=0>









From: Lisa Foster 
<lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Sent: 10 March 2020 19:00
To: Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx<mailto:serintel@xxxxxxxxxxxxx>>
Cc: Shield, Gillian 
<GillianShield@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:GillianShield@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>;
 Hannah Norman <hnorman@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:hnorman@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Subject: RE: Great Eastern Street train wash development concerns



Dear Sean and Gillian Following our call this evening I write to confirm I have 
written to the clerk to Andrew Parkinson Landmark Chambers and asked about fees 
for advice on the use of the Part 8 GDPR. He was our barrister on the Mawby 
case I mentioned – CoA judgment attached – different issue but similar question

Do send me the email from NR



Lisa Foster

Partner

Richard Buxton Solicitors

19B Victoria Street

Cambridge CB1 1JP

Tel. (01223) 328 933

Mobile 07970 097 402

email: lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

web: 
www.richardbuxton.co.uk<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.richardbuxton.co.uk%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327050345&sdata=sfnMt8gtP14c7af0aobdfH8J%2FdwPCM%2Bg3DjHobT%2BjvA%3D&reserved=0>

Authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority



From: Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx<mailto:serintel@xxxxxxxxxxxxx>>
Sent: 10 March 2020 13:49
To: Lisa Foster 
<lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Cc: Richard Buxton 
<rbuxton@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:rbuxton@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Subject: RE: Great Eastern Street train wash development concerns



G’day again Lisa,



I will also be available after 5:15pm.



Until anon, Sean



From: Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx<mailto:serintel@xxxxxxxxxxxxx>>
Sent: 10 March 2020 13:23
To: Lisa Foster 
<lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Cc: Richard Buxton 
<rbuxton@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:rbuxton@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Subject: Re: Great Eastern Street train wash development concerns



G’day Lisa,



Thanks for getting back to me.



I could talk between now and 15:00. My mobile number is +447896839168, or if 
you prefer we can use Microsoft Teams or Skype.



Until anon, Sean







Sean Rintel PhD | Senior Researcher

https://aka.ms/seanrintel

________________________________

From: Lisa Foster 
<lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Sent: Tuesday, March 10, 2020 12:37 pm
To: Sean Rintel
Cc: cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx>; Richard 
Buxton
Subject: RE: Great Eastern Street train wash development concerns



Dear Sean

Is there a convenient time to speak today. I have been in contact with others 
in the neighbourhood concerned about this issue so Richard Buxton forwarded 
your email to him on to me to deal with.





Lisa Foster

Partner

Richard Buxton Solicitors

19B Victoria Street

Cambridge CB1 1JP

Tel. (01223) 328 933

Mobile 07970 097 402

email: lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lfoster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

web: 
www.richardbuxton.co.uk<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.richardbuxton.co.uk%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327050345&sdata=sfnMt8gtP14c7af0aobdfH8J%2FdwPCM%2Bg3DjHobT%2BjvA%3D&reserved=0>

Authorised and regulated by the Solicitors Regulation Authority



From: Sean Rintel <serintel@xxxxxxxxxxxxx<mailto:serintel@xxxxxxxxxxxxx>>
Sent: 09 March 2020 20:56
To: Law <law@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:law@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>>
Cc: cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cambtrainwash@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Great Eastern Street train wash development concerns



Dear Richard and Co.,



You may have seen in the local news that GTR, Network Rail, and Greater Anglia 
are building a train wash facility on the sidings backing on to the 
odd-numbered backyards of Great Eastern Street - including our backyard. 
Residents are concerned about various kinds of pollution (noise, vibration, 
visual, chemical), not to mention the likely negative effect on property 
values. We have a website at 
https://quashthetrainwash.org/<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fquashthetrainwash.org%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327060301&sdata=Up02dv4MF6JfL0fU9FdkuE4Mx0hiX2ht9MuKAVwXVM8%3D&reserved=0>
 where you can find more information.



The residents are looking to have the project stopped or at least go through 
the full scrutiny of a Certificate of Lawful Development so that the reasons 
for citing an industrial facility in a residential area can be understood, as 
well as the likely injury to the amenity of the community. As you may know in 
this situation, the railway and contractors are proceeding on the basis that 
this is Permitted Development (per the Railways Act of 1845 and the GDPO 2015) 
and does not require a Certificate of Lawful Development. We dispute this, and 
having raised this issue in the media and with the City Council, we are now 
also wanting to look into legal options.



We are seeking a quote for the time of an experienced transport/construction 
lawyer investigating our position. Would you be the right kind of firm for 
this, or could you find us such a person, and on what cost basis?



Sincerely,



Sean Rintel on behalf of the Residents of Great Eastern Street



--

Sean Rintel<https://aka.ms/seanrintel> PhD | Senior Researcher, HCI, Future of 
Work<https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fen-us%2Fresearch%2Ftheme%2Ffuture-of-work%2F&data=02%7C01%7Cserintel%40microsoft.com%7C11175539e9774a33f63f08d7c5d2fee4%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637195382327070263&sdata=fedUM535MF1MU4HJRcrFvb5d91BSVirqww%2B738x6Xcc%3D&reserved=0>,
 Microsoft Research Cambridge UK | Pronoun: He


Other related posts: