Válasz: Re: Meeting update 3

  • From: marovics.szabolcs@xxxxxxxxxxx
  • To: brooklyn@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 2 Dec 2003 11:42:51 +0100

Jó. Akkor legyen 17 óra a kezdés. Ha más nem ér oda, akkor a többiek
megérkezéséig randizok Andival.
(Persze, csak ha ő is akarja.)
Aki meg akar az hazamehet már 19 órakor is.

Persze aki hazamegy az kifizeti amit ivott, nehogy a későn jövők beszopják.




Rákóczi Andrea <andrea@xxxxxxxxxx>@freelists.org dátum: 2003.12.02 11:33:48

Kérem, válaszoljon Címzett brooklyn@xxxxxxxxxxxxx

Feladó:     brooklyn-bounce@xxxxxxxxxxxxx


Címzett:          <brooklyn@xxxxxxxxxxxxx>
Másolat:
Tárgy:      Re: Meeting update 3

én bőven rá fogok már érni 5-kor is - szóval ki jön előbb?
 Banesz meg majd csatlakozik 8-kor...
ez így már elég demokratikus, nem?
 ----- Original Message -----
 From: Szilvia.Hanaszek@xxxxxxxxx
 To: brooklyn@xxxxxxxxxxxxx
 Sent: Tuesday, December 02, 2003 11:24 AM
 Subject: RE: Meeting update 3

 Szerintem inkabb neked kellene venni masok uzenetet, de azt hiszem sokan
 mar lemondtak rola. En meg probalkozom... :))

 -----Original Message-----
 From: brooklyn-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:brooklyn-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
 On Behalf Of ext Istvan Durko
 Sent: December 02,2003 11:24
 To: brooklyn@xxxxxxxxxxxxx
 Subject: Re: Meeting update 3


 Peter Pal,

 Jol vetted az uzenetet.

 Hana, nalad hany napig tart?



                                                                          
    Peter Tarjanyi/Hungary/IBM@IBMHU                                      
    Sent by:                                     To:                      
    brooklyn-bounce@xxxxxxxxxxxxx        brooklyn@xxxxxxxxxxxxx           
                                                 cc:                      
                                                 Subject:        Re:      
    02/12/2003 10:13                     Meeting update 3                 
    Please respond to brooklyn                                            
                                                                          






 IIjjjje! Ezt most nekem írtad?
 Ha az egyik a demokratikus, akkor a másik a nem demokratikus? Akkor az
 mondjuk a diktatórikus, amikor Banesz kijelöl egy időpontot és aki nem ér
 oda, vagy aki már előbb el akarja kezdeni (:-))) ) azt lelövik?
 :-)
 Na jó, sikerült megfélemlítened. Akkor elmegyek (vagy ha nem, akkor
 elutazok messze Pestről, ahol már nem ér el a bosszúd).

 Minden jót/Best regards


                                                                           
    Istvan Durko/Hungary/IBM@IBMHU                                         
    Sent by: brooklyn-bounce@xxxxxxxxxxxxx        To:                      
                                           brooklyn@xxxxxxxxxxxxx          
                                                  cc:                      
    12/02/2003 11:04 AM                           Subject:        Meeting  
    Please respond to brooklyn             update 3                        
                                                                           







 Emberek,

 Ketfelekeppen lehet szervezkedni.
 1, demokratikusan, amikor kozosen megtalaljuk azt az idopontot es helyet,
 ami a legtobb, bar valoszinuleg nem az osszes embernek megfelel. Ebben az
 esetben 1 egysegnyi szavazattal figyelembe vehetjuk, hogy azt, hogy kinek
 mikor indul az utolso busza, ki mennyit iszik, ki mikor mossa a honaljat,
 ki alszik mar este 8-kor stb.

 2, rugalmasan, amikor jo elore kijelolunk egy idopontot es helyet, ami a
 varhatoan sok embernek megfelel es a kivetelek megprobalnak alkalmazkodni.


 Ez utobbit konnyebb megszervezni.







Other related posts: