Re: Meeting update 3
- From: "Istvan Durko" <istvan.durko@xxxxxxxxxx>
- To: brooklyn@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 2 Dec 2003 10:23:44 +0000
Peter Pal,
Jol vetted az uzenetet.
Hana, nalad hany napig tart?
Peter Tarjanyi/Hungary/IBM@IBMHU
Sent by: brooklyn-bounce@xxxxxxxxxxxxx
02/12/2003 10:13
Please respond to brooklyn
To: brooklyn@xxxxxxxxxxxxx
cc:
Subject: Re: Meeting update 3
IIjjjje! Ezt most nekem írtad?
Ha az egyik a demokratikus, akkor a másik a nem demokratikus? Akkor az
mondjuk a diktatórikus, amikor Banesz kijelöl egy időpontot és aki nem ér
oda, vagy aki már előbb el akarja kezdeni (:-))) ) azt lelövik?
:-)
Na jó, sikerült megfélemlítened. Akkor elmegyek (vagy ha nem, akkor
elutazok messze Pestről, ahol már nem ér el a bosszúd).
Minden jót/Best regards
Istvan Durko/Hungary/IBM@IBMHU
Sent by: brooklyn-bounce@xxxxxxxxxxxxx
12/02/2003 11:04 AM
Please respond to brooklyn
To: brooklyn@xxxxxxxxxxxxx
cc:
Subject: Meeting update 3
Emberek,
Ketfelekeppen lehet szervezkedni.
1, demokratikusan, amikor kozosen megtalaljuk azt az idopontot es helyet,
ami a legtobb, bar valoszinuleg nem az osszes embernek megfelel. Ebben az
esetben 1 egysegnyi szavazattal figyelembe vehetjuk, hogy azt, hogy kinek
mikor indul az utolso busza, ki mennyit iszik, ki mikor mossa a honaljat,
ki alszik mar este 8-kor stb.
2, rugalmasan, amikor jo elore kijelolunk egy idopontot es helyet, ami a
varhatoan sok embernek megfelel es a kivetelek megprobalnak alkalmazkodni.
Ez utobbit konnyebb megszervezni.
Other related posts:
