Re: Meeting update 3

  • From: "Peter Tarjanyi" <tarjanyip@xxxxxxxxxx>
  • To: brooklyn@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 2 Dec 2003 11:13:52 +0100

IIjjjje! Ezt most nekem írtad?
Ha az egyik a demokratikus, akkor a másik a nem demokratikus? Akkor az 
mondjuk a diktatórikus, amikor Banesz kijelöl egy időpontot és aki nem ér 
oda, vagy aki már előbb el akarja kezdeni (:-))) ) azt lelövik?
:-)
Na jó, sikerült megfélemlítened. Akkor elmegyek (vagy ha nem, akkor 
elutazok messze Pestről, ahol már nem ér el a bosszúd).

Minden jót/Best regards






Istvan Durko/Hungary/IBM@IBMHU
Sent by: brooklyn-bounce@xxxxxxxxxxxxx
12/02/2003 11:04 AM
Please respond to brooklyn

 
        To:     brooklyn@xxxxxxxxxxxxx
        cc: 
        Subject:        Meeting update 3




Emberek, 

Ketfelekeppen lehet szervezkedni. 
1, demokratikusan, amikor kozosen megtalaljuk azt az idopontot es helyet, 
ami a legtobb, bar valoszinuleg nem az osszes embernek megfelel. Ebben az 
esetben 1 egysegnyi szavazattal figyelembe vehetjuk, hogy azt, hogy kinek 
mikor indul az utolso busza, ki mennyit iszik, ki mikor mossa a honaljat, 
ki alszik mar este 8-kor stb. 

2, rugalmasan, amikor jo elore kijelolunk egy idopontot es helyet, ami a 
varhatoan sok embernek megfelel es a kivetelek megprobalnak alkalmazkodni. 

Ez utobbit konnyebb megszervezni. 


Other related posts: