Y la respuesta de alguien que no tiene ni punta idea y refruta igualmente el tostón de nuestro futuro teleco es: Que SDSL no es mejor que ADSL para la navegación normal de varios usuarios. Léase en tono jocoso, alegre y distendido por favor, no me apetece flameo por algo dicho en broma. Grashias de ante-trama El 01/09/2014 22:26, "Alberto cmoft" <albertocmoft@xxxxxxxxx> escribió: > Buenas, > > > El 1 de septiembre de 2014, 16:32, Pque <erpque@xxxxxxxxx> escribió: > >> Hola!! >> >> A ver si los gurús de las comunicaciones pueden aclararme una cosita. >> > > ¿Te vale un estudiante? :-P > > >> >> Estoy harto de oir a los comerciales que sus líneas simétricas SDSL son >> la leche. Son TAN la leche que son superiores a una línea ADSL de muy >> superior caudal de bajada. Y mi jefe se lo está creyendo, aunque se lo >> rebato cada vez. Pero yo no me lo creo (manías de no creerme los cuentos de >> los comerciales, y sí de técnicos y/o de lo que vean mis ojitos). >> >> ¡A ver si estoy yo confundido! Las ofertas suelen ser del >> tipo..........un SDSL de 4Mb es superior a un ADSL de 10/1 o incluso 20/1. >> Esto hablando en velocidades de bajada (por ejemplo las fotos guarras de la >> Jenifer Lawrence). Yo digo que bajarán antes en el ADSL, pero me dicen que >> no. Y digo yo que 20>4, por mucho que el de 4 tenga un ping irrisorio >> no????????????? >> >> Otro tema son VPN y servicios dentro de la VPN. Ahí ya digo yo que la >> SDSL>ADSL. Pero PARA DESCARGAR Y NAVEGAR TAMBIÉN??????????????? >> >> Yo defiendo el poner una SDSL de lo que sea para la VPN y trabajo, y >> luego una ADSL guarra de 10Mb para navegar (y lo balanceo yo con el >> firewall). >> >> Estoy confundido yo???????? 1kg de SDSL pesa más que 10kg de ADSL? Es que >> estoy flipando y necesito de vuestra sapiencia. >> >> Muchicientas gracias!!! >> > > > *TL; DR:* No es tan sencillo como simplemente la capacidad del enlace, > depende también del resto de los parámetros de la linea y de transmisión. > > Puedo estar equivocado, pero si no recuerdo mal, SDSL lo que hace es > utilizar todo el canal de comunicación para él solico, es decir, no incluye > teléfono en la misma linea, solo internet, ¿no? > > (Nota: para todo lo siguiente, me estoy sacando los datos de la nariz y/o > hablando de memoria, no tengo tiempo de ponerme a buscar especificaciones. > Y aviso que a mi memoria le gusta mucho fallar) > > Si ese es el caso, la gracia está en los parámetros de transmisión de la > linea. Básicamente, ADSL utiliza canales de frecuencia con alta atenuación > y dispersión. Esto significa, además de la limitación de alcance, que es > probable que, al transmitir cualquier cosa, tengas que hacer más > retransmisiones. > > SDSL utiliza bandas de frecuencia más cercanas a banda base, y, para > lineas de cobre, eso implica menor atenuación, y, en general, mayor calidad > de la transmisión, reduciendo el número de retransmisiones > > Menos retransmisiones significa mayor caudal eficaz. Por poner un ejemplo, > si con ADSL de 20Mbps quiero transmitir 4KB, con un RTT de 100ms, usando un > protocolo de parada y espera, suponiendo tasa de error de bit (BER) de > 10^⁻8, para descargar los 4KB tengo un caudal eficaz de 314.85Kbps (*) > > Si con SDSL tienes menos RTT y menos BER, el resultado final puede > mejorar. En este caso, para transmitir un paquete de 4KB, con RTT de 80ms, > 4Mbps y BER de 10^⁻9, el caudal eficaz es 363,62Kbps. Es decir, se comporta > mejor que el ADSL. > > Varias pegas a todo lo anterior: > > - No estoy diciendo que SDSL> ADSL. De hecho, el RTT probablemente se vea > más afectado por la infraestructura del operador que por la tecnología de > bucle de abonado. > > - Esto es lo que recuerdo de las cosas que me han contado en clase, en el > Mundo Real™ puede no aplicar, o ser demasiado simplista. También me > contaron que ATM y Frame Relay eran lo más mejó del mundo mundial. > > - NO estoy teniendo en cuenta el tamaño de las tramas de red, > fragmentación, congestión y un largo etc. > > - Parada y espera no se utiliza (casi) nunca, hay protocolos mejores en la > inmensa mayoría de los casos, que hacen que el RTT y el BER tengan menos > efecto en la velocidad eficaz. Al menos hasta donde yo sé. Creo. > > - Sigo sin decir que SDSL > ADSL. Ni tampoco lo contrario. Supongo que > dependerá de cada caso concreto. > > Por cierto, por si no ha quedado claro todavía, tampoco te fíes demasiado > de mi. Estoy de exámenes y mi cerebro tiene la manía de dejar de funcionar > en estas épocas :-P > > Salu2 > > > * - La formula para el caudal eficaz es Ceff = (1 - BER )^L / (1/C + > RTT/L), siendo C el caudal del enlace en bits/segundo, y L la longitud de > la trama en bits. La he sacado de unos apuntes de la UAM, así que no me > responsabilizo (mis apuntes están en papel vete a saber dónde, no es plan > de ponerme a bucear) > > >