Re: [bofhers] Navegar por el sistema de archivos linux en Windows dentro de la misma red
- From: José Carlos Cuevas <reset.reboot@xxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 7 Sep 2014 19:28:51 +0200
Buenas,
Francisco, creo que estamos teniendo un ligero problema de términos en este
pequeño debate. Para mi, la shell es la interfaz de línea de comandos,
bash, zsh, csh... mientras que lo que en el mundo Windows se conoce como
shell yo lo denomino "Escritorio" o interfaz de usuario. En linux serían
Gnome, KDE, XFCE, Fluxbox.
Luego, la consola, es el programa sobre el que visualizas el interfaz de
línea de comandos (xterm, gnome-term, aterm) y que normalmente conozco como
"terminal".
Evidentemente, una de las cosas que hizo que Linux no acabara de cuajar
entre los lusers fue que podías escoger escritorio (o shell), y que había
problemas para que tu opción se comunicara con los programas desarrollados
para otro escritorio. Es la queja nº1 que siempre he escuchado. En ese
sentido, el sistema X11 es un sistema muy potente para... aplicaciones en
red, pero tiene muchos años encima, y muchos parches para modernizarlo,
pero es un monstruo pesado y ya le pesan los años. Menos mal que Wayland
empieza ya a tener soporte y va a arreglar muchos de esos problemas (o eso
esperamos XD).
Sobre PowerShell, apenas lo he usado, pero personalmente (y no fui el único
que comentó lo mismo) la impresión fue la de "Microsoft ha vuelto a
inventar Bash 30 años después". Lo cual, si tienes que pelearte con un
Windows, seguramente sea hasta bueno, pero ya te podías instalar las GNU
tools y bash con cygwin... Ya te digo, personalmente, la he usado poco como
para poder darte una opinión en condiciones.
Un saludo!
El 7 de septiembre de 2014, 19:22, Belky <belky@xxxxxxxxxxxxxx> escribió:
> El 07/09/14 17:49, Francisco Olarte escribió:
> > Hola Belky.
> >
> > 2014-09-07 15:01 GMT+02:00 Belky <belky@xxxxxxxxxxxxxx>:
> >> Yo también estoy interesado en conocer la superioridad de la consola de
> >> Windows... No por guerras, sólo soy un simple bofh que el único Windows
> que
> >> ha usado en su vida fue el que venía con el OS2 Warp a finales de los
> 80 y
> >> principios de los 90. Luego ya descubrí linux y fue amor a primera
> vista :)
> > nonono. No puede ser, yo usaba el 2.0/2.1 por el 90/92, y cambie al
> > warp por el 93-94, en los 80 tienes que venir del inclito 1.3.
> >
> > El windows, concretamente el better windows than windows, fue IMNSHO
> > lo que mato al OS/2, m$ les dio cuerda de sobra pa ahorcarlos mientras
> > ellos hacian el 95 y perfeccionaban el NT.
> >
> >
> >
> Me pierdo ya con las fechas la verdad, es posible lo que dices. La
> primera Vampire corria en OS2 Warp nuevecito y si es posible que fuera
> el 93, no se si ya habían pasado las olimpiadas la verdad... yo juraria
> que no, pero todo es posible. Si recuerdo que llevaba un win3.1
> integrado y lo arrancaba para compilar con el watcom si no recuerdo mal.
> Pero vamos, al margen de fechas, mas que nada era para decir que mi
> conocimiento de windows no va mas allá de los pocos servidores que tengo
> en la empresa y que les hago poco caso, para eso ya tengo un par de
> windowseros a mi cargo, por lo que me ha llamado la atención lo que has
> dicho.
> De todas formas, yo hablo desde el punto de vista de la shell y creo que
> no hablamos de lo mismo. Ahora mismo recordando tambien, recuerdo que en
> el os2 tenía que usar el 4dos (era así?) para tener shells potables ....
> y que mis compañeros de entonces, años después, lo usaban en sus windows95.
> Yo ya pasé a linux y ya no quise saber nada mas de otras cosas :)...
> bueno, no del todo, en mi linux tengo una maquina virtual con OS2 y otra
> con BSD :)
>
> Belky
>
>
Other related posts: